 for Tomb of Pope Julius II Michelangelo.jpg)
Comprar reproducciones artísticasen Amazon
* Como afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras que cumplen los requisitos aplicables.
El primer proyecto de Miguel Ángel para la tumba del papa Julio II
Antes de los Esclavos, antes del Moisés, antes de cuarenta años de contratos y reducciones, hubo una imagen de asombrosa abundancia. Tres niveles arquitectónicos se alzan sobre una hoja estrecha. Profetas, virtudes, dioses fluviales, ángeles y acólitos rodean a un papa muerto elevado hacia la Virgen con el Niño. Las hojas de roble y las bellotas convierten la identidad familiar en ornamento sagrado. La primera visión conservada de Miguel Ángel para la tumba de Julio II no es simplemente mayor que el monumento finalmente construido. Imagina la conmemoración pontificia como todo un mundo escultórico.
El Metropolitan Museum of Art (EN) denomina el dibujo Design for the Tomb of Pope Julius II della Rovere, lo fecha en 1505–1506 y actualmente lo atribuye a Miguel Ángel.[1] La pluma, la tinta y la aguada articulan un proyecto de presentación de excepcional precisión. Sin embargo, su identificación exige cautela: no es una vista de la tumba definitiva de San Pietro in Vincoli ni un plano de colocación de cada escultura asociada posteriormente al encargo.
Datos esenciales
- ObraDesign for the Tomb of Pope Julius II della Rovere, descrito habitualmente como el primer proyecto de la tumba
- ArtistaAtribuido por el Metropolitan Museum of Art (EN) a Miguel Ángel Buonarroti; la atribución cuenta con una importante historia de debate académico[1]
- Fecha1505–6[1]
- MaterialesPluma y tinta marrón, pincel y aguada marrón, sobre líneas trazadas con estilete y punta de plomo[1]
- Dimensiones51 × 31,9 centímetros[1]
- Ubicación actualMetropolitan Museum of Art (EN), Nueva York, número de inventario 62.93.1[1]
- Proyecto originalUn monumento para el papa Julio II, destinado inicialmente a la nueva basílica de San Pedro
- Forma representadaUna estructura de tres caras adosada a un muro, con esta cara vista de frente[1]
- Grupo culminanteUnos ángeles elevan al papa muerto hacia la Virgen y el Niño Jesús
- Emblema dinásticoEl roble de los Della Rovere, sus hojas y sus bellotas; rovere significa roble en italiano[1]
- Historia posteriorEl monumento, muy reducido, se instaló en San Pietro in Vincoli en 1545[1][2]
- Cautela esencialLa hoja parece representar el primer proyecto, no el diseño posterior de 1513 ni el monumento ejecutado[1]
Contenido
- Monumentalidad sobre el papel
- Julio II y el primer encargo
- Un dibujo de presentación
- Un monumento mural de tres caras
- El papa muerto elevado por ángeles
- La Virgen con el Niño en la cúspide
- El portador de agua bendita y el turiferario
- Profetas, sibilas y el conocimiento de la salvación
- La vasija y los dioses fluviales
- La recogida del maná se convierte en historia de los Della Rovere
- Fe y Caridad
- ¿Dónde están los Esclavos?
- El proyecto de 1513 es diferente
- No es la tumba de San Pietro in Vincoli
- Cuarenta años de dificultades
- Atribución: ¿Miguel Ángel o su círculo?
- Daños, montaje y estado actual de la hoja
- Influencia en proyectos funerarios posteriores
- Cómo observar el proyecto
- El artista de cerca
Monumentalidad sobre el papel
La hoja mide poco más de medio metro de alto, pero propone una estructura de inmensa escala sugerida. Miguel Ángel consigue esa expansión mediante la acumulación vertical.
En la base, nichos y relieves establecen un firme registro arquitectónico. Encima, unas figuras entronizadas flanquean una vasija desbordante. Más arriba todavía, unos asistentes de pie señalan los extremos mientras los ángeles se congregan en torno al cuerpo del papa. La Virgen con el Niño preside el conjunto en un nicho de arco situado en la cúspide.
Cada nivel tiene su propio ritmo, pero todos participan en una misma ascensión. Los compartimentos rectangulares dan paso a grupos de figuras abiertos; los cuerpos sentados y erguidos ceden su lugar a los ángeles y al difunto elevado.
El dibujo no se limita a enumerar esculturas. Transforma su disposición en un movimiento que va de la conmemoración terrenal a la intercesión celestial.
Julio II y el primer encargo
Julio II della Rovere se convirtió en papa en 1503. En 1505 ya consideraba una gran tumba para la nueva basílica de San Pedro, que entonces tomaba forma bajo la dirección de Bramante.[1]
Miguel Ángel probablemente comenzó los proyectos en marzo o abril. El primer contrato se ha perdido, pero el Metropolitan Museum recoge un coste previsto de diez mil ducados, un plazo de ejecución de cinco años y un emplazamiento todavía por determinar dentro de San Pedro.[1]
Por tanto, el proyecto se concibió en la intersección entre la sepultura personal y la renovación institucional. Julio no imaginaba un modesto memorial en una capilla. Su tumba ocuparía el centro reconstruido de la cristiandad latina.
Esa ambición ayuda a explicar la poblada jerarquía de la hoja. La identidad pontificia, el emblema dinástico, la virtud cristiana, la historia bíblica y la resurrección corporal reclaman cada uno su lugar.
Un dibujo de presentación
La precisión de la arquitectura sugiere un modello: un dibujo adecuado para presentar un proyecto al comitente o guiar su ejecución en el taller.[1]
Las líneas de estilete y la punta de plomo establecen la construcción antes de que la pluma y la aguada la hagan visible. Columnas, cornisas, arcos y paneles se alinean con una exactitud controlada. El compás y la regla están implícitos en la geometría regular.
Sin embargo, el dibujo no resulta frío. Las figuras interrumpen el orden arquitectónico, se inclinan fuera de los compartimentos y se reúnen en espacios demasiado vivos para parecer esquemáticos.
Esta unión es fundamental en la inteligencia proyectiva de Miguel Ángel. La arquitectura no funciona como un armario vacío para estatuas; los cuerpos modifican el peso y el significado de cada nivel.
La presentación es a la vez racional y persuasiva. Muestra cómo podría construirse el monumento y permite imaginar su drama espiritual.
Un monumento mural de tres caras
Las descripciones antiguas de la tumba de Julio suelen evocar una estructura exenta. El Metropolitan Museum interpreta este proyecto concreto como un imponente monumento de tres caras adosado a un muro.[1]
Las figuras vistas de perfil en los extremos indican salientes que se prolongan más allá del frente. La base escalonada queda cortada por el borde inferior, pero habría asentado el conjunto más allá de lo conservado en el papel.[1]
Esto importa porque una única reproducción frontal puede hacer que el proyecto parezca plano. Miguel Ángel representa un cuerpo arquitectónico que avanza hacia el espacio circundante.
El monumento habría exigido movimiento a quienes se acercaran a él. Las figuras laterales y los entrantes no podían abarcarse por completo desde un solo punto.
Incluso en esta fase temprana, el diseño de la tumba es inseparable del cuerpo humano que se mueve a su alrededor.
El papa muerto elevado por ángeles
En el centro de la zona superior, Julio yace de frente sobre un sarcófago mientras unos ángeles lo elevan. Otro boceto rápido de la Casa Buonarroti muestra de lado la efigie levantada y ayuda a aclarar su elevación.[1]
La orientación frontal era atrevida. Las efigies funerarias medievales y renacentistas suelen presentar a los muertos como cuerpos yacentes vistos de lado o desde arriba. Aquí el papa se expone ante quien se aproxima y, al mismo tiempo, es llevado hacia lo alto.
El cuerpo no duerme serenamente ni resucita de manera dramática por su propia fuerza. Los ángeles soportan su peso.
Esto confiere al monumento una doble temporalidad. Julio sigue siendo el comitente muerto cuya sepultura requiere conmemoración, pero su elevación anticipa el tránsito más allá de la tumba.
El acto escultórico de levantar se convierte en una proposición teológica.
La Virgen con el Niño en la cúspide
Sobre el papa elevado, la Virgen está de pie con el Niño Jesús en un nicho de arco. Su recinto recuerda una mandorla o un ámbito sagrado suspendido dentro de la arquitectura.[1]
El grupo proporciona el destino de la ascensión. Julio no se eleva hacia un cielo abstracto; se presenta bajo Cristo y su madre.
La función de la Virgen es tanto intercesora como maternal. La magnificencia pontificia sigue dependiendo de la misericordia.
Miguel Ángel equilibra distancia y conexión. La pareja superior ocupa una zona más tranquila y aislada, mientras los ángeles se apiñan abajo en torno al difunto. El espacio vacío y el arco conceden a la Virgen con el Niño una quietud negada al activo grupo central.
Las figuras más altas gobiernan el monumento mediante la contención, no mediante el volumen.
El portador de agua bendita y el turiferario
Dos jóvenes de larga cabellera se sitúan junto al nicho superior. El de la izquierda lleva un hisopo y un recipiente de agua bendita; el de la derecha sostiene un incensario.[1]
Sus instrumentos introducen el rito funerario en el monumento imaginado. El agua bendita y el incienso pertenecen a la acción litúrgica, no solo al simbolismo decorativo.
Los asistentes miran hacia el interior y vinculan así sus funciones al cuerpo del papa y al grupo sagrado superior. Sus expresiones ligeramente inusuales los distinguen de figuras ideales más genéricas.
Los proyectos posteriores sustituyeron o transformaron estas figuras.[1] Su desaparición demuestra cómo cambian los programas iconográficos con las revisiones arquitectónicas.
En esta hoja, sin embargo, aseguran que la conmemoración siga siendo un rito practicado. La tumba no solo se contempla; evoca acciones ceremoniales realizadas en torno a la muerte.
Profetas, sibilas y el conocimiento de la salvación
En el nivel intermedio, un profeta y una sibila se sientan a ambos lados de la vasija central.[1]
La pareja reúne la revelación hebrea y la profecía pagana, una estructura que Miguel Ángel utilizaría en el techo de la Capilla Sixtina. Ambas clases de videntes se entendían en la cultura cristiana como testigos de la venida de Cristo.
Su posición bajo el papa elevado y la Virgen con el Niño convierte la expectación en apoyo arquitectónico. La profecía ocupa el nivel situado bajo el cumplimiento.
Remates en forma de bellota decoran sus tronos y vinculan la historia sagrada con la identidad de los Della Rovere.[1] El emblema dinástico no queda confinado a un escudo; entra en el mobiliario de la revelación.
El parecido con figuras posteriores del techo no debe convertir la tumba en un plano de la bóveda Sixtina. Muestra, más bien, que Miguel Ángel desarrollaba en distintos proyectos un vocabulario de testigos monumentales entronizados.
La vasija y los dioses fluviales
En el centro del registro intermedio, una vasija con pie rebosa de bellotas. Dos dioses fluviales reclinados se extienden a ambos lados.[1]
La disposición combina tipos corporales clásicos con abundancia heráldica. Las divinidades fluviales reclinadas significan convencionalmente agua corriente, lugar y fertilidad; aquí enmarcan un objeto lleno del emblema arbóreo del papa.
Sus cuerpos horizontales frenan la ascensión vertical. Forman un umbral entre el piso arquitectónico inferior y la animada escena de ángeles situada encima.
La vasija es demasiado prominente para ser incidental. Las bellotas se reúnen como frutos literales y como signo dinástico.
Miguel Ángel hace que el linaje parezca tan abundante que desborda su recipiente, pero sitúa esa riqueza bajo el drama de la muerte y la intercesión.
La recogida del maná se convierte en historia de los Della Rovere
El relieve central del piso inferior representa la recogida del maná, el alimento dado a Israel en el desierto. Miguel Ángel altera el episodio bíblico mostrando bellotas que caen de un roble.[1]
La sustitución es ingeniosa. El Éxodo describe el maná; el dibujo visualiza la provisión divina mediante el árbol de los Della Rovere.
El emblema familiar y el relato sagrado se refuerzan mutuamente. El roble del papa entra en la historia de la alimentación milagrosa, mientras la abundancia bíblica dignifica a la dinastía.
No es una ilustración neutra de las Escrituras. Es una fusión deliberadamente diseñada entre el comitente y la historia de la salvación.
El pequeño relieve demuestra la densidad del programa. Incluso un campo rectangular secundario alberga a la vez significados bíblicos, heráldicos y conmemorativos.
Fe y Caridad
Personificaciones femeninas de pie ocupan los nichos laterales inferiores. El Metropolitan Museum las identifica como Fe y Caridad.[1]
Estas virtudes teologales dan una estructura moral a la base. La Fe se refiere a la confianza en la verdad divina; la Caridad es el amor a Dios y al prójimo que la enseñanza cristiana sitúa por encima de todas las virtudes.
Sus cuerpos erguidos contrastan con el abigarrado relieve del maná y con las figuras sentadas más arriba. La arquitectura las contiene como presencias estables.
Situadas cerca del nivel más bajo, sugieren cimientos más que recompensas. La ascensión del monumento descansa en cualidades necesarias para la vida cristiana.
También moderan la exhibición dinástica. Los emblemas del roble pueden proclamar el linaje de Julio, pero la virtud personificada somete la conmemoración a criterios que trascienden el poder familiar.
¿Dónde están los Esclavos?
Entre las esculturas más famosas asociadas a la tumba de Julio figuran, en el Louvre (EN), el Esclavo moribundo y el Esclavo rebelde, además de los Prisioneros florentinos inacabados. Ninguno puede colocarse sin más en este proyecto de 1505–1506.
El Metropolitan Museum subraya que su piso inferior omite los Esclavos clasicistas y los soportes semejantes a hermas que aparecen en proyectos posteriores de los Uffizi y de Berlín.[1]
Esta ausencia es uno de los criterios más importantes para interpretar la hoja. La tumba no fue una disposición estable que se completó progresivamente. Sus figuras y su arquitectura cambiaron de un contrato a otro.
Los Esclavos pertenecen a esa historia más larga, pero no como ocupantes inevitables de cada fase.
Proyectarlos retrospectivamente sobre el diseño inicial borraría la invención visible aquí: virtudes en nichos, maná en el centro y figuras de perfil que señalan los lados salientes.
El proyecto de 1513 es diferente
Tras la muerte de Julio en febrero de 1513, Miguel Ángel firmó un nuevo contrato para un monumento reducido.[1]
Un dibujo autógrafo muy deteriorado conservado en Berlín, aclarado por la copia de Jacomo Rocchetti, se vincula de forma más plausible con esta fase posterior. Difiere en escala, carácter arquitectónico y programa escultórico.[1]
La hoja de Nueva York se fechó en otro tiempo en relación con aquellos diseños posteriores. Michael Hirst terminó por defender que su sobria arquitectura de raíz cuatrocentista, sus figuras concretas y sus estrechas relaciones estilísticas con dibujos tempranos la devolvían a 1505–1506.[1]
La cronología cambia la interpretación. Si la hoja pertenece a 1513, documenta una revisión; si es de 1505–1506, brinda un acceso excepcional a la ambición inicial.
La datación actual del museo adopta este último argumento y conserva, a la vez, la historia del debate.
No es la tumba de San Pietro in Vincoli
El monumento ejecutado no está en San Pedro, sino adosado a un muro del transepto derecho de San Pietro in Vincoli.[2]
Terminado en 1545, es más pequeño, se organiza en dos niveles principales y está dominado, en el centro del inferior, por el Moisés.[1][2] Julio llevaba treinta y dos años muerto.
El contraste con este dibujo es radical. El proyecto de Nueva York centra la atención en el cuerpo elevado del papa, lo rodea de abundantes figuras y culmina en la Virgen con el Niño. El monumento definitivo concentra la mirada más abajo y lleva las huellas de sucesivos compromisos.
Llamar a ambos objetos «la tumba» puede ocultar la distancia entre ellos. Uno es una propuesta temprana; el otro es el resultado de décadas de negociación, trabajo y cambios.
Cuarenta años de dificultades
La participación de Miguel Ángel se prolongó hasta 1545. Su biógrafo Ascanio Condivi describió el asunto como la tragedia de la tumba.[1]
Otros encargos pontificios interrumpieron la empresa inicial, sobre todo el techo de la Capilla Sixtina. La muerte de Julio trajo nuevos contratos con sus herederos, reducciones y cambios de emplazamiento.
La historia suele presentarse como la queja de un artista, pero el dibujo hace concreta la pérdida. Podemos ver lo que significó la reducción: no solo menos estatuas, sino otra relación entre muerte, profecía, virtud, linaje y salvación.
Al mismo tiempo, la ambición inicial no debe confundirse con un plan acabado y realizable. Un dibujo de presentación puede persuadir antes de que se resuelvan todas las dificultades de mármol, coste, estructura y emplazamiento.
Su esplendor es real; su condición sigue siendo la de una propuesta.
Atribución: ¿Miguel Ángel o su círculo?
El Metropolitan Museum adquirió la hoja en 1962 como obra de la escuela de Miguel Ángel.[1]
Michael Hirst defendió la autoría de Miguel Ángel en 1976, y la aceptación aumentó. No todos los especialistas estuvieron de acuerdo: Charles de Tolnay la consideraba una copia, pues juzgaba los contornos demasiado blandos y caligráficos, y otros autores posteriores también rechazaron la atribución.[1]
Actualmente el museo incluye a Miguel Ángel como artista y explica la historia de las opiniones contrarias en lugar de silenciarla.[1]
Esa es la formulación responsable que debe conservarse. Una atribución no se decide por la fama de la obra ni por la comodidad de un nombre conocido.
Las pruebas incluyen la construcción, el estilo de las figuras, la comparación con hojas tempranas, la lógica del diseño y el lugar del dibujo entre las versiones conservadas. El público puede reconocer la solidez de la atribución actual y comprender que ha sido argumentada, no simplemente heredada.
Daños, montaje y estado actual de la hoja
El dibujo se encuentra en buen estado general, pero fue recortado de manera algo tosca siguiendo su silueta y montado sobre un soporte mayor.[1]
Un pliegue horizontal cruza el centro. Quedan manchas marrones y pequeñas acumulaciones, y la abrasión ha eliminado el dibujo subyacente en algunos pasajes.[1]
Estos hechos afectan al juicio visual. La delicadeza o irregularidad de un contorno puede deberse en parte al desgaste, mientras que el recorte cambia nuestra percepción del campo de papel original.
El dibujo no es una propuesta intacta que pasara directamente de la mano de Miguel Ángel al museo. Es un objeto con su propia historia de tratamientos, propietarios y reinterpretaciones.
El estado material debe formar parte de la atribución y el análisis, no aparecer después.
Influencia en proyectos funerarios posteriores
Los proyectos de Miguel Ángel para el monumento de Julio moldearon la imaginación de artistas posteriores. El Metropolitan Museum señala el proyecto de Antonio da Sangallo el Joven para la tumba de Clemente VII, también un dibujo de presentación cuidadosamente construido.[1]
La influencia va más allá del préstamo de ornamentos. Miguel Ángel ofrecía un modelo para pensar la tumba pontificia como un programa arquitectónico y figurativo unificado sobre el papel antes de ejecutarse.
La difícil culminación del proyecto de Julio no impidió que sus diseños resultaran fecundos. Una idea no construida o radicalmente modificada puede influir en la práctica posterior mediante el dibujo.
Esta pervivencia separa aún más el proyecto del fracaso. El primer monumento no se materializó como se mostraba, pero su argumento visual entró en la memoria artística.
Cómo observar el proyecto
Comience por el relieve central inferior, donde el roble ya convierte la historia bíblica en identidad de los Della Rovere. Suba hasta la vasija de bellotas y después hasta el cuerpo del papa y la Virgen con el Niño.
Observe cómo los dioses fluviales reclinados y los videntes sentados interrumpen la ascensión vertical. El monumento adquiere escala tanto mediante los cambios de postura como mediante la arquitectura.
Mire después los bordes exteriores. Las figuras de perfil indican que la estructura se proyecta más allá del frente.
Por último, compare el dibujo con el monumento de San Pietro in Vincoli. No busque una correspondencia simple, elemento por elemento. Atienda a lo que cambió: ubicación, tamaño, figura central, arquitectura y todo el equilibrio entre el cuerpo pontificio y el programa que lo sostiene.
El artista de cerca
Miguel Ángel tenía treinta años cuando Julio lo llamó a Roma en 1505. Acababa de terminar el David y poseía la confianza de un artista cuyo dominio del desnudo monumental ya era público.
La tumba exigía algo distinto: orquestación. Decenas de cuerpos, relieves y miembros arquitectónicos debían convertirse en un dispositivo conmemorativo coherente.
Esta hoja lo muestra pensando más allá de una sola obra maestra. Sus trazados precisos, sus niveles diferenciados y sus emblemas enlazados revelan paciencia con la estructura y deleite en las figuras.
Las dificultades posteriores pueden hacer que el proyecto parezca condenado desde el principio. El dibujo restituye una emoción anterior: la convicción de que escultura, arquitectura e historia sagrada podían elevarse juntas en torno a un papa muerto.
Preguntas frecuentes
Conversación
¿Cómo cambia este dibujo su manera de imaginar la tumba antes de que se redujera?
¿Qué detalles ayudan a distinguir la hoja del Met del monumento de San Pietro in Vincoli?
¿Cómo debe una página dirigida al público equilibrar la atribución actual del museo con la cautela académica?
Participe en la conversación
Compare este primer proyecto con la tumba, el Moisés y las esculturas de Esclavos conservadas.
Referencias
- El Metropolitan Museum of Art, «Design for the Tomb of Pope Julius II della Rovere», número de inventario 62.93.1, Consultar la fuente.
- Roma Capitale, Turismo Roma, «Michelangelo’s Locations», sección sobre la tumba de Julio II en San Pietro in Vincoli, Consultar la fuente.
