Kaiserkronen in einer Kupfervase

Orangefarbene Glocken hängen unter spitzen grünen Blattkronen über einer gerundeten Kupfervase. Van Gogh hebt den Strauß vor einem durch kleine Farbberührungen belebten blauen Grund hervor. Das Stillleben entstand im Frühjahr 1887 in Paris. Es lädt dazu ein, die unterschiedliche Malweise von Blättern, Metall und Hintergrund zu verfolgen – und den oben links in die Farbe geritzten Namen zu entdecken. ^{[1] [2]}

Das Gemälde entfaltet eine Wirkung, die über die schlichte Motivbezeichnung „Blumen in einer Vase“ hinausgeht. Die Blumen sind Kaiserkronen: Gartenpflanzen mit auffälligen hängenden Blüten, keine Schmetterlinge. Ihre warmen Orange- und Gelbtöne finden im Kupfergefäß eine Entsprechung. Der Strauß verbindet die nach unten gerichteten Glocken mit weit ausgreifendem Grün.

Die Bezeichnung als erstes reifes Werk wäre eine Interpretation und kein gesicherter Wendepunkt. Ein früherer Strauß, Vase mit Sommerastern und Gladiolen, stammt aus August bis September 1886. Breite Pinselzüge, dicht versammelte Blüten und das schwere Gefäß bieten einen früheren Vergleichspunkt. Sie sprechen gegen eine einzige scharfe Trennlinie zwischen unreifem und reifem Werk. ^[4]

Die Leinwand ist als F213/JH1247 katalogisiert und trägt die Inventarnummer RF 1989. Diese Nummer ist kein Erwerbungsjahr. ^[1] Der Katalog von 2011 schlug Juni 1887 vor. ^[5] Die Signaturstudie von 2026 nennt April 1887, während der französische staatliche POP-Datensatz 1886 beibehält. Als heutige Beschriftung ist die ungefähre Datierung des besitzenden Museums auf April bis Mai 1887 am hilfreichsten, ohne einen exakten Tag zu behaupten. ^{[2] [6] [1]}

Auf einen Blick

• KünstlerVincent van Gogh
• Werk oder WerkgruppeKaiserkronen in einer Kupfervase
• Datierung1887 (Orsay date)
• WeiterlesenGemälde und Biografie

Hängende Glocken und Blattkronen

Die Kaiserkrone, Fritillaria imperialis, ist eine Zwiebelpflanze aus der Familie der Liliengewächse. Kew nennt als natürliches Verbreitungsgebiet die östliche Zentral- und Südosttürkei bis zum westlichen Himalaya, einschließlich Iran, Irak, Afghanistan und Pakistan. Das reicht weiter als Türkei und Naher Osten allein. Im Frankreich und in den Niederlanden des 19. Jahrhunderts wurde sie in Gärten kultiviert. So erklärt sich ihre Verfügbarkeit als vertraute Gartenblume statt als exotisches botanisches Einzelstück. ^{[7] [1]}

Die Royal Horticultural Society beschreibt die Blütezeit als April und Anfang Mai. Das passt zu einem Frühlingsstrauß, datiert für sich genommen aber keine einzelne Leinwand. Orsay vermutet aufgrund von drei bis zehn Glocken pro Stängel, dass nur eine oder zwei Zwiebeln den Strauß geliefert haben. Das ist eine Rekonstruktion des Museums anhand der Schnittblumen; unterirdische Zwiebeln sind nicht abgebildet. ^{[8] [1]}

Für das Bild ist die Pflanzenform wichtiger als ein Verzeichnis möglicher Blütenfarben. Die Glocken wenden sich abwärts, während lange Blätter nach oben und außen springen. Manche Blüten erscheinen breit von der Seite, andere drehen sich oder hängen teilweise hinter dem Laub. Die Blattkronen darüber machen ihre Silhouetten ungewöhnlich spitz. Der Strauß bewegt sich dadurch in entgegengesetzte Richtungen: Blätter heben den Blick, Glocken ziehen ihn zu ihrem hängenden Gewicht zurück.

Die Anordnung breitet sich als hoher Fächer aus. Sie reicht zum oberen Rand und nach links, wo ein tieferer Zweig den Umriss ungleichmäßig macht. Zwischen Stängeln und Blättern wird Blau sichtbar. Dadurch lassen sich ihre Wege verfolgen, statt den Strauß als geschlossene Masse zu lesen. Die schmalen Zwischenräume sind aktive Bestandteile der Gestaltung. Jede Öffnung zeigt etwas vom umgebenden Grund und hält die orangefarbenen Blüten voneinander unterscheidbar.

Kupfervase und ockerfarbener Tisch

Der Tisch und das Gefäß geben dem ausgreifenden Strauß Halt. Dicke, körperlich hervortretende Farbe – Impasto – und helle Akzente lassen Gelb, Braun und Gold um die Vase aufleuchten. Die spätere Sonnenblumenserie bietet einen weiteren bekannten Vergleich für kräftigen Farbauftrag. Daraus folgt weder, dass Van Gogh diese Technik erst in Paris begann, noch dass die konkrete Beleuchtung seines Ateliers bekannt wäre.

Pastoser Farbauftrag lässt sich bereits vor seiner Begegnung mit dem Pariser Impressionismus nachweisen. Der Katalog des Van Gogh Museum dokumentiert einzelne dicke Akzente an Kohlrippen und einer Möhre im Stillleben mit Kohl und Holzschuhen, F1/JH81, entstanden in Den Haag Ende November bis Mitte Dezember 1881. ^[9] Auch die heutige Erläuterung zu den Astern und Gladiolen von 1886 betont dicke Farbe. ^[4] Pariser Studien abgeschnittener Sonnenblumenköpfe folgten 1887, die Arleser Vasenbilder 1888–89. ^[5] Das vom Tisch ausgehende Leuchten ist eine visuelle Lesart der Striche und Glanzlichter, kein Beleg für eine bekannte Lichtquelle.

Der bauchige Vasenkörper sammelt den verteilten Strauß zur Mitte hin. Sein schmaler Hals verschwindet fast zwischen den Stängeln, doch die gerundete Schulter und ein breites waagerechtes Band schaffen eine feste Basis. Kurze helle Berührungen markieren die Metalloberfläche. Dunklere Striche unter dem Band verleihen der unteren Hälfte Gewicht. Das Gefäß scheint die Anordnung zu halten, während die Blätter von ihm wegstreben.

Der Tisch führt die warmen Farben unterhalb der Blumen fort. Ocker und gelbe Striche verbinden Kupferkörper und orange Glocken; längere Spuren durchqueren den unteren Vordergrund. Vergleichen Sie ihre Richtung mit den steigenden Blättern: Der Tisch führt das Auge seitwärts, das Laub hebt es erneut an. Die Grenze zum Hintergrund bietet einen einfachen Rahmen, doch wechselnde Striche beleben ihn. Um die unterschiedliche Behandlung benachbarter Flächen zu sehen, müssen keine bestimmten Pigmente identifiziert werden.

Der gegliederte blaue Hintergrund

Van Gogh interessierte sich für Pointillismus und divisionistische Farbtrennung. Beim Pointillismus bilden viele kleine Punkte das Bild; divisionistische Verfahren setzen unterscheidbare Farbtöne nebeneinander, sodass ihre Beziehung beim Betrachten wirksam wird. Diese Ideen boten eine Alternative zu vollständiger Vermischung auf der Palette. Sie beschreiben jedoch noch keine für alle Gegenstände gleich angewandte Rezeptur dieses Stilllebens.

Hier erscheinen solche Anregungen gezielt. Kleine getrennte Berührungen beleben den blauen Hintergrund; lange Striche beschreiben das Laub, breitere Partien formen Vase und Tisch. Orsay verbindet den Hintergrund und den Blau-Orange-Kontrast mit Van Goghs Pariser Kontakt zu Paul Signac und betont zugleich die begrenzte Anwendung neoimpressionistischer Theorie. Das Bild belegt keine einheitliche Verwendung reiner ungemischter Farben über seine gesamte Oberfläche. ^[1]

Am Rand eines äußeren Blatts wird der Gegensatz besonders deutlich. Das Blatt lässt sich als durchgehende spitze Form verfolgen, während der Grund daneben in viele kleine Zeichen zerfällt. Aus der Nähe treten einzelne Farbberührungen hervor; aus größerer Entfernung entsteht ein vibrierender Rahmen für den Strauß. Die Bewegung beruht auf wechselnder Dichte und Farbe ebenso wie auf Punkten. Beiderseits der Blattkante begegnet das Auge einem anderen Rhythmus.

Orange und Blau liefern einen kräftigen Gegensatz, doch innerhalb dieser Farbfamilien gibt es viele Übergänge. Gelbe Glanzlichter durchziehen Blumen und Vase; grünes Laub vermittelt zum kühleren Grund. Die Oberfläche lässt sich als Austausch mehrerer Strichtypen lesen, statt als Demonstration einer Regel für alle Dinge. Diese Beweglichkeit trägt zur Kraft des Bildes bei: Der Hintergrund bleibt lebendig, ohne Blätter und Glocken ihre Formen verlieren zu lassen.

Ein Name in feuchter Farbe

Van Gogh lebte damals mit seinem Bruder in Paris und erprobte neue Möglichkeiten, Alltagsgegenstände mit Farbe und Licht zu erfassen. Kleine helle Berührungen funkeln im blaugrünen Grund; auf der Kupfervase greifen Akzente deren Rundung und Gliederung auf. Ein Vergleich mit der Sternennacht kann eine weitere Betrachtung von Licht anregen, ersetzt aber keine genaue Beschreibung dieses Stilllebens. Besonders aufschlussreich ist hier die Ausführung seines Vornamens oben links.

Das besitzende Museum verzeichnet 73,3 × 60 cm, der Signaturanhang von 2026 dagegen 73,5 × 60 cm. Julia Engelmayer beschreibt das Vincent oben links als in feuchte Farbe geritzt, gerade und vollständig unterstrichen. Ihre Studie erfasst 133 signierte oder beschriftete Gemälde unter 840 bekannten erhaltenen Werken, bei geschätzten 1.000 ursprünglich entstandenen Bildern. Diese datierten Forschungszahlen ersetzen die ältere Angabe 130 von 900. Für das Signieren gab es mehrere mögliche Gründe; allein der Name beweist keine Verkaufsabsicht für dieses Bild. Auch die Behauptung, die Sternennacht sei das beste Beispiel für Licht und Reflexion, bleibt ein ästhetisches Urteil. ^{[1] [2]}

Suchen Sie den Namen außerhalb der großen Blattmasse nahe dem oberen linken Rand. Er liegt im selben Feld wie die kleinen Hintergrundtupfen, doch seine zusammenhängenden Buchstaben besitzen eine andere Aufgabe und einen anderen Rhythmus. Die Unterstreichung schafft eine festere Waagerechte als viele umliegende Zeichen. Die Erkenntnis, dass Buchstaben eingeritzt wurden, verändert die Vorstellung der Oberfläche: Der Name wurde durch eine noch bearbeitbare Schicht gezogen und nicht einfach als gemalter Namenszug aufgesetzt. Ein bestimmtes Ritzwerkzeug ist nicht identifiziert. ^[2]

Engelmayer ordnet das Bild fünf, möglicherweise sechs Gemälden mit geritzten Signaturen zu. Innerhalb seiner Signierpraxis ist das ein ungewöhnliches materielles Detail. Ihre Untersuchung findet außerdem auf etwa 47,9 Prozent aller Blumenstillleben Signaturen; die meisten signierten Beispiele stammen aus Paris. Die Quote betrifft die gesamte Gruppe der Blumenstillleben und ist keine gesonderte Prozentangabe nur für Paris. ^[2]

Die Studie behandelt Vertrauen in ein Werk, Geschenke, Tausch, kommerzielle Hoffnungen und kompositorische Wirkungen als mögliche Gründe des Signierens. Ein Name kann Urheberschaft markieren und mehrere gesellschaftliche oder bildliche Aufgaben zugleich übernehmen. Die Signatur der Kaiserkronen liefert einen präzisen Befund zur Herstellung der Oberfläche, aber keinen dokumentierten Käufer, Empfänger oder Auftrag. ^[2]

Blumen als Farbübung in Paris

Im Brief an Livens vom September oder Oktober 1886 erklärte Van Gogh, er könne keine Modelle bezahlen und habe sich Blumen für Farbstudien zugewandt. Er nannte die komplementären Paare Blau und Orange, Rot und Grün, Gelb und Violett sowie gebrochene und neutrale Töne, die ihre Gegensätze harmonisieren könnten. Er wollte intensive Farbe statt einer grauen Harmonie wiedergeben. Die Herausgeber können die genannten Einzelstudien nicht sicher erhaltenen Leinwänden zuordnen. Der Brief beschreibt sein früheres Programm, nicht genau diese im nächsten Frühjahr gemalten Kaiserkronen. ^[3]

Die praktische Wahl von Blumen engte die Aufgabe nicht ein. Ein Strauß erlaubte Farbkontraste, unterschiedliche Oberflächen und eine im Innenraum veränderbare Anordnung. Bei den Kaiserkronen bieten gerundete Vase, unregelmäßige Blumen und gegliederter Hintergrund drei verschiedene Probleme innerhalb einer überschaubaren Szene. Der frühere Brief erklärt, weshalb ein solches Motiv ernsthafte Experimente tragen konnte, ohne jede Entscheidung dieser Leinwand zur wörtlichen Illustration seiner Worte zu machen.

Livens erhielt außerdem einen zurückhaltenden Bericht über den Pariser Markt. Van Gogh schrieb, vier Händler hätten seine Studien gezeigt und er habe mit anderen Künstlern Arbeiten getauscht, betonte aber die Schwierigkeit, Geld zu verdienen. Dies sind seine berichteten Umstände von 1886 und kein Beweis für ein Geschäft mit F213. Sie zeigen, dass Studium, Ausstellung und Tausch in seinen Überlegungen nebeneinander bestehen konnten. ^[3]

Blumen und das Café du Tambourin

Der Pariser Zusammenhang führt auch zur Geschichte von Agostina Segatori und dem Café du Tambourin. Die kritischen Anmerkungen zum Julibrief von 1887 trennen Bernards spätere Erinnerungen an Blumenbilder und Mahlzeiten vom zeitgenössischen Bericht. Keine der beiden Quellen identifiziert die Kupfervasen-Leinwand als romantisches Geschenk. ^[10]

Im Brief an Theo vom 17. bis 19. Juli 1887 besprach Vincent die Rückgabe seiner Bilder und mögliche Verkäufe durch deren Präsentation. Die Hoffnung, über ein Café zu verkaufen, unterscheidet sich von einem belegten Verkauf, Geschenk oder Hängungsverlauf eines bestimmten Werks. Der Brief gibt der geschäftlichen und persönlichen Situation einen festeren Rahmen, weist diesen Kaiserkronen aber keinen Empfänger zu. ^[10]

Der Katalog schließt F213, F322 und den Korb mit Stiefmütterchen unter Hinweis auf ihre Geschichte in der Familiensammlung aus den Café-Bildern beim Ende der Beziehung aus. Diese Katalogargumentation bleibt von einem konkreten Geschenkbeleg zu unterscheiden. ^[5]

Beim Betrachten ist diese Trennung wichtig. Ein Strauß kann mit Blumenschenken, Raumschmuck oder Bilderverkauf verbunden werden, doch solche möglichen Verwendungen sind keine sichtbaren Eigenschaften wie Glocke, Blatt und Vase. Die Leinwand verdient Aufmerksamkeit für ihre besondere Anordnung, bevor eine Geschichte an sie angefügt wird. Der Café-Zusammenhang eröffnet eine historische Frage; er entscheidet nicht alle früheren Wege des Bildes.

Ein früherer Strauß aus Astern und Gladiolen

Die Vase mit Sommerastern und Gladiolen, F234/JH1168, gehört zum Van Gogh Museum, Inventarnummer s0177V1962. Der aktuelle Datensatz nennt Paris, August bis September 1886, und 61,1 × 46,1 cm. ^[4] Der Katalog grenzt auf August bis Mitte September 1886 ein. ^[5]

Das dunkle Gefäß nimmt einen großen Teil der unteren Bildhälfte ein. Helle Blüten hängen davor und reichen zum Tisch hinab; andere verteilen sich darüber in einer ungleichmäßigen Gruppe. Ein rotbraunes Feld schließt die Anordnung ein. Gegenüber den Kaiserkronen zieht sich weniger offener Hintergrund durch die Mitte, und mehr Gewicht sammelt sich um das Gefäß. Der Unterschied betrifft nicht nur Blumenarten: Eine Anordnung scheint zur Basis hinabzufalten, die andere öffnet sich als hoher Fächer.

F234 ist signiert. Van Gogh überarbeitete es in mehreren Sitzungen: Ein zunächst wärmerer Hintergrund wurde gedämpft, der Vordergrund verändert, tiefer Schatten ergänzt und eine Blüte versetzt. Erhabene Farbrücken, Abplatzungen und wahrscheinliche Retuschen des Künstlers betreffen ebenfalls F234. Diese Angaben gehören zur Geschichte dieses früheren Bildes. ^[5]

Der Schatten lässt sich um das Gefäß und die unteren Blumen verfolgen. Er schafft einen dunklen Zwischenraum zum rötlichen Grund, vor dem die hellen Blüten hervortreten. Bei den Kaiserkronen trifft das Auge auf eine andere Grenze: Kleine blaue Tupfen bleiben neben spitzen Blättern sichtbar, Licht scheint sich über viele Zeichen zu verteilen. Das frühere Bild sammelt die stärksten Kontraste um die Vase, die Kaiserkronen tragen sie weiter ins Laub hinaus. Diese Beobachtung der Anordnungen setzt keine gemeinsame Grundierung, Pigmente oder Erhaltung voraus.

Die heutige Museumserläuterung verbindet F234s dicke Farbe mit Van Goghs Begegnung mit Monticellis Blumenbildern im Juni 1886. Sie nennt zudem ein konkretes erhaltenes Objekt: Die wirkliche Vase ist kleiner als ihr gemaltes Gegenstück; der dargestellte Strauß würde nicht hineinpassen. Dieser Unterschied zeigt, wie eine Stilllebenanordnung auf der Leinwand umgestaltet werden konnte. ^[4]

Das Gegenstück Vase mit Gladiolen und Sommerastern, F248a/JH1148, ist mit 46,5 × 38,4 cm kleiner und wird im heutigen Museumsdatensatz ebenfalls auf August bis September 1886 datiert. ^[11] Es ist unsigniert. ^[5] Hellblauer Hintergrund umgibt hohe, ziemlich gerade Stängel. Mehrere Blumen stehen in senkrechten Reihen; ein herabgefallener Zweig kreuzt unten links den Tisch. Daneben wird die Auswärtsbewegung des späteren Fächers deutlicher: Kaiserkronenblätter drehen sich zu den Rändern, statt den Strauß in aufsteigenden Säulen zu halten.

Der aktuelle Datensatz verbindet F248as Rot-Grün- und Blau-Orange-Kontraste mit Delacroixs Farbtheorie. Diese Paare bieten ein früheres Pariser Gegenüber zum Blau-Orange-Gegensatz der Kaiserkronen. Verwandte Kontraste können den Blumen also unterschiedliche Silhouetten und verschiedene Räume geben. ^[11]

Ein Stiefmütterchenkorb auf einem Caféhocker

Der Korb mit Stiefmütterchen, F244/JH1093, gehört zum Van Gogh Museum, Inventarnummer s0180V1962. Der heutige Datensatz nennt Paris, Mai 1887, und 46 × 55 cm. Er verbindet den tamburinförmigen Hocker mit Segatoris Caféausstattung. ^[12] Der Katalog präzisiert die erste Maihälfte 1887. ^[5]

Die Stiefmütterchen sammeln sich dicht am niedrigen Behälter. Ihre gelben und dunklen Blüten wenden sich in mehrere Richtungen. Der Blick von oben lässt die Blumen einen großen Teil der Unterlage bedecken. Unten bleiben gekrümmte rote und grüne Hockerbänder sichtbar und ergänzen die Rundungen unter den überlappenden Blütenblättern. Bei den Kaiserkronen übernimmt nichts genau diese Rolle: Ihr Gefäß erhebt sich als eigener bauchiger Körper unter dem Strauß.

Der Vergleich kehrt die Anordnung der Kaiserkronen um. Ein Bild breitet sich im Querformat aus und drängt Blumen an ihre Unterlage. Das andere wächst aufwärts und nach außen und lässt lange blaue Zwischenräume zwischen den Blättern. Der Korb vermittelt Dichte nahe der Oberfläche; die Kupfervase trägt einen Strauß, dessen einzelne Stängel verfolgt werden können. Ein Blumenstillleben kann Nähe schaffen, indem es über eine niedrige Gruppe blicken lässt oder einen Strauß in ein aufrechtes Feld hebt.

F244s Hintergrund mit Cochenille verblasste von Violett; geschützte Randpartien bewahren kräftigere Farbe. Auch das darunterliegende frühere Bild, die geschichtete Grundierung und Fehlstellen gehören zu F244. Diese technischen Angaben sind objektspezifisch. ^[5]

Die Materialbefunde zu F244 belegen keinen Farbwechsel in F213. Ebenso wenig kann der Caféhocker nachweisen, wo die Kaiserkronen ausgestellt waren. Ein Zusammenhang zwischen Motiven ersetzt keinen Befund zur einzelnen Leinwand.

Auch die späteren Sonnenblumen sollten diesem Frühlingsstrauß keine feste Symbolik vorschreiben. Der Katalog warnt davor, spätere Dankbarkeitssymbolik der Sonnenblumen auf alle Pariser Blumenbilder auszudehnen. ^[5] Hängende Glocken, ausgreifendes Laub und Farbkontraste bieten hier reichlich Ansatzpunkte, ohne eine unveränderliche Botschaft aufzuerlegen.

Sammler, Museen und Konservierung

Orsay verzeichnet als Besitzfolge Eugène Murer in Auvers, E. Blot, Druet und danach Isaac de Camondo, der das Werk im April 1907 erwarb. Camondos Vermächtnis von 1911 brachte es an den französischen Staat und den Louvre. Ab 1914 wurde es gezeigt, von 1947 bis 1986 im Jeu de Paume aufbewahrt und 1986 Orsay zugewiesen. Die frühen Stationen sind undatiert. ^[1]

Die Folge trennt verschiedene Ereignisse: privaten Erwerb, Vermächtnis, Beginn öffentlicher Präsentation und spätere Museumstransfers. Sie erklärt zugleich, weshalb RF 1989 nicht als modernes Kaufdatum zu lesen ist. Die heutige Museumszugehörigkeit beruht auf einem viel früheren Übergang in die nationale Sammlung und nicht auf einem Geschäft im Jahr 1989.

Ausgewählte Ausstellungen eröffneten unterschiedliche Zugänge, darunter Van Gogh/Monticelli 2008–09 und Van Gogh Up Close 2012. Ihre Themen regen den Vergleich mit der Blumenmalerei eines anderen Künstlers oder die anhaltende Aufmerksamkeit für einen kleinen Teil der sichtbaren Welt an. Das Bild wird so nicht auf eine Vorstufe berühmterer Leinwände reduziert. Diese Möglichkeiten ergeben sich aus den Ausstellungsthemen; sie sind keine Behauptungen über eine undokumentierte erste Aufnahme des Werks. ^[1]

Ein begrenzter, aber genauer Konservierungsbeleg steht im Jahresbericht Orsays von 2012. RF 1989 erscheint sowohl unter den in diesem Jahr restaurierten wichtigen Gemälden als auch unter Werken mit mittelgroßen Schutzkästen. Der Bericht beschreibt weder die Behandlung noch Pigmente, Farbschichten oder Farbveränderungen. Er belegt die Betreuung dieser Leinwand, lässt die ausführlicheren technischen Geschichten der Astern und Stiefmütterchen aber bei diesen gesonderten Werken. ^[13]

Van Gogh im Film entdecken

Wählen Sie einen Film über Van Goghs Kunst, Einflüsse oder Ansehen.

Wer machte Van Gogh berühmt?

TheHistoryOfArt

Jo van Gogh-Bonger und die Entwicklung von Van Goghs Ansehen.

Auf YouTube ansehen

▶01Wer machte Van Gogh berühmt?TheHistoryOfArt · Ansehen▶02Van Gogh sah Japan nie. Warum malte er es?TheHistoryOfArt · Japanische Kunst▶03Wie viel an der Sternennacht ist wirklich?TheHistoryOfArt · Sternennacht▶04Warum malte Van Gogh so viele Sonnenblumen?TheHistoryOfArt · Sonnenblumen