Comprar reproducciones artísticasen Amazon
* Como afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras que cumplen los requisitos aplicables.
Cleopatra de Miguel Ángel
La cabeza de Cleopatra se inclina como si la propia belleza se hubiera vuelto demasiado pesada. Su cabello se eleva formando una corona imposible de trenzas, espirales y mechones ondulantes, para descender después como una serpiente cuyo cuerpo cruza el hombro y el pecho. El áspid muerde bajo el seno descubierto. Los ojos entornados no expresan pánico teatral ni sueño apacible. Miguel Ángel la mantiene suspendida en el instante en que una reina viva se convierte en imagen de la muerte.
Dibujada con piedra negra hacia 1535, Cleopatra pertenece a la Casa Buonarroti de Florencia, con el número de inventario 2 F.[1] Miguel Ángel realizó el anverso, de acabado muy elaborado, como regalo autónomo para Tommaso de’ Cavalieri. En 1988, la retirada de un antiguo soporte posterior dejó al descubierto otra Cleopatra, mucho más angustiada, en el reverso.[1] Una sola hoja contiene, por tanto, dos intensidades emocionales incompatibles: la serenidad clásica y contenida de un final, y un grito abierto.
Datos principales
- ObraCleopatra
- ArtistaMichelangelo Buonarroti
- FechaHacia 1535[1]
- MaterialPiedra negra[1]
- Dimensiones23,2 × 18,2 centímetros[1]
- Ubicación actualCasa Buonarroti, Florencia, inventario 2 F[1]
- TipoObra de presentación de acabado muy elaborado: un dibujo concebido como regalo
- Primer destinatarioTommaso de’ Cavalieri[1]
- AnversoReina idealizada representada como busto, con un peinado elaborado y un áspid
- ReversoUna Cleopatra más inmediata y afligida, junto al perfil de un anciano apenas esbozado, descubiertos durante la restauración de 1988[1]
- Momento decisivo de su procedenciaCavalieri lo entregó al duque Cosme I de Médici en 1562, después de encargar una copia[1]
- Llegada a la Casa BuonarrotiDonado a la Casa Buonarroti por Cosme II en 1614[1]
- Tradición de copiasSe conservan versiones contemporáneas y posteriores, entre ellas ejemplares en Londres, París y Róterdam[2]
Contenido
- Una reina representada como busto
- El rombo de papel vacío
- La cabeza inclinada
- El cabello se convierte en serpiente
- Dónde muerde el áspid
- La Cleopatra del Belvedere
- Un dibujo de presentación, no preparatorio
- Tommaso de’ Cavalieri
- El dolor de Cavalieri al perder el dibujo
- De los Médici a la Casa Buonarroti
- El reverso oculto
- Anverso y reverso: contención frente al grito
- El anciano del reverso
- ¿Es el reverso enteramente de Miguel Ángel?
- Por qué ninguna copia mostraba el reverso
- Las copias y sus grados de distancia
- Los arrepentimientos y la autoridad del original
- Cleopatra entre transformaciones
- Una belleza andrógina
- Cómo mirar Cleopatra
- El artista de cerca
Una reina representada como busto
Miguel Ángel no muestra a Cleopatra en un palacio, sobre un lecho ni rodeada de sirvientes. Su cuerpo termina como un busto esculpido.
Ese corte le confiere fuerza icónica. El hombro, el pecho y la cabeza aparecen como un objeto aislado del tiempo narrativo, mientras la serpiente ejecuta la muerte.
El comentario del British Museum (EN) sobre una copia contemporánea interpreta esta tensión como un paragone, una comparación entre las artes: la piedra negra evoca una escultura petrificada y, al mismo tiempo, muestra el estremecimiento de la vida.[2]
Cleopatra está muriendo y ya se convierte en una forma conmemorativa. Su mirada seguirá suspendida cuando haya pasado el instante fatal.
El dibujo compite con la escultura al crear inmovilidad sin piedra.
El rombo de papel vacío
La espiral inferior de la serpiente sobrepasa el hombro truncado y contribuye a enmarcar una abertura de papel desnudo, semejante a un rombo, junto al busto.[2]
Ese vacío no es un fondo que haya quedado sin trabajar por accidente. Agudiza la comparación entre una serpiente viva y un cuerpo tratado como escultura.
El áspid cruza el límite que parece petrificar a Cleopatra. Su espiral sobresale de la figura truncada y después se curva de nuevo hacia la carne.
Miguel Ángel vuelve activa la ausencia. El papel vacío separa a la reina de la serpiente y, a la vez, enlaza sus contornos en un único emblema.
Sería difícil reproducir este efecto en un mármol tridimensional. El dibujo puede dar una forma precisa a la nada y utilizarla para mantener a la muerte rodeando el cuerpo.
La cabeza inclinada
El cuello se dobla y el rostro se inclina hacia un hombro. El movimiento podría sugerir abandono, pero también contrapone la cabeza a la elaborada masa vertical que se alza sobre ella.
Los contornos de Miguel Ángel conservan su control. La mejilla, la nariz y los labios se depuran hasta alcanzar un ideal andrógino que se resiste al parecido propio de un retrato corriente.
Los ojos se desvían ligeramente hacia abajo. No se encuentran con el espectador, lo que hace que la figura parezca absorta en su interior en el umbral de la muerte.
Los labios entreabiertos añaden un indicio de reacción física sin llegar al grito.
La pose es bella porque permanece inestable. La gracia y el derrumbamiento fatal ocupan una misma línea.
El cabello se convierte en serpiente
El peinado es la gran invención del dibujo. Las trenzas rodean la cabeza; los mechones enrollados se elevan sobre ella; otros, sueltos, se abren hacia el papel circundante.
Un grueso mechón desciende por el hombro y se une visualmente al áspid. Resulta difícil separar el cabello de la serpiente.[1][2]
Esta continuidad transforma el adorno en peligro. El esplendor de la reina genera el instrumento de su muerte, en lugar de recibirlo desde fuera.
Miguel Ángel aprovecha también la capacidad de la piedra negra para la repetición. Las curvas cortas construyen trenzas densas; las franjas más oscuras dan mayor consistencia a la serpiente; los trazos sueltos dejan escapar finas hebras.
El tocado es fantástico, pero su lógica gráfica es precisa. Cada espiral contribuye a una transformación que lleva del adorno regio a la acción mortal.
Dónde muerde el áspid
La serpiente cruza el hombro izquierdo de Cleopatra y muerde bajo el seno descubierto.[2]
Los autores clásicos Plutarco y Dion Casio recogieron tradiciones según las cuales Cleopatra murió por un áspid, aunque la forma histórica de su muerte sigue siendo incierta. Los artistas del Renacimiento encontraron en este motivo una manera de unir exposición erótica y violencia mortal.[2]
Miguel Ángel no necesita representar a Octaviano, a Antonio ni la catástrofe política que rodeaba a la reina. La mordedura condensa toda una historia de muerte en un contacto corporal.
Su ubicación es deliberadamente íntima. El áspid entra en la zona donde se encuentran el seno, la vestimenta y el cabello suelto.
La belleza no se limita a acompañar al peligro. La composición establece entre ambos una continuidad física.
La Cleopatra del Belvedere
Miguel Ángel pudo conocer la célebre figura antigua recostada que se instaló en el Belvedere del Vaticano en 1512 y que entonces se consideraba una representación de Cleopatra moribunda.[2]
Hoy se identifica esa escultura como Ariadna. Sin embargo, en el siglo XVI, su cabeza abandonada y su dolor reclinado influyeron en la concepción de Cleopatra ante la muerte.
La cabeza dibujada comparte el carácter de un tipo antiguo sin copiar la estatua entera. Miguel Ángel traduce el patetismo monumental de una figura recostada en un busto compacto y erguido.
La comparación añade otra dimensión al paragone. El dibujo de una figura imaginada como piedra responde a un mármol antiguo cuya identidad también se había interpretado erróneamente.
La recepción y la invención se entrelazan.
Un dibujo de presentación, no preparatorio
La Casa Buonarroti incluye la hoja entre los dibujos de presentación de Miguel Ángel: un pequeño grupo concebido expresamente como regalo, y no como proyecto para pinturas, esculturas u obras de arquitectura.[1]
Estos dibujos son invenciones completas destinadas a una observación cercana y prolongada. Royal Collection Trust describe esta categoría más amplia como obras íntimas, de acabado muy elaborado, realizadas para amigos cercanos con piedra roja o negra bien afilada.[3]
Llamar regalo a Cleopatra no la convierte en algo informal. Su acabado es una forma de consideración hacia el destinatario.
La hoja también se diferencia de una imagen pública realizada por encargo. No está condicionada por un emplazamiento arquitectónico ni por su ejecución posterior en un taller. Su significado reside en el intercambio entre el creador, el destinatario y el objeto.
Tommaso de’ Cavalieri
Miguel Ángel conoció al joven noble romano Tommaso de’ Cavalieri en 1532. Su amistad perduró hasta la muerte del artista.
Cavalieri recibió el grupo más extraordinario de dibujos de presentación de Miguel Ángel, con asuntos mitológicos relacionados con el deseo, el castigo, la ascensión y la transformación.[1][3]
Cleopatra pertenece a esta cultura sin ser idéntica a sus otras obras. La reina no es Ganímedes elevado hacia el cielo ni Ticio atormentado eternamente. Su muerte elegida reúne amor, pérdida y metamorfosis en un solo busto.
La carga emocional del tema pudo tener importancia en el regalo, pero ninguna declaración conservada permite fijar el mensaje privado de Miguel Ángel.
Respetar ese límite impide convertir la intimidad en una confesión inventada.
El dolor de Cavalieri al perder el dibujo
En 1562, cuando Miguel Ángel aún vivía, Cavalieri se vio obligado a entregar Cleopatra al duque Cosme I de Médici.[1]
En la carta que acompañaba la entrega comparó la separación del dibujo con la pérdida de un hijo. Antes de cederlo, dispuso que un maestro amigo realizara una copia.[1]
El episodio constituye un testimonio extraordinario del apego a una obra sobre papel. Cavalieri no la trataba como una imagen sustituible cuyo diseño pudiera poseerse por igual mediante cualquier versión.
La copia conservaba su apariencia, pero no el intercambio original ni el toque de Miguel Ángel.
El valor del dibujo se había vuelto personal, artístico y político. Un duque Médici podía exigir aquello de lo que un noble romano se desprendía con dolor.
De los Médici a la Casa Buonarroti
Cosme II de Médici envió la hoja a la Casa Buonarroti en 1614.[1]
Ese traslado incorporó el regalo de Cavalieri a la institución formada en Florencia en torno a la memoria familiar de Miguel Ángel.
El cambio alteró también su identidad social. Un regalo íntimo pasó a ser posesión dinástica y después parte de una colección dedicada al artista.
Estas transiciones no son secundarias. Los dibujos de presentación sobreviven porque las relaciones privadas acaban entrando en los sistemas del coleccionismo.
El número de inventario 2 F identifica hoy el objeto físico que está detrás de innumerables reproducciones de la reina.
El reverso oculto
Durante siglos, el soporte posterior ocultó la otra cara. En una restauración realizada en agosto de 1988, los conservadores liberaron la hoja y descubrieron otro dibujo de Cleopatra.[1]
El reverso repite la invención básica, pero cambia su registro emocional. La reina mira más directamente hacia fuera, con la boca abierta en una angustia aguda. El tocado se reorganiza y la ejecución es más rápida.[1][2]
Como su orientación coincide con la del anverso, en lugar de aparecer invertida, la imagen no fue simplemente calcada a través del papel.[2]
El descubrimiento cambió la comprensión del dibujo acabado. La contención clásica del anverso tiene ahora una contrapartida angustiada físicamente inseparable de él.
Lo que parecía singular se convirtió en una elección entre posibilidades emocionales.
Anverso y reverso: contención frente al grito
Los dos rostros no representan momentos sucesivos, como los fotogramas de una historia. Su invención común y el cambio de expresión ofrecen soluciones distintas para un mismo asunto fatal.
En el anverso, los ojos bajos, los contornos cerrados y el modelado refinado convierten la muerte en permanencia clásica. En el reverso, la mirada directa y la boca abierta hacen inmediato el terror.[1][2]
El tocado también cambia. No se trata de un rostro acabado superpuesto a una plantilla oculta idéntica; la revisión emocional alcanza toda la construcción.
Miguel Ángel pudo explorar la angustia antes de elegir la contención para Cavalieri, pero el orden exacto no puede demostrarse únicamente por el grado de acabado. Un estudio rápido puede preceder o seguir a un dibujo elaborado.
La unidad física de la hoja mantiene vivas ambas posibilidades. Su cara pública no borra la crisis que hay debajo.
El anciano del reverso
Junto a la Cleopatra del reverso aparece el perfil apenas indicado de un anciano de nariz aguileña.[1][2]
Es más pequeño que la reina y parece haberse añadido en otro momento. Una interpretación lo imagina como un observador cómico que examina el busto desde muy cerca.[2]
Es una lectura ingeniosa, pero sigue siendo una propuesta. La identidad y la función de esa cabeza no están documentadas.
Su presencia, no obstante, impide entender el reverso como una única alternativa solemne. Miguel Ángel podía reutilizar el espacio y yuxtaponer una invención trágica con una rápida caricatura humana.
El anverso acabado oculta esta multiplicidad propia del taller hasta que se da la vuelta a la hoja.
¿Es el reverso enteramente de Miguel Ángel?
La Casa Buonarroti considera autógrafo el reverso.[1] Varios estudiosos aceptaron la autoría de Miguel Ángel tras el descubrimiento, mientras que otro lo atribuyó a su discípulo Antonio Mini y propuso que era anterior al anverso.[2]
El conservador del British Museum sostiene que la fuerza del contraste y la calidad favorecen la atribución a Miguel Ángel, y señala que las hojas de presentación suelen llevar esbozos muy diferentes en el dorso.[2]
La controversia debe mantenerse visible sin eclipsar el objeto. La atribución institucional actual respalda a Miguel Ángel.
También demuestra que la conservación puede plantear nuevos problemas de atribución. Descubrir una imagen no resuelve automáticamente quién la dibujó ni cuándo.
Por qué ninguna copia mostraba el reverso
Las obras de Miguel Ángel se copiaron repetidamente, pero la Casa Buonarroti señala que ninguna copia conocida recoge el dibujo oculto.[1]
Esa ausencia sugiere que el reverso se cubrió pronto. Los copistas solo conocieron el anverso refinado.
En consecuencia, la versión más angustiada apenas tuvo historia de recepción hasta finales del siglo XX. No pudo influir en las copias a través de las cuales se hizo famoso el anverso.
El soporte posterior hizo algo más que proteger el papel. Durante siglos, seleccionó la identidad pública de la obra.
La restauración no se limitó a recuperar un esbozo adicional: volvió a abrir el abanico emocional de Cleopatra.
Las copias y sus grados de distancia
El British Museum posee una copia contemporánea a piedra negra, mientras que se conservan otras versiones en el Louvre (EN) y en el Museum Boijmans Van Beuningen.[2]
La copia de Londres suaviza los contornos, reduce los arrepentimientos y convierte la presencia andrógina y horrorizada de Cleopatra en una expresión femenina más convencional.[2]
Estas diferencias muestran que copiar es interpretar. El copista no transmite solo los perfiles: cambian la presión, el acabado y la incertidumbre.
La versión del British Museum podría derivar de la copia más refinada del Louvre y no directamente del original, aunque la prioridad entre ambas sigue abierta.[2]
La circulación se parece, por tanto, a una genealogía ramificada, no a una secuencia perfecta de facsímiles.
La copia que Cavalieri encargó antes de entregar el original no puede identificarse con certeza. Parece poco probable que la versión londinense, de ejecución más tosca, fuera el preciado sustituto descrito en las cartas; una propuesta la hace depender del dibujo más refinado del Louvre.[2]
Esta incertidumbre revela un límite de la procedencia. La documentación nos dice que se encargó una copia, mientras que los objetos conservados ofrecen varios candidatos y relaciones. Los dos tipos de prueba no encajan automáticamente.
El dolor de la separación está documentado con seguridad. La identidad del sustituto permanece abierta.
Los arrepentimientos y la autoridad del original
El anverso contiene contornos exploratorios y variaciones que las copias tienden a simplificar.[2]
Estos arrepentimientos distinguen la invención de la repetición. El copista suele elegir un solo límite allí donde Miguel Ángel dejó visibles varios intentos, de modo que la obra derivada parece más limpia, pero menos viva.
La línea serpentina del cuello, la transición entre cabello y áspid y el abrupto final del brazo cambian cuando otras manos los estabilizan.
Por eso un contorno fiel puede perder autoridad. La incertidumbre de Miguel Ángel forma parte del objeto acabado.
El original conserva tanto la decisión como la presión que la precedió.
Cleopatra entre transformaciones
Muchos dibujos para Cavalieri tratan de cuerpos que cambian de estado: Ganímedes asciende, Faetón cae y Ticio sufre su castigo.
La transformación de Cleopatra es más silenciosa, pero igual de radical. Pasa de soberana viva a imagen muerta, de carne a una permanencia casi escultórica.[2]
Su historia también une amor y autodestrucción. La tradición renacentista entendía su muerte tras la derrota de Antonio como inseparable de la fidelidad erótica, la catástrofe política y el juicio moral.
Miguel Ángel mantiene suspendidas estas narraciones dentro del busto en lugar de ilustrarlas.
La serpiente basta para introducir el tiempo en la belleza ideal.
Una belleza andrógina
El rostro del original se ha descrito a menudo como andrógino.[2]
El cuello fuerte, la estructura facial ancha y la expresión grave se resisten a una feminidad meramente decorativa. Las cabezas ideales de Miguel Ángel combinan con frecuencia cualidades corporales y de género en vez de ajustarse al realismo del retrato.
Esto no significa que Cleopatra se convierta en varón. Significa que su belleza se construye mediante un lenguaje ideal que Miguel Ángel utilizó en sus invenciones sagradas, mitológicas y anatómicas.
La tendencia de las copias a feminizar el rostro demuestra lo singular que era el equilibrio del original.[2]
El género, como la emoción, cambia cuando la imagen pasa por otra mano.
Cómo mirar Cleopatra
Comience por la corona de espirales y siga un mechón hacia abajo hasta que resulte difícil distinguirlo del áspid.
Localice la mordedura bajo el seno. Vuelva después al rostro y observe qué poca agitación exterior responde a esa violencia.
Compare la densidad del cabello con el hombro apenas definido y el busto truncado. El dibujo oscila entre sustancia viva y objeto esculpido.
Por último, imagine que da la vuelta a la hoja. El reverso no corrige el anverso: expone otra respuesta emocional. Una cara monumentaliza la muerte, mientras la otra grita desde su interior.
El artista de cerca
Miguel Ángel realizó Cleopatra cuando el dibujo se había convertido en una de sus formas más íntimas de intercambio. Los encargos públicos exigían ayudantes, contratos, muros y piedra. Una hoja regalada podía pasar directamente de su mano a la custodia de otra persona.
Esa intimidad intensificaba la ambición en vez de suavizarla. El tocado de la reina, el áspid, la resonancia antigua y la paradoja escultórica crean una obra lo bastante completa para rivalizar con artes de mayor escala.
El reverso oculto conserva también lo que el acabado excluyó. El proceso de Miguel Ángel podía contener angustia bajo el control clasicista.
Durante siglos, solo se veía el control. La hoja restaurada convierte ahora la propia elección en parte de la obra maestra.
Preguntas frecuentes
Conversación
¿Cómo cambia Cleopatra su percepción de los dibujos acabados de Miguel Ángel como regalos?
¿Qué añade el reverso oculto a la historia de la hoja?
¿Cómo debe tratar una página pública una obra cuando las reproducciones disponibles solo muestran una cara?
Participe en la conversación
Compare Cleopatra con otros dibujos y obras de presentación de Miguel Ángel.
Referencias
- Fondazione Casa Buonarroti, «Cleopatra», inventario 2 F,Consultar fuente.
- British Museum, «Cleopatra, after Michelangelo», registro 1887,0502.120,Consultar fuente.
- Royal Collection Trust, Martin Clayton, «Michelangelo’s ‘Presentation Drawings’»,Consultar fuente.
