Comprar reproducciones artísticasen Amazon
* Como afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras que cumplen los requisitos aplicables.
por Tom Gurney (EN)
Tom Gurney BSc (Hons) es especialista en historia del arte y cuenta con más de veinte años de experiencia.
Publicado el 19 de junio de 2020 / Actualizado el 8 de noviembre de 2026
Correo electrónico: tomgurney1@gmail.com / Teléfono: +44 7429 011000
La Piedad Rondanini de Miguel Ángel
La Piedad Rondanini es la última escultura conocida de Miguel Ángel: un grupo de mármol inacabado de la Virgen María sosteniendo a Cristo muerto. Miguel Ángel transformó repetidamente el bloque durante su última década y aún trabajaba en él poco antes de su muerte en Roma en 1564. Hoy se encuentra en un museo dedicado a la obra en el Castello Sforzesco de Milán.[1]
Su estrecha silueta es solo el último estado de un diseño muy modificado. Un brazo roto, unas piernas más acabadas y formas conservadas detrás de las figuras actuales pertenecen a una concepción anterior. Miguel Ángel redujo los cuerpos, cambió sus proporciones y acercó a María y Cristo en una unión vertical cada vez más estrecha. El resultado no es un estilo tardío acabado que se conserve intacto ni un simple bloque abandonado. Es testimonio material de una revisión sostenida interrumpida por la muerte.
Datos esenciales
- ArtistaMichelangelo Buonarroti
- ObraRondanini, Piedad
- TemaLa Virgen María sosteniendo a Cristo muerto
- FechaComenzada en la década de 1550 y trabajada hasta 1564; los resúmenes institucionales sitúan el inicio entre 1552 y 1555
- MaterialMármol
- Dimensiones196 × 70 × 73 cm en la guía de obras destacadas del Castello Sforzesco
- EstadoInacabada y retallada repetidamente
- Ubicación actualMuseo Pietà Rondanini, Castello Sforzesco, Milán
- Anclaje documentalUn grupo inacabado de Cristo unido a una segunda figura fue registrado en el taller de Miguel Ángel inmediatamente después de su muerte
- NombreDerivado de la familia romana Rondinini y de su palacio; «Rondanini» se convirtió en la forma establecida
- Cautela sobre la procedenciaEl recorrido es incierto entre el inventario del taller de 1564 y la reaparición documentada en 1807
- Cautela sobre la atribuciónUn inventario de comienzos del siglo XIX rechazó la autoría de Miguel Ángel; la aceptación surgió de estudios posteriores
- Cautela sobre la tallaLas partes visibles pertenecen a fases de diseño diferentes
- Cautela interpretativaLas lecturas espirituales, funerarias y de resurrección deben atribuirse a sus autores en vez de presentarse como programa documentado de Miguel Ángel
- Cautela al observarLas formas anteriores y posteriores conservadas solo se vuelven legibles al rodear el mármol
Índice
- Qué es la Piedad Rondanini
- Por qué se llama Rondanini
- La cronología documental
- Una composición rehecha repetidamente
- La sustracción como forma de pensamiento
- María y Cristo: apoyo, descenso y abrazo
- Formas anteriores y posteriores en un bloque
- Qué significa aquí «inacabada»
- Procedencia e historia de la atribución
- Conservación y superficie del mármol
- Exposición en el Castello Sforzesco
- Una sala construida alrededor de una obra inacabada
- Las Piedades Rondanini, Bandini y del Vaticano
- El artista de cerca
Qué es la Piedad Rondanini
El grupo actual consta de dos figuras principales. El cuerpo alargado de Cristo desciende delante, mientras la Virgen se eleva detrás y se inclina sobre él. Sus cabezas se inclinan en direcciones distintas, sus torsos se aprietan y las formas inferiores siguen parcialmente unidas al mármol circundante.
El Castello Sforzesco define el tema como una deposición de Cristo muerto sostenido por su madre de pie antes del entierro.[1] «Piedad» sitúa el grupo dentro de la tradición devocional más amplia de María llorando a Cristo. El término no exige una postura fija: la obra del Vaticano coloca a Cristo atravesado sobre el regazo de María, el grupo Bandini lo rodea en una composición de cuatro figuras y el grupo Rondanini reúne a madre e hijo en una estructura estrecha y erguida.
La guía inglesa del museo describe los cuerpos como alargados y casi filiformes, a diferencia de las figuras vigorosas y anatómicamente expansivas asociadas con muchas obras anteriores de Miguel Ángel.[2] La comparación resulta útil visualmente, pero no debe convertirse en un relato sencillo en el que el artista anciano rechazara todo lo que había valorado antes. La apariencia actual procede de la eliminación y la revisión tanto como del modelado positivo.
Por qué se llama Rondanini
El nombre no procede de Miguel Ángel. Las pruebas seguras sitúan la escultura en 1807 con el coleccionista romano, el marqués Giuseppe Rondinini. El uso transformó después el apellido en Rondanini y el título establecido adoptó esa forma.[3]
Esta historia hace de «Rondanini» un nombre de procedencia, como «Bandini» para la Piedad florentina de Miguel Ángel. No indica tema, destino original ni lugar de talla. Miguel Ángel trabajó el mármol en Roma y este no llegó a Milán hasta el siglo XX.
El título también conserva un episodio de desatención. En un inventario realizado tras la muerte de Giuseppe Rondinini, el escultor y tasador Carlo Albacini negó la autoría de Miguel Ángel y consideró moderno el grupo. Durante buena parte del siglo XIX permaneció con el palacio sin atraer la atención que hoy se espera de un Miguel Ángel.[3]
Llamarla obra maestra indiscutida «durante siglos» borraría, por tanto, la historia de su atribución. El título solo se hizo famoso después de que los estudios relacionaran el mármol con la obra tardía de Miguel Ángel y de que Milán lo adquiriese y expusiera públicamente.
La cronología documental
El comienzo no está fijado en un año exacto. La biografía de Miguel Ángel de Ascanio Condivi, publicada en 1553, no menciona este grupo. En 1555, Giorgio Vasari (EN) se refirió a otra Piedad, distinta y más pequeña que la dañada obra Bandini, que Miguel Ángel había empezado a tallar. El Castello Sforzesco la identifica con la Piedad Rondanini y sitúa con cautela el comienzo entre 1553 y 1555.[1]
Otros resúmenes oficiales utilizan 1552–1564 o 1553–1564.[3][4] Son intervalos de catálogo, no pruebas de un contrato firmado ni de doce años de trabajo ininterrumpido. La cronología más segura es que Miguel Ángel comenzó el mármol durante la primera mitad de la década de 1550, volvió a él repetidamente y siguió revisándolo hasta 1564.
Tras la muerte de Miguel Ángel el 18 de febrero de 1564, se hizo al día siguiente un inventario de su taller romano. Registraba otra estatua comenzada de un Cristo unido a otra figura, desbastada e inacabada. El Castello Sforzesco identifica esa entrada con el grupo Rondanini.[3]
Las cartas de Daniele da Volterra escritas después de la muerte de Miguel Ángel añaden que había continuado trabajando en la escultura hasta apenas unos días antes de morir.[1] Estas pruebas respaldan «última escultura conocida» e «inacabada al morir». No indican que Miguel Ángel considerase deseable cada superficie tosca restante ni que hubiera alcanzado una composición definitiva.
La obra era privada, sin constituir un encargo público documentado. El inventario de 1564 sitúa el grupo inacabado en el taller de Miguel Ángel, pero ningún comitente seguro, contrato de capilla o plan de instalación rige su diseño.[3]
Una composición rehecha repetidamente
El hecho más importante de la talla es la transformación. Miguel Ángel no se limitó a refinar un grupo estable. El relato del Castello dice que cambió las proporciones de Cristo, adelgazó torso y piernas, bajó y redujo la cabeza y modificó los brazos para que descansaran contra el cuerpo de María y se fundieran con él. La cabeza de María también cambió de dirección y de relación con Cristo.[1]
Sobreviven formas del diseño anterior. El brazo derecho roto de Cristo se extiende por separado hacia abajo a un lado hasta el codo. Las piernas, aunque ya estrechadas, conservan un mayor acabado que buena parte del torso reelaborado. La espalda de María mantiene una masa que Miguel Ángel aún no había rebajado para reequilibrar el grupo revisado.[1]
Estos restos hacen que el mármol sea excepcionalmente legible como proceso. Un cuerpo parece atravesar otra versión de sí mismo. Una anatomía más robusta permanece visible al lado y debajo de las formas posteriores atenuadas. El bloque no presenta dos esculturas acabadas; conserva etapas incompatibles porque Miguel Ángel eliminó algunos elementos anteriores y dejó otros.
La secuencia no puede reconstruirse simplemente a partir del acabado. Un pasaje liso puede pertenecer a una concepción anterior, mientras otro tosco puede ser la revisión activa más reciente. «Más acabado» no significa automáticamente «más próximo a la intención final de Miguel Ángel».
La institución que custodia la obra lo explica con ejemplos: el brazo derecho de Cristo pertenece a una parte anterior avanzada, el rostro de María lleva huellas de una elaboración previa y el torso de Cristo seguía en proceso de reelaboración.[1] Estas zonas conservan fases del diseño, no una cronología segura de cada intervención manual.
La sustracción como forma de pensamiento
Revisar el mármol no es como modificar un dibujo. Se puede borrar y volver a trazar una línea o añadir una extremidad de arcilla; la piedra eliminada de un torso no puede restituirse. El retallado repetido de Miguel Ángel convirtió así la decisión en pérdida irreversible.
El estrechamiento de las figuras no es una simple preferencia tardía aplicada a material nuevo. Hubo que lograrlo tallando una concepción ya considerable. La anatomía anterior se convirtió en la cantera de la que se extrajo la unión posterior de María y Cristo. El escultor trabajaba contra sus propias formas avanzadas.
Este proceso ayuda a explicar la fragilidad aparente del objeto. Los cuerpos delgados no son sustitutos débilmente concebidos de la monumentalidad anterior de Miguel Ángel. Son lo que seguía siendo posible después de gastar masa deliberadamente. Su cercanía nace de la reducción.
El brazo anterior roto es especialmente elocuente porque se resiste a desaparecer. Sobresale como prueba de que el grupo se abrió una vez hacia otro gesto. Junto al cuerpo posterior hace que el cambio sea espacialmente simultáneo: el espectador ve una acción pasada y otra presente en la misma piedra.
La escultura registra así el pensamiento mediante la incompatibilidad. No puede volverse visualmente continua sin perder precisamente las pruebas que hacen extraordinaria su historia tardía.
María y Cristo: apoyo, descenso y abrazo
El museo describe a María de pie sosteniendo a su hijo después de la Crucifixión.[2] De frente, Cristo parece inclinarse hacia fuera y hacia abajo, mientras el torso de María lo sigue de cerca. Sus brazos y su torso no crean una cuna ancha. El apoyo se concentra en la masa vertical unida.
Esa verticalidad puede producir varias impresiones a la vez. Cristo desciende, pero los cuerpos también se elevan desde la base. María lo sostiene, aunque el eje compartido dificulta decidir dónde acaba el apoyo de una figura y comienza el de la otra. El grupo pide rodearlo en vez de resolver la relación con una sola fotografía.
El brazo derecho anterior conservado intensifica la ambigüedad. Cuelga separado del torso actual y hace visible la historia de otra postura. Los brazos posteriores, más próximos a María, pertenecen a la unión revisada de los cuerpos. Lo que desde un punto parece anatómicamente imposible puede ser prueba de diseños superpuestos.
Los rostros solo están desarrollados a grandes rasgos. Las cabezas bajas e inclinadas establecen una relación sin expresión detallada. Pueden describirse cercanía, peso, dirección y superficie; no puede recuperarse un pensamiento fijo de ninguno de los rostros.
El Castello interpreta las alturas cambiantes y la fusión de las figuras como una posible reunión de deposición, entierro e incluso resurrección.[5] Es una interpretación museística, no una declaración documentada de Miguel Ángel. Su valor reside en llamar la atención sobre un movimiento que no es simplemente descendente ni plenamente estático.
Formas anteriores y posteriores en un bloque
La parte inferior del cuerpo puede parecer más convencional porque las piernas son relativamente lisas y anatómicamente continuas. Encima, el torso de Cristo se estrecha y pierde masa independiente al acercarse a María. La transición no es un contraste deliberado ejecutado de una vez: registra el retallado.
El brazo derecho anterior es una de las claves visuales más claras. Pertenece a una postura más amplia que el cuerpo posterior. En vez de ocultarlo, Miguel Ángel lo dejó unido al mármol circundante mientras desarrollaba una nueva relación de los brazos más cerca de María. No puede probarse que finalmente hubiera eliminado el resto, aunque la institución lo considera probable.[1]
María también contiene capas cronológicas. La espalda mantiene volumen de la primera concepción. Cabeza y rostro muestran cambios. Como Miguel Ángel murió antes de poder armonizar todo el bloque, el espectador ve una distribución desigual de decisiones antiguas y nuevas.
La lectura atenta se vuelve así inseparable de la historia material. El alargamiento no es solo un «estilo»: Miguel Ángel lo produjo adelgazando una concepción más robusta. La fusión no es mero simbolismo; también es el resultado físico de conservar mármol unido al redefinir dos cuerpos.
La guía de obras destacadas del Castello da unas dimensiones de 196 × 70 × 73 cm.[4] La medida describe el objeto conservado; no establece las dimensiones previstas de una concepción posterior acabada.
Qué significa aquí «inacabada»
La guía inglesa oficial afirma que la escultura quedó inacabada porque Miguel Ángel murió mientras seguía trabajando en ella.[2] Esto establece una interrupción externa. Descarta la antigua afirmación de que el objeto existente pueda estar simplemente acabado por completo en la forma prevista por Miguel Ángel.
No por ello carece de sentido toda zona tosca. En una obra desarrollada mediante eliminación, la rugosidad puede señalar una forma nueva activa; la lisura puede pertenecer a otra anterior abandonada. El espectador puede experimentar estéticamente el contraste sin declarar deliberado todo inacabamiento.
Coexisten varias condiciones diferentes:
- superficies más desarrolladas en una concepción anterior;
- extremidades y masas parcialmente rebajadas durante la revisión;
- formas nuevas establecidas a grandes rasgos pero sin resolver;
- restos probablemente destinados a una eliminación posterior;
- zonas donde los cuerpos siguen unidos a la piedra circundante;
- depósitos superficiales e historia de tratamientos añadidos después de Miguel Ángel.
«Inacabada» es, por tanto, una descripción histórica, no un juicio de calidad. Explica las etapas irresueltas que contiene la escultura. «Final» debe significar igualmente última en la cronología, no conclusión perfecta de un plan de toda una carrera.
La admiración moderna ha convertido a veces la obra en profecía del expresionismo o la abstracción. Tales comparaciones pueden describir la recepción posterior, pero no establecen la intención de Miguel Ángel. La escultura pertenece primero a la talla del siglo XVI, al tema cristiano y al proceso de trabajo tardío del artista.
Procedencia e historia de la atribución
Después del inventario del taller de 1564, el recorrido se vuelve incierto. El Castello registra solo una noticia dudosa en 1652 antes de que las pruebas seguras reaparezcan el 13 de agosto de 1807 en la colección de Giuseppe Rondinini.[3]
El inventario posterior que rechazó la autoría de Miguel Ángel ayuda a explicar la oscuridad de la obra. En 1857, John Charles Robinson relacionó la escultura con dibujos de Miguel Ángel del Ashmolean Museum, pero la propuesta tuvo poca respuesta. La relación entre el mármol y los cinco bocetos de Piedad sigue formando parte de la historia de su estudio, sin demostrar que cada boceto prepare el bloque actual.[1][3]
En 1904, el príncipe Odescalchi vendió el Palazzo Rondinini y su mobiliario, incluida la escultura, al conde Roberto Sanseverino Vimercati. El Estado italiano no ejerció el derecho de adquisición disponible. El interés académico renació desde 1909 y, tras una disputa entre herederos, la obra se ofreció a la venta en 1949.[3]
La ciudad de Milán la compró en 1952 con fondos públicos y la trasladó a las colecciones del Castello Sforzesco.[2][3] Esta compra no descubrió una escultura desconocida: concluyó un proceso moderno de reatribución, valoración y defensa pública.
La procedencia presenta dos grandes vacíos que deben seguir visibles: los siglos posteriores a la muerte de Miguel Ángel y el reconocimiento desigual del XIX. No debe inventarse una lista continua de propietarios para cubrirlos.
Conservación y superficie del mármol
El Castello comenzó un gran proyecto de conservación en 1999. Un equipo interdisciplinar examinó primero la superficie, recogió micromuestras de materiales ajenos al mármol y realizó levantamientos fotogramétricos para el análisis estructural y dimensional. El estudio documental y científico orientó después el tratamiento.[6]
La limpieza eliminó la pátina extendida y el polvo acumulado. El proyecto concluyó en 2005. El museo afirma que la escultura había evitado afortunadamente restauraciones destructivas durante siglos, pero eso no significa que llegara al presente sin suciedad, cambios de exposición o mantenimiento más ligero.[6]
Cuando se trasladó a su museo dedicado en 2015, los conservadores realizaron otra limpieza más ligera con el método establecido por la campaña anterior.[6] El proyecto de 1999–2005 y el tratamiento de 2015 no deben fundirse en una única fecha.
La conservación afecta a la lectura. La limpieza puede aclarar marcas de gradina, planos y transiciones entre fases, mientras la fotogrametría puede comprobar dimensiones y estructura. No puede por sí sola determinar qué habría eliminado Miguel Ángel después ni convertir una superficie provisional en un diseño acabado.
La apariencia anterior a la campaña de 2005, entre tratamientos y después de la limpieza posterior debe entenderse como distintos estados de conservación. También importa la iluminación: mármol claro, uniones profundas y marcas de herramientas poco hondas cambian drásticamente bajo luz direccional.
Exposición en el Castello Sforzesco
Milán expuso inicialmente la escultura en el Castello tras adquirirla en 1952. Desde 1956 ocupó la célebre instalación BBPR de la Sala degli Scarlioni, destacada dentro de una exposición más amplia de escultura renacentista.[2][7]
El entorno pasó a formar parte de la recepción moderna, pero también limitaba acceso y punto de vista. Las discusiones posteriores llevaron a un museo nuevo en el Hospital Español restaurado del Cortile delle Armi del Castello. La instalación de Michele De Lucchi abrió el 2 de mayo de 2015.[3][7]
La sala dedicada permite ver el grupo desde todos los lados.[5] Esto es especialmente importante en una escultura cuya vista frontal comprime sus fases distintas. Rodearla revela el brazo anterior conservado, la masa detrás de María, la unión de los cuerpos y el perfil irregular del bloque.
El Hospital Español tiene su propia historia del siglo XVI y decoración religiosa conservada. El museo interpreta su antigua atención a soldados enfermos como un contexto evocador para la Piedad.[5] Esa asociación pertenece a la exposición de 2015, no al destino original de Miguel Ángel.
Incluso «grupo de dos figuras» exige una precisión material. El tema actual es María y Cristo, pero el bloque contiene restos de una solución anterior. Los Museos Vaticanos han propuesto que una forma de ropaje conservada cerca de la rodilla izquierda puede indicar que una primera concepción incluía un portador masculino, quizá Nicodemo.[8] Es una reconstrucción a partir del mármol, no otra figura acabada y conservada luego intacta.
Una sala construida alrededor de una obra inacabada
La exposición dedicada invierte la larga incertidumbre de su estatus. Un mármol antes rechazado como obra de Miguel Ángel y transmitido entre propietarios privados ocupa ahora un museo organizado alrededor de su presencia singular.[3][5]
El entorno del Hospital Español no recrea una capilla o taller perdidos. Crea un ambiente contemplativo moderno en el que pueden controlarse distancia, circulación y luz. Las estrechas dimensiones laterales y la alta silueta ganan énfasis porque los objetos circundantes no compiten con ellas.
El acceso por todos los lados también hace participar al espectador en la reconstrucción. Desde un lugar, María y Cristo parecen fundirse; desde otro, las piernas anteriores y el brazo residual interrumpen la unidad. Ninguna vista única es definitiva. Caminar se convierte en una forma de leer capas cronológicas.
Esta museografía respalda interpretaciones espirituales, pero también corre el riesgo de hacer parecer perfectamente dispuesto un inacabamiento accidental. La sala está completa aunque la escultura no lo esté. Mantener visible la distinción conserva la tensión entre el trabajo interrumpido de Miguel Ángel y el logrado acto de presentación de Milán.[7]
Las Piedades Rondanini, Bandini y del Vaticano
Los tres proyectos de Piedad de mármol documentados con seguridad de Miguel Ángel son obras diferentes. La Piedad del Vaticano se encargó en 1498 y se terminó como amplio grupo pulido de dos figuras para la capilla funeraria de un cardenal francés en la antigua basílica de San Pedro. La Piedad Bandini, hoy en Florencia, es un grupo tardío de cuatro figuras dañado por Miguel Ángel y modificado después por Tiberio Calcagni. La Piedad Rondanini es el mármol de dos figuras retallado repetidamente que quedó inacabado en su taller.[8][9][10]
| Obra | Fecha | Estructura y estado | Ubicación actual |
|---|---|---|---|
| Piedad del Vaticano | 1498–1499 | acabada y firmada; Cristo atravesado sobre el regazo de María | Basílica de San Pedro, Ciudad del Vaticano |
| Piedad Bandini o Deposición | hacia 1547–1555 | cuatro figuras; dañada, inacabada y modificada por Calcagni | Museo dell’Opera del Duomo, Florencia |
| Piedad Rondanini | comenzada en la década de 1550; inacabada en 1564 | María y Cristo; grupo vertical radicalmente retallado | Castello Sforzesco, Milán |
Las exposiciones con vaciados han permitido la comparación directa, pero original y vaciado deben identificarse por separado.[11] Un vaciado puede aclarar escala y silueta; no reproduce superficie original, color, marcas de herramientas ni historia de conservación.
Las tres obras no forman una trilogía planeada. Miguel Ángel volvió a un tema compartido a edades y en circunstancias distintas. El mármol Rondanini no «completa» la obra del Vaticano y su rugosidad no invalida el logro del pulido. Registra un acto de creación final e irresuelto.
La obra tardía de Miguel Ángel también se extendía mucho más allá de este bloque. Durante el mismo período romano dirigía San Pedro y desarrollaba grandes proyectos arquitectónicos.[12] La Piedad privada debe situarse junto a esa carga pública, sin tratarla como única expresión de sus últimos años.
El artista de cerca
La Piedad Rondanini hace físicamente presente el acto de reconsideración de Miguel Ángel. En vez de ocultar una versión abandonada bajo una superficie final, el bloque conserva juntos cuerpos y proporciones incompatibles. La práctica tardía aparece como el valor de tallar un trabajo ya logrado, no como pérdida de decisión.
Esta sustracción radical difiere de la revisión aditiva posible en arcilla o pintura. Una vez estrechado un torso de mármol o eliminada una extremidad, el diseño anterior no puede restituirse sin más. Cada cambio gasta material. El grupo conservado es, por tanto, un archivo de pensamiento irreversible.
Preguntas frecuentes
Debate
Estas preguntas permiten distinguir la forma visible de las pruebas documentales sobre retallado, inacabamiento y exposición.
Perspectivas de los lectores
¿Qué partes visibles pertenecen a una concepción anterior y cómo cambian la lectura de los cuerpos posteriores?
¿Cómo debe distinguirse «inacabado» de «tosco», «revisado» y «abandonado»?
¿Cómo cambia el sentido al observar desde todos los lados frente a una fotografía frontal?
Únase a la conversación
Comparta una lectura basada en pruebas e indique dónde una afirmación depende del punto de vista, de la reconstrucción de fases o de interpretaciones posteriores.
Referencias
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, La Pietà Rondanini, Consultar la fuente.
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, Pietà Rondanini – Michelangelo Museum Guide, Consultar la fuente.
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, A Sculpture by Michelangelo in Milan, Consultar la fuente.
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, Sforza Castle Museums’ Highlights, Consultar la fuente.
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, Michelangelo at the Castello Sforzesco, Consultar la fuente.
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, The Restoration of the Rondanini Pietà, Consultar la fuente.
- Castello Sforzesco / Comune di Milano, Museum Installations, Consultar la fuente.
- Museos Vaticanos, The Casts of the Three Pietà, Consultar la fuente.
- Opera di Santa Maria del Fiore, Michelangelo Buonarroti, Pietà Bandini, Consultar la fuente.
- Basílicas Papales / Santa Sede, Michelangelo’s Pietà, Consultar la fuente.
- Comune di Milano, Michelangelo’s Three Pietàs, Consultar la fuente.
- Metropolitan Museum of Art, Michelangelo: Divine Draftsman and Designer — Exhibition Galleries, Consultar la fuente.
