La Seine près de son embouchure, Honfleur — Claude Monet Acheter des reproductions
sur Amazon

* En tant que Partenaire Amazon, je perçois une rémunération sur les achats éligibles.


par
Tom Gurney BSc (Hons), spécialiste de l’histoire de l’art depuis plus de vingt ans
Publié le 6 octobre 2016 / Mis à jour le 23 octobre 2026
Courriel : tomgurney1@gmail.com / Téléphone : +44 7429 011000

La Seine près de son embouchure, Honfleur

Un chemin de campagne se courbe au bord d’un large fleuve dans le tableau de Claude Monet La Seine près de son embouchure, Honfleur. Une ferme et un arbre feuillu occupent la gauche, une petite péniche se déplace sur l’eau et les nuages remplissent une grande part de la vue. Le RISD Museum de Providence date cette huile vers 1868 et l’identifie sous le numéro d’inventaire 57.236. Wildenstein la répertorie sous le numéro 115. [1] [2]

En bref

  • Artiste Claude Monet
  • Date Vers 1868 [1]
  • Technique et dimensions Huile sur toile, 48,1 × 73,7 cm [1]
  • Collection RISD Museum, Providence [1]
  • Mention de provenance Legs de George Pierce Metcalf [1]
  • Catalogue Wildenstein 115 [2]

La courbe du chemin

Le chemin est l’accès le plus évident au tableau. Il commence près du bas à gauche, où sa surface claire est assez large pour montrer des changements de texture, puis se courbe vers la moyenne distance. Le virage conduit le regard au-delà de la ferme et de l’arbre avant de rejoindre le mouvement plus long de la berge.

Des traces sombres et des touches irrégulières l’empêchent de devenir un ruban parfaitement lisse. Ses bords varient et l’herbe empiète sur le sol plus clair. Le chemin semble parcouru plutôt que géométriquement imposé au paysage.

Sa courbe constitue également un procédé de composition. Sans elle, le large ciel et le fleuve pourraient paraître hors de notre portée. Le sol proche donne au spectateur un point d’entrée et le chemin ménage une transition progressive entre ce premier plan et la rive lointaine.

Les deux minuscules figures plus loin sur le sentier permettent de mieux mesurer ce recul. Elles ne dominent pas la scène et ne fondent pas de récit. Leur petitesse montre l’étendue qui sépare le premier plan de la partie suivante du rivage.

Une ferme maintenue au bord

La ferme est repoussée vers le bord gauche de la toile, qui en coupe une partie. Son toit bas et ses murs plus clairs lui donnent une présence solide, mais Monet ne centre pas le paysage sur l’architecture.

L’arbre voisin est plus ample. Des passages jaune-vert et plus sombres divisent son feuillage en masses inégales, la lumière accrochant certaines zones plus fortement que d’autres. Son contour irrégulier contraste avec le toit plus rectiligne en dessous et à côté.

Ensemble, bâtiment et arbre forment un groupe concentré au premier plan. Ils donnent du poids à la gauche et équilibrent l’eau plus dégagée à droite. Le chemin les dépasse et conduit l’attention au-delà, de sorte que les structures proches n’obstruent pas la vue.

Cet agencement fait du tableau davantage qu’un panorama général. Nous rencontrons le fleuve depuis un morceau de terre habité. Toit, feuillage, sol usé et berge créent une approche particulière de l’eau, même si l’identité des occupants et le propriétaire de la ferme ne sont pas établis.

Un fleuve au mouvement retenu

L’eau est relativement calme. Elle ne se brise pas en grandes crêtes blanches comme dans une marine agitée et ses changements de couleur sont plus doux que ceux du ciel. Une succession de passages horizontaux lui donne de la largeur.

La petite péniche sombre se remarque particulièrement dans cette zone ouverte. Son élément vertical interrompt la ligne basse de la rive opposée, tandis qu’un bref remous plus clair derrière elle suggère le déplacement. Le bateau n’est ni assez grand ni assez détaillé pour transformer le tableau en portrait technique du transport fluvial.

Sa position compte néanmoins. Il donne à l’eau un point d’activité et une échelle pour comprendre les bâtiments lointains. L’espace environnant demeure ample, ce qui rend son mouvement modeste au sein de la largeur du fleuve.

La berge proche reçoit un autre traitement. Des touches brunes et vertes se rassemblent sur son bord, lui donnant une surface plus rugueuse et une couleur plus forte que l’eau. Ce contraste distingue le sol stable de l’écoulement relativement régulier au-delà, sans contour dur et continu.

Les nuages occupent la grande scène

Le ciel n’est pas un fond neutre. Des masses de nuages blancs s’accumulent au-dessus de passages gris plus sombres, avec des trouées bleues entre elles. Les touches restent assez larges pour être visibles comme peinture, mais leur agencement suggère encore des formes superposées et une profondeur changeante.

L’arbre et le toit proches semblent compacts sous ce champ beaucoup plus vaste. Les nuages se prolongent au-delà des deux côtés de la toile et font ressentir la terre visible comme une partie d’un environnement étendu.

Il n’est pas nécessaire d’attribuer un événement météorologique précis à cette apparence. L’intérêt réside dans la répartition de la lumière : certains bords des nuages sont vivement éclairés, d’autres zones reculent dans le gris et les trouées bleues ménagent des intervalles entre les masses.

Le fleuve ne reproduit pas chaque nuage comme une image distincte dans un miroir. Ses bandes de tons plus calmes appartiennent à la même atmosphère sans répéter exactement le motif du ciel. Cette différence maintient la séparation des deux surfaces tout en donnant à la scène une lumière cohérente.

Quelle certitude pour le titre de Honfleur ?

Le RISD Museum conserve le titre La Seine près de son embouchure, Honfleur. Le catalogue Wildenstein de 1996 répertorie toutefois l’œuvre sous le titre La Seine près de l’embouchure et avertit que l’identification à Honfleur a parfois été appliquée à tort. Il faut donc conserver une réserve sur le lieu exact, plutôt que lui substituer une nouvelle hypothèse. [1] [2]

Cette incertitude n’empêche pas d’identifier le tableau lui-même. Ses dimensions, son numéro de collection, sa composition et sa notice concordent. La question concerne le lieu précis nommé dans le titre, et non l’identité de la toile.

Il se distingue également de L’Embouchure de la Seine à Honfleur, le tableau beaucoup plus grand du Salon de 1865 conservé aujourd’hui au Norton Simon Museum. Celui-ci présente des voiliers et une eau plus agitée dans une vue à travers le port. Les titres fluviaux proches ne doivent pas conduire à transférer l’histoire du Salon au paysage du RISD. [3]

Maintenir ces distinctions permet de considérer le tableau plus calme selon ses propres caractéristiques : un large fleuve vu depuis un chemin et une ferme, plutôt que l’illustration d’un jalon d’exposition plus connu.

La Seine, un sujet aux multiples visages

L’exposition du Musée des impressionnismes Giverny L'Impressionnisme au fil de la Seine distinguait plusieurs aspects de la vie fluviale, notamment le travail traditionnel, les mutations industrielles, les loisirs et les lieux de résidence des artistes. Ce cadre est utile ici, car la Seine n’offrait pas à Monet un type de paysage unique et immuable. [4]

Le tableau du RISD contient des signes d’usage sans rendre aucun d’eux spectaculaire. Un chemin permet de circuler sur terre, une péniche se déplace sur l’eau et la ferme établit l’habitation. Le calme de la scène ne signifie pas qu’elle soit étrangère aux activités humaines.

Une comparaison ultérieure est offerte par une autre toile du RISD, La Seine à Giverny, datée de 1885. [5] Son autre agencement de feuillage et de reflets appartient à un autre moment et à un autre lieu de la peinture fluviale de Monet. Il n’est pas nécessaire de qualifier ces œuvres de série formelle pour montrer la variété de ses rencontres avec le fleuve.

La toile antérieure s’ouvre particulièrement au ciel. Ses formes terrestres basses et sa large surface d’eau donnent plus de présence à l’atmosphère qu’à l’enfermement. La berge sert de point de départ pour regarder au loin, et non d’écran végétal qui se refermerait sur le spectateur.

D’une collection privée au RISD

Wildenstein signale le tableau chez Alex Reid à Glasgow, J. McNeill Reid à Londres, Sam Salz à New York et Carroll Carstairs avant la collection Metcalf à Providence. Ces noms retracent une partie de son parcours documenté sur le marché de l’art, sans expliquer entièrement chaque transfert. [2]

Le RISD indique l’achat des Metcalf auprès de Carstairs en 1945 et le legs de George Pierce Metcalf au musée en 1957. [1] Le numéro d’inventaire préserve l’identité de cette œuvre au sein d’un ensemble beaucoup plus vaste de paysages fluviaux de Monet.

Son intérêt durable tient à l’équilibre entre petites activités et vaste cadre. Un bateau modeste, deux figures lointaines et un bâtiment au bord du chemin apportent assez de présence humaine pour donner une échelle. Au-dessus, les nuages et la lumière occupent un espace qu’aucun de ces détails ne commande.

Le tableau récompense un parcours plus lent entre ses parties : de la surface usée du chemin à l’arbre, de l’arbre au fleuve, puis du fleuve au ciel fragmenté. Son caractère paisible repose sur cette répartition de l’attention soigneusement maintenue.

Questions fréquentes

Quand le tableau a-t-il été peint ?

Le RISD le date vers 1868. [1]

Le lieu exact à Honfleur est-il certain ?

Non. Le RISD conserve ce titre, mais Wildenstein avertit que l’identification à Honfleur a parfois été erronée. [1] [2]

S’agit-il de la marine de Monet du Salon de 1865 ?

Non. Le Norton Simon Museum conserve ce tableau distinct et plus grand. [3]

Où cette toile est-elle conservée ?

Elle appartient au RISD Museum de Providence, inventaire 57.236. [1]

Discussion

Revenez sur les images et les idées de La Seine près de son embouchure, Honfleur. Ces pistes proposées par la rédaction invitent vos observations.

Regards des lecteurs

Piste de la rédaction · Observation

Suivez la courbe du chemin vers la moyenne distance.

Piste de la rédaction · Comparaison

Comparez les larges touches des nuages avec la surface plus calme du fleuve.

Piste de la rédaction · Contexte

Réfléchissez à la manière dont la petite péniche modifie l’échelle de l’eau.

Participez à la discussion

Partagez ci-dessous un détail, une comparaison ou une question sur La Seine près de son embouchure, Honfleur.

Références

  1. RISD Museum, The Seine Near its Estuary, Honfleur, vers 1868, 57.236 ; notice exacte de l’œuvre, dimensions, acquisition Metcalf et legs. Consulter la source.
  2. Daniel Wildenstein / Wildenstein Plattner Institute, Monet, volume II, 1996, notice 115 ; identité au catalogue, réserve sur la localisation et provenance documentée. Consulter la source.
  3. Norton Simon Museum, Mouth of the Seine at Honfleur, 1865, F.1973.33.2.P ; marine distincte du Salon. Consulter la source.
  4. Musée des impressionnismes Giverny, L'Impressionnisme au fil de la Seine, dossier d’exposition de 2010, pages 5 à 7 ; distinctions thématiques entre travail fluvial, industrialisation, loisirs et résidence. Consulter la source.
  5. RISD Museum, The Seine at Giverny, 1885, 44.541 ; autre tableau fluvial ultérieur, utilisé uniquement pour comparaison. Consulter la source.