von: Tom Gurney
Tom Gurney BSc (Hons) ist ein Experte für Kunstgeschichte mit mehr als 20 Jahren Erfahrung
Veröffentlicht am 21. August 2026 / Aktualisiert am 23. Oktober 2026
E-Mail: tomgurney1@gmail.com / Telefon: +44 7429 011000
Was „Kirche am Wolfgangsee“ bei Klimt bezeichnet
Ein eigenständiges Ölgemälde Gustav Klimts mit dem Titel Kirche am Wolfgangsee ist in den maßgeblichen Quellen nicht belegt. Die Bezeichnung geht auf eine falsche Ortsangabe zurück. 1931 erschien eine gedruckte Reproduktion von Klimts Kirche in Unterach am Attersee mit der Bildunterschrift Kirche am Wolfgangsee.[1][3]
Die Bildunterschrift ist auf einem erhaltenen Blatt zu sehen. Das Leopold Museum führt Objekt 33328 als Druck auf Papier von 1931 mit den Maßen 48,2 × 45,8 Zentimeter. Die englische Online-Notiz nennt das Blatt “Church on Lake Wolfgang”, (Page 28) – Gustav Klimt. A Retrospective. Die deutsche Fassung verwendet Kirche am Wolfgangsee und ordnet es der Mappe Gustav Klimt. Eine Nachlese zu.[1][2]
Die Provenienzforschung zur Sammlung Horten identifiziert das abgebildete Ölgemälde als Kirche in Unterach am Attersee von 1915/16, Inventarnummer K-855. Der Druck und seine Bildunterschrift sind als Zeugnisse der Veröffentlichung von 1931 erhalten. Die Ortsangabe trifft auf das abgebildete Gemälde nicht zu.[3][4]
Auf einen Blick
- Eigenständiges Ölgemälde unter diesem Titel?Kein Original unter diesem Titel gesichert
- Objekt mit dieser BildunterschriftLeopold Museum, Objekt 33328
- Englischer Titel des Leopold Museums“Church on Lake Wolfgang”, (Page 28) – Gustav Klimt. A Retrospective
- Deutsche BildunterschriftKirche am Wolfgangsee
- Datierung des Drucks1931
- Gattung und MaterialDruck auf Papier
- Maße48,2 × 45,8 Zentimeter
- Genannte Künstler und AutorenMax Eisler und Gustav Klimt
- Abgebildetes WerkKirche in Unterach am Attersee, Sammlung Horten, Inv. K-855
- Datierung und Technik des Gemäldes1915/16, Öl auf Leinwand
- Status des DrucksDauerleihgabe der ARGE Sammlung Gustav Klimt. Bei der Prüfung am 10. August 2026 als nicht ausgestellt verzeichnet[1]
Was ist das Blatt von 1931?
Das Leopold Museum führt unter der Objektnummer 33328 ein Blatt aus einer späteren Veröffentlichung über Klimt. Es ist ein Druck auf Papier. Seine Maße liegen deutlich unter denen der quadratischen, 110 Zentimeter breiten Leinwand von 1915/16. Die Reproduktion entstand nach dem Gemälde und gehört zur Geschichte seiner Verbreitung.[1][4]
Die englische Online-Notiz ordnet das Blatt Gustav Klimt: A Retrospective zu, die deutsche Fassung nennt Gustav Klimt. Eine Nachlese. Die Mappe erschien 1931, dreizehn Jahre nach Klimts Tod. Der Eintrag des Leopold Museums nennt neben Klimt auch Max Eisler.[1][2]
Die beiden Namen bezeichnen unterschiedliche Beiträge. Klimt malte das Bild, das die Vorlage lieferte. Eisler gehört zur Entstehungs- und Herausgabegeschichte der späteren Mappe. Die Nennung Klimts belegt weder seine Beteiligung am Druck des Blattes noch seine Zustimmung zu der nach seinem Tod erschienenen Bildunterschrift.
Auch der Papierträger ist wichtig. Der Druck überträgt ein vorhandenes Bild auf ein anderes Objekt mit eigenem Maßstab, eigener Oberfläche und eigener Publikationsgeschichte. Farbe, Textur und Tonwerte können vom Ölgemälde abweichen. Das Blatt zeigt, wie das Bild 1931 verbreitet wurde. Für eine technische Untersuchung der Leinwand braucht man das Original.
Die Formulierung „Druck nach Klimt“ beschreibt diesen Zusammenhang genau. Bei einer Originalgrafik gestaltet der Künstler gewöhnlich die Druckform oder das Verfahren als Teil der Arbeit. Hier ist die Wiedergabe eines vorhandenen Gemäldes dokumentiert.
Die Bildvorlage, Kirche in Unterach
Die Vorlage ist Kirche in Unterach am Attersee, Inventarnummer K-855 der Sammlung Horten. Der Sammlungseintrag verzeichnet Öl auf Leinwand, 1915/16, 110 × 110 Zentimeter und eine Signatur rechts unten.[4]
Schon wenige sichtbare Merkmale genügen für den Vergleich. Die Siedlung am See ist dicht zusammengerückt. Zwischen den Dächern und Häusern ragt der Kirchturm auf. Bewuchs schließt die Zwischenräume, und unten zeigen sich Spiegelungen. Dieselbe Anordnung erscheint auf dem Blatt von 1931, weil es die Leinwand wiedergibt.
Das Gemälde hat eine eigene, dokumentierte Geschichte. Es war 1917 auf einer österreichischen Kunstausstellung in Stockholm zu sehen, gelangte in die Sammlungen Redlich und Böck und kam 2011 in die Sammlung Horten.[3][4] Diese Stationen gehören zu der Leinwand, die der späteren Reproduktion als Vorlage diente.
Die Provenienzforschung der Sammlung Horten benennt den Fehler ausdrücklich. Kirche in Unterach am Attersee sei 1931 in der Mappe unter dem falschen Titel Kirche am Wolfgangsee reproduziert worden.[3] Die Zuordnung beruht damit auf der Untersuchung des Gemäldes, der Veröffentlichung und der Besitzgeschichte.
Unterach am Attersee und St. Wolfgang am Wolfgangsee
Unterach am Attersee und St. Wolfgang am Wolfgangsee sind verschiedene Orte an verschiedenen Seen. Beide liegen im österreichischen Salzkammergut. Markante Kirchen und Siedlungen am Ufer machen die Verwechslung auf den ersten Blick verständlich. Die Ortsangaben bezeichnen dennoch verschiedene Landschaften.[4][5]
Klimt malte häufig am Attersee. K-855 gehört zu diesen Arbeiten und zeigt nach dem Sammlungseintrag Unterach. Die offizielle Ortsbeschreibung führt St. Wolfgang als eigene Gemeinde am Wolfgangsee.[5] In den ausgewerteten Objekteinträgen findet sich kein Anhaltspunkt dafür, die Leinwand dorthin zu verorten.
Für die Zuordnung muss man weder Klimts genauen Standort rekonstruieren noch die Baugeschichte beider Kirchen vollständig vergleichen. Die Sammlung des Originals identifiziert den Ort als Unterach am Attersee. Ihre Provenienzforschung weist die Beschriftung von 1931 als geografischen Irrtum aus.[3][4]
Ortsnamen beeinflussen, was man auf einem Landschaftsbild zu erkennen erwartet. Wer St. Wolfgang vor Augen hat, sucht vielleicht nach dem Ufer des Wolfgangsees oder nach einem bestimmten Bauprofil. Mit dem belegten Titel lässt sich das Gemälde wieder in Klimts späte Arbeiten am Attersee einordnen.
Blatt 28 oder Tafel 29?
Das Leopold Museum bezeichnet Objekt 33328 im englischen Eintrag als Page 28, im deutschen als Blatt 28.[1][2] Die Provenienzpublikation der Sammlung Horten nennt bei der Besprechung der fehlerhaften Besitz- und Ortsangaben in Eine Nachlese die Tafel 29.[3]
Damit bleibt eine kleine Abweichung in der Nummerierung. Unterschiedliche Zählweisen für Seiten, Blätter und Tafeln, eine Editionsfrage oder eine spätere Katalogpraxis kämen als Erklärung infrage. Die verfügbaren Quellen erlauben keine Entscheidung.
Die Identifizierung des Bildes bleibt davon unberührt. Der Eintrag zu Objekt 33328 nennt Titel, Datum, Material und Maße und zeigt die Reproduktion. Die Forschung der Sammlung Horten erkennt unabhängig davon dieselbe Unteracher Leinwand und berichtigt die Ortsangabe. Objektnummer und Bildvergleich wiegen hier schwerer als die unterschiedliche Nummerierung.
Das erhaltene Papierobjekt lässt sich am klarsten als Objekt 33328 des Leopold Museums bezeichnen. Blatt 28 bleibt als Teil des Museumstitels erhalten. Tafel 29 gehört als abweichende Angabe zur Dokumentation der Provenienzforschung.
Wie ein falscher Titel glaubwürdig wird
Eine Bildunterschrift kann weiter zirkulieren als das Objekt, das sie beschreibt. Mit einer hochwertigen Mappenreproduktion verbunden, kann sie in Kataloge, Bilddateien, Verkaufsanzeigen und spätere Nachschlagewerke gelangen. Durch Wiederholung kann selbst eine irrtümliche Beschriftung wie ein feststehender Werktitel wirken.
Das frühe Erscheinungsjahr 1931 verleiht der Angabe auf den ersten Blick Gewicht. Die Mappe erschien jedoch nach Klimts Tod, und es gibt keinen Beleg dafür, dass die Ortsangabe von ihm stammt. Bei einem Widerspruch zum Sammlungseintrag und zur Provenienzforschung bleibt die alte Beschriftung eine nachträgliche Quelle.
Ein abweichender Ortsname allein reicht zur Identifizierung kaum aus. Er kann ein zweites Werk vermuten lassen, obwohl Abbildung, Leinwandmaße, Signatur und Provenienz auf dieselbe Vorlage weisen. Der Druck und das Ölgemälde sind zwei physische Objekte, die dieselbe gemalte Komposition zeigen.
Die Angaben ergänzen sich. Horten K-855 liefert die Leinwand mit Titel, Datierung, Technik, Maßen und Signatur.[4] Das Leopold Museum dokumentiert den Druck von 1931, die Bildunterschrift, den Papierträger, die Blattmaße und den Sammlungsstatus.[1][2] Die Provenienzforschung verbindet beide Objekte und benennt die falsche Ortsangabe.[3]
Der Ausdruck Kirche am Wolfgangsee kann in weiteren Notizen oder Listen vorkommen. In den ausgewerteten Quellen ist ihm kein eigenständiges Ölgemälde Klimts zuzuordnen. Der dokumentierte Gebrauch bezeichnet eine Reproduktion der Kirche in Unterach.
Der Druck und die Entstehung des Gemäldes
Das Blatt erschien nach Klimts Tod. Damit scheidet es als Vorstudie für die Leinwand von 1915/16 aus. Papierformat und Publikationszusammenhang unterscheiden es auch von einer gemalten Fassung oder Überarbeitung. Die Abbildung folgt dem vollendeten Gemälde.[1][3][4]
Ein verschollenes Gegenstück oder ein zerstörtes Wolfgangsee-Gemälde ist ebenfalls nicht belegt. Der Ortsfehler erklärt sich aus der falschen Zuordnung der Abbildung. Für die Annahme eines weiteren Bildes wäre ein gesichertes Original, ein Katalogeintrag, eine Aufschrift oder ein zeitgenössisches Dokument nötig.
Zur Horten-Leinwand gehören ihre Datierung und ihre technischen Angaben. Zum späteren Druck gehören sein Erscheinungsjahr, seine Maße und die Namen der Beteiligten. Die getrennten Einträge halten Papier, Druckdatum und Maltechnik beim jeweiligen Objekt.
Diese Trennung hilft auch bei der Einordnung von Klimts Arbeiten in grafischen Techniken. Eine von anderen nach dem Gemälde hergestellte Reproduktion belegt keine eigenständige Druckauflage Klimts zur Kirche in Unterach. Entwurf, Herstellung der Druckform, Druck und Veröffentlichung sind verschiedene Beiträge.
Die Kirche in Cassone als eigenes Werk
Klimt malte ein weiteres quadratisches Bild mit einer Kirche am See, die Kirche in Cassone (Landschaft mit Zypressen) von 1913. Die Leinwand zeigt Cassone am Gardasee, ist links unten signiert und befindet sich in Privatbesitz.[6]
Die dichte Architektur und die hohen Zypressen in Cassone ergeben eine andere Komposition. Auch die Provenienz über Zuckerkandl und Redlich gehört zu jener Leinwand. Die falsche Beschriftung von 1931 lässt sich dagegen der Abbildung von Horten K-855 zuordnen.
Klimts wiederholtes Interesse an Architektur am Wasser erklärt, warum allgemeine englische Kirchentitel leicht durcheinandergeraten. Für die genaue Zuordnung zählen Abbildung, Ort, Datierung, Technik, Maße, Signatur und Provenienz zusammen.
Besitz und Zugang
Das Leopold Museum führt den Druck von 1931 als Dauerleihgabe der ARGE Sammlung Gustav Klimt. Bei der Prüfung am 10. August 2026 war das Blatt im Online-Eintrag als nicht ausgestellt verzeichnet.[1] Die Dauerleihgabe beschreibt das Verhältnis zur Sammlung.
Die ursprüngliche Unteracher Leinwand hat einen eigenen Eigentums- und Ausstellungsnachweis. Die HGH Asset Foundation hält das Ölgemälde.[4] Aus dem Ausstellungsstatus des Drucks lässt sich nicht ableiten, ob die Leinwand zu sehen ist.
Ausstellungen ändern sich. Für einen Besuch geben die zuständigen Einrichtungen Auskunft zum jeweiligen Objekt. Druck und Gemälde befinden sich in unterschiedlichen Sammlungszusammenhängen, auch wenn sie dasselbe Bild zeigen.
Was sich durch die Korrektur ändert
Das Blatt von 1931 bleibt ein historisches Zeugnis dafür, wie Klimts Gemälde nach seinem Tod reproduziert, eingeordnet und beschriftet wurde. Auch die falsche Bildunterschrift gehört zu dieser Überlieferung.
Die Korrektur ändert, was die Abbildung belegt. Sie dokumentiert die Verbreitung der Kirche in Unterach unter einer irrtümlichen Ortsangabe. Für eine Ansicht von St. Wolfgang oder ein drittes Kirchengemälde am See bietet sie keinen Beleg.
Die Leinwand von 1915/16 lässt sich als späte Attersee-Landschaft untersuchen. Der Druck von 1931 gehört zur Geschichte ihrer Rezeption. Die beiden Objekte zeigen, wie der Titel einer Reproduktion von der Identität des Originals abweichen kann.
Kirche am Wolfgangsee ist die historisch überlieferte Bildunterschrift einer Reproduktion von 1931. Die abgebildete Komposition ist Gustav Klimts Kirche in Unterach am Attersee.
Häufig gestellte Fragen
Quellen
- Leopold Museum, Church on Lake Wolfgang (Page 28), Gustav Klimt: A Retrospective. Englischer Sammlungseintrag, Objekt 33328. Quelle ansehen. Abgerufen im August 2026.
- Leopold Museum, Kirche am Wolfgangsee (Blatt 28), Gustav Klimt. Eine Nachlese. Deutscher Sammlungseintrag, Objekt 33328. Quelle ansehen. Abgerufen im August 2026.
- Monika Mayer und Tobias G. Natter / Heidi Horten Collection, Focus: Gustav Klimt – Kirche in Unterach am Attersee. Provenienz- und Publikationsforschung. Quelle ansehen. Abgerufen im August 2026.
- Heidi Horten Collection, Provenienzforschung zu Gustav Klimts Kirche in Unterach am Attersee. Objekt- und Provenienzangaben. Quelle ansehen. Abgerufen im August 2026.
- St. Wolfgang im Salzkammergut, offizielle Ortsinformationen zur Lage von St. Wolfgang am Wolfgangsee. Quelle ansehen. Abgerufen im August 2026.
- Sotheby’s, Gustav Klimt, Kirche in Cassone (Landschaft mit Zypressen). Abendauktion impressionistischer und moderner Kunst, Los 13, 3. Februar 2010. Quelle ansehen. Abgerufen im August 2026.
