Landschaft

Einleitung

Frida Kahlos kleines Bild Landschaft zeigt eine dunkle Mulde inmitten eines rissigen, fast kahlen Bodens. Links erscheinen Kaktusglieder, und über der Szene liegt ein blasser Himmel; doch kein großes Selbstporträt sagt den Betrachtern unmittelbar, wessen Erfahrung hier anklingt. Das Gemälde lässt die Erde selbst diese Last tragen. ^[1]

Andrea Kettenmanns Katalog bezeichnet das Werk als Landschaft (Paisaje), datiert es auf etwa 1946–47 und führt es beim Museo Frida Kahlo in Mexiko-Stadt auf. Sie deutet das rissige Gelände als Bild von Kahlos verletztem Körper und erkennt in der zentralen Vertiefung die Andeutung eines Skeletts. Das sind aufschlussreiche Lesarten, doch sie sollten von den beobachtbaren Formen und von einer etwaigen überlieferten Erklärung Kahlos selbst getrennt bleiben. ^[1]

Auf einen Blick

Inhalt

1. Einleitung
2. Eine Landschaft im Vordergrund
3. Die Mulde und der Körper
4. Rissiger Boden in Kahlos Werk
5. Eine ungefähre Datierung und offene Fragen
6. Weiterführende Lektüre

Eine Landschaft im Vordergrund

Viele Bilder Kahlos stellen eine Figur vor kargen oder aufgebrochenen Boden. Hier füllt stattdessen die Landschaft den Rahmen: Über unebener ockerfarbener und dunkelbrauner Erde verläuft ein schmaler Himmelstreifen, und eine verschattete Senke beherrscht die Bildmitte. Diese Verschiebung ist wichtig, weil Betrachter nicht zuerst ein Gesicht oder eine Haltung lesen und die Umgebung anschließend als Hintergrund behandeln können. ^{[1] [2]}

Die Szene ist spärlich, aber nicht leer. Die Kaktusglieder links bieten eine vertraute Pflanzenform, während hellere Spuren die Vertiefung und die dunklere Erde ringsum unterbrechen. Der Blick wandert vom vergleichsweise offenen Himmel in den gedrängten, zerklüfteten Boden, wo sich das Bild weniger leicht als bloße Ansicht eines Ortes beschreiben lässt. ^[1]

Mit den 20 × 27 cm aus Kettenmanns Abbildungsverzeichnis ist das Gemälde bemerkenswert klein für die Weite des Geländes, die es suggeriert. Seine Größe mindert die Wirkung der Mulde nicht; die Komposition lenkt den Betrachter auf diese dunkle Öffnung, statt ein fernes Panorama anzubieten. Das Ölbild auf Leinwand vermittelt den Eindruck eines rauen Bodens, ohne einen bestimmten Ort zu identifizieren. ^[1]

Videos: Frida Kahlo

Fünf Perspektiven, die Sie hier ergänzend zum Artikel ansehen können.

Frida Kahlos Die zwei Fridas: Great Art Explained

Great Art Explained

Eine gezielte visuelle Einführung in das Gemälde und seinen Kontext.

▶01 · Die zwei FridasDie zwei Fridas betrachtenGreat Art Explained▶02 · Weltweite IkoneDie Entstehung einer IkoneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode und FarbeKahlos farbenfrohe GarderobeFashionUnited TV▶04 · Kleidung und KontextDer Schein kann trügenFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Die Jahre in den USAFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Landschaft (Paisaje) in Kahlos Schaffen

Jahr

193019351940194519501955

Frieda und Diego Rivera

1931

Meine Großeltern, meine Eltern und ich

1936

Die zwei Fridas

1939

Die gebrochene Säule

1944

Landschaft (Paisaje)

1946

Der Marxismus wird den Kranken Gesundheit geben

1954

Quelle der Zeitleiste: Chronologie des Museo Frida Kahlo ^[4].

Die Mulde und der Körper

Kettenmann lenkt die Aufmerksamkeit auf die zentrale Senke, in der sie die Andeutung eines Skeletts erkennt. Im Bild unterbrechen tatsächlich dünne, helle Formen die Dunkelheit, doch sie ergeben keine eindeutige anatomische Darstellung. Zu sagen, dass die Formen Knochen andeuten, bewahrt sowohl die visuelle Möglichkeit als auch die Unsicherheit, die diese Bildpartie so eindringlich macht. ^[1]

Kettenmann geht weiter und deutet den rissigen Boden als eine Version von Kahlos vernarbtem Körper. Dadurch wird das Fehlen einer gemalten menschlichen Figur besonders bedeutsam: Der Körper könnte durch die Öffnungen und Brüche des Geländes präsent sein statt durch eine porträthafte Ähnlichkeit. Dies ist die Lesart einer Kunsthistorikerin, keine Aussage Kahlos über die beabsichtigte Bedeutung des Gemäldes. ^[1]

Dieser Unterschied lässt der Landschaft Raum, eine Landschaft zu bleiben. Die niedrige Vegetation, der gedämpfte Himmel und die unregelmäßige Erde lassen sich betrachten, bevor sie zur Metapher für Operationen oder Schmerzen werden. Kahlos Werk lädt oft zu diesem Wechsel zwischen der greifbaren Szene und ihrer Deutung ein, ohne dass jede sichtbare Spur für ein bestimmtes Ereignis ihres Lebens stehen muss. ^{[1] [2]}

Rissiger Boden in Kahlos Werk

Das Gemälde lässt sich mit Werken vergleichen, in denen Kahlo eine Figur deutlicher mit schwierigem Gelände verbindet. In Die gebrochene Säule sind der gespaltene Körper und die rissige Erde gemeinsam zu sehen; in Wurzeln verbinden eine liegende Figur und Pflanzenwachstum das Fleisch mit der Erde. Hayden Herrera verweist in einer signierten Katalognotiz zu Wurzeln auch auf Schluchten und zerklüfteten Boden in Gedanken an den Tod und Baum der Hoffnung. ^[2]

Kettenmann stellt ihre Besprechung von Landschaft neben die Zeichnung Fantasie (I) von 1944, die sie ebenfalls anhand des ausgedörrten, rissigen Bodens beschreibt. Diese Gegenüberstellung ist hilfreich, weil sie zeigt, dass das Gelände keine isolierte Kulisse war, die nur für diese eine Leinwand gewählt wurde. Sie erfordert aber auch Vorsicht: Zeichnung und Ölbild sind verschiedene Werke, und die Worte zu dem einen dürfen nicht mit einer Inschrift auf dem anderen verwechselt werden. ^[1]

Diese Vergleiche verdeutlichen, was an Landschaft ungewöhnlich ist. Bei Die gebrochene Säule können Betrachter dem beschädigten Rumpf bis in die Erde dahinter folgen; dieses Bild hingegen zeigt keine vollständige Figur und konzentriert die Aufmerksamkeit auf das Gelände. Kettenmanns Körperdeutung ist eine Möglichkeit, dieses Fehlen zu verstehen. Die Vergleichswerke belegen jedoch nicht, dass alle Risse dieselbe wörtliche Ursache haben oder als geplante Serie gemalt wurden. ^{[1] [2]}

Herrera identifiziert die felsige Umgebung von Wurzeln mit dem Pedregal und erörtert Kahlos Verbindung zu diesem Vulkangebiet von Mexiko-Stadt. Das macht vulkanisches Gelände zu einem sinnvollen Vergleich, nicht zum Beweis, dass gerade diese Landschaft dort gemalt wurde oder den offiziellen Titel Landschaft von El Pedregal trug. Eine spanischsprachige Hochschulstudie vergleicht die Felsen des Bildes mit denen von Dr. Atl; das ist ein Vergleich, kein dokumentierter Nachweis eines Einflusses. ^{[2] [3]}

Das kleine Gemälde gehört somit in eine Erörterung von Kahlos wiederkehrender Behandlung des Bodens, ohne in einer einzigen geografischen oder medizinischen Erklärung aufzugehen. Sein Kaktus, seine Risse und die dunkle Vertiefung sind konkrete visuelle Entscheidungen. Die Beziehung zu anderen Gemälden ist dann am hilfreichsten, wenn neben der Familienähnlichkeit auch die Unterschiede sichtbar bleiben. ^{[1] [2]}

Eine ungefähre Datierung und offene Fragen

Kettenmanns Überschrift und Abbildungsverzeichnis datieren Landschaft beide auf etwa 1946–47; das Verzeichnis nennt den spanischen Titel Paisaje, Öl auf Leinwand, 20 × 27 cm und die Sammlung des Museo Frida Kahlo. Das Wort „etwa“ ist wichtig: Es belässt das Fertigstellungsdatum im Ungefähren, statt einem Werk ein genaues Jahr zuzuschreiben, das seine sichtbare Oberfläche nicht festlegt. Der Katalog bietet einen Zeitraum, keinen dokumentierten Tag der Entstehung. ^[1]

Die Sammlungsangabe des Katalogs verortet das Gemälde zum Zeitpunkt der Veröffentlichung beim Museo Frida Kahlo, sagt aber nichts darüber, wo es heute ausgestellt wird. Seine Bedeutung hängt nicht von einer zugesagten Begegnung an einer bestimmten Wand der Casa Azul ab. Die kleine Leinwand eröffnet einen anderen Blick darauf, wie Kahlo der Erde selbst Ausdruckskraft verlieh. ^[1]

Mehrere Gemälde oder Zeichnungen, die mit Kahlo verbunden werden, tragen allgemeine Landschaftstitel; zwei spätere Werke sind als Landschaft I und Landschaft II bekannt. Ihre Kompositionen unterscheiden sich vom Kaktus und der zentralen Mulde dieses Werkes. Das Paisaje von 1946–47 sollte als eine bestimmte kleine Leinwand verstanden werden, nicht als Sammelbezeichnung, unter der sich Datierungen oder Eigentumsangaben anderer Landschaften übernehmen ließen. ^[1]

Die Kraft dieses Bildes liegt in der Unsicherheit innerhalb einer klaren Komposition. Kaktus und niedriger Himmel geben den Betrachtern in einer erkennbaren Szene Orientierung, während die dunkle Vertiefung zu einer zweiten, körperlichen Lesart einlädt, die Kettenmann formuliert, das Gemälde aber nicht ausbuchstabiert. In Landschaft macht Kahlo den Boden so präsent, dass beide Sichtweisen nebeneinander bestehen können. ^[1]

Weiterführende Lektüre

Die gebrochene Säule behandelt ein Werk, in dem der rissige Körper und die Landschaft gemeinsam sichtbar sind. Wurzeln folgt einer weiteren Begegnung von Figur, Pflanze und Erde, während Baum der Hoffnung, bleibe stark ein anderes Bild von Körper und Gelände aus dem Jahr 1946 untersucht.

Quellen

1. Andrea Kettenmann, Frida Kahlo, 1907–1954: Pain and Passion (TASCHEN, 2002), gedruckte S. 70, obere Abbildung von Landschaft und Kommentar; gedruckte S. 95, Eintrag „70 above“ im Abbildungsverzeichnis mit Landschaft (Paisaje), ungefährer Datierung, Öl auf Leinwand, 20 × 27 cm und Museo Frida Kahlo. Quellentext ansehen.
2. Hayden Herrera, signierte Katalognotiz zu Wurzeln für Sotheby’s (2006), insbesondere die Vergleiche mit dem Gelände des Pedregal, Die gebrochene Säule und Baum der Hoffnung. Die Notiz betrifft Wurzeln, nicht einen Objekteintrag zu genau diesem Landschaft-Gemälde. Quellentext ansehen.
3. La identidad cultural mexicana en la obra de Frida Kahlo, Abschlussarbeit der Universidad de La Laguna, gedruckte S. 19 und Abb. 3, zu Paisaje und einem Vergleich mit Dr. Atl. Quellentext ansehen.
4. Museo Frida Kahlo, interaktive Frida-Chronologie, ausgewählte Werkdaten für die vergleichende Zeitleiste. Die Datierung des aktuellen Werkes folgt dem zitierten Objekteintrag. Quellentext ansehen.