von
Tom Gurney, BSc (Hons), ist Experte für Kunstgeschichte mit über 20 Jahren Erfahrung
Seite erstellt am 2. März 2018 / Seite aktualisiert am 6. Oktober 2026
E-Mail: tomgurney1@gmail.com / Telefon: +44 7429 011000

Einleitung

Frida Kahlos Tagebuch und Briefe bringen uns ihren Worten nahe, sprechen aber nicht auf dieselbe Weise. Ein Brief ist auf einen bestimmten Empfänger zugeschnitten; im Tagebuch steht Handschrift neben Zeichnungen, Farbe, Collage und Spuren, die durch eine Übersetzung nicht zu gewöhnlicher Prosa werden. Beide sind durch Archive und redaktionell bearbeitete Veröffentlichungen überliefert, die beeinflussen, was heutige Leser sehen können. [2] [3] [4]

Am aufschlussreichsten ist es, nach der Art des jeweiligen Dokuments zu fragen. Ein datierter Brief kann eine Reise, eine familiäre Sorge oder eine Ausstellung in Vorbereitung festhalten, ohne jede spätere Frage nach Kahlos Gefühlen zu klären. Ein Tagebuchblatt kann eine sprachliche und bildliche Erfindung zeigen, ohne die gesamte Doppelseite zuverlässig zu datieren oder einen einfachen Schlüssel zu ihren Bildern zu liefern. [1] [2] [4] [11]

Auf einen Blick

  • Zeitraum des Tagebuchs: Das Museo Frida Kahlo datiert den Beginn des Notizbuchs auf 1944; Kahlo führte es in ihrem letzten Lebensjahrzehnt weiter. [1]
  • Auf der Seite: Ausgewählte Blätter verbinden Handschrift mit gezeichnetem, gemaltem oder collagiertem Material, statt eine tägliche, rein textliche Aufzeichnung zu bilden. [2] [10]
  • Umfang des Archivs: Das NMWA beschreibt innerhalb einer Sammlung 369 Briefe, die von Kahlo oder an sie geschrieben wurden, nicht 369 ausschließlich von ihr verfasste Briefe. [3]
  • Eine eigene Ausgabe: Tu hija Frida enthält eine Auswahl von 54 Briefen an ihre Mutter aus den Jahren 1923 bis 1932; das vollständige Buch ist von den Online-Transkriptionen des Museums zu unterscheiden. [7]

Inhalt

  1. Einleitung
  2. Ein Notizbuch, keine tägliche Chronologie
  3. Worte, die sich den Raum mit Bildern teilen
  4. Briefe an ein Gegenüber
  5. Was ein Archiv bewahrt
  6. Von der Handschrift zur gedruckten Seite
  7. Die Schriften gemeinsam lesen
  8. Weiterführende Lektüre

Ein Notizbuch, keine tägliche Chronologie

Das Museo Frida Kahlo setzt den Beginn des Tagebuchs ins Jahr 1944. Das Notizbuch gehört zu Kahlos letztem Lebensjahrzehnt, doch seine Seitenfolge lässt sich nicht allein durch Umblättern in einen Kalender verwandeln: Datierungen sind selten, und manche datierten Einträge stehen nicht in chronologischer Reihenfolge. Die französischen Wissenschaftlerinnen Gaëlle Hourdin und Modesta Suárez beschreiben Listen, Gedichte, erinnerte Szenen und Rezepte, die neben Bildern stehen oder sich über sie erstrecken. [1] [11]

Das Faksimile der Ausgabe von 1995 beginnt mit einem besonders aufschlussreichen scheinbaren Datum. Eine frühe Seite verbindet ein kleines fotografisches Porträt und eine dekorative Collage unter Worten, die auf 1916 verweisen, als Kahlo ein Kind war; die gegenüberliegende Seite ist dicht mit handschriftlichen Worten gefüllt. Die Aufschrift gehört zu dem viel späteren Notizbuch und ist kein Beleg dafür, dass sie dieses Tagebuch bereits 1916 begann. Sarah M. Lowe, die Kommentatorin der Ausgabe, liest das Datum als bewusstes Spiel statt als unmittelbare Angabe der Entstehungszeit. [2]

Dieser Auftakt warnt davor, das Notizbuch als transparente Autobiografie zu behandeln. Eine Liste kann zwischen Farben, Menschen, Gegenständen und körperbezogenen Begriffen wechseln, ohne zu erklären, warum sie zusammengehören; zugleich tragen Position, Größe und Medium der Worte zur Wirkung der Seite bei. Die Übersetzung von 1995 macht die Schrift für englischsprachige Leser zugänglicher, doch ihr linearer Text kann nicht jede Beziehung vermitteln, die in der Handschrift, der Collage und den angrenzenden Flächen des Faksimiles sichtbar ist. [2] [12]

Diese Mischform ist wichtig, weil ein aus seinem Umfeld gelöster Satz wie ein abgeschlossenes Bekenntnis wirken kann, obwohl er sich eine Seite mit Farbe, Zeichnung oder einem bildlichen Scherz teilte. Das Tagebuch belegt, wie Kahlo schreibend Bilder schuf und wieder aufgriff; kein einzelnes Blatt erklärt jedoch jedes Gemälde oder liefert ein von der Künstlerin erklärtes Symbollexikon. [2] [11] [12]

Videos: Frida Kahlo

Fünf Perspektiven, die Sie hier ergänzend zum Artikel ansehen können.

Frida Kahlos Die zwei Fridas: Great Art Explained

Great Art Explained

Eine gezielte visuelle Einführung in das Gemälde und seinen Kontext.

Worte, die sich den Raum mit Bildern teilen

Im Notizbuch kann Schrift eine ganze Seite einnehmen, in eine Zeichnung hineinragen oder einem Bild gegenüberstehen. Eine direkt einsehbare Doppelseite im Faksimile von 1995 stellt eine ausführliche handschriftliche Erinnerung neben ein farbiges Bild. Sie zeigt, dass die beiden Ausdrucksweisen ein gemeinsames Leseerlebnis bilden können, auch wenn sie unterscheidbar bleiben. Das ist ein Beispiel, keine Behauptung, dass jede Doppelseite des Tagebuchs gleich gestaltet sei. [2]

Die französische Studie von Marine Noël und Andrea Oberhuber untersucht überschriebene Worte, Farbwechsel, zwischen gegenüberliegenden Blättern übertragene Tinte und durch dünnes Papier sichtbare Spuren. Solche Merkmale sind keine dekorativen Zufälle, die nach der Herauslösung des Worttextes verworfen werden sollten: Sie gehören zur Entwicklung eines materiellen Notizbuchs. Die Studie erwähnt außerdem ein Farbrezept und erinnert damit daran, dass Kahlos Schreiben nicht immer eine lyrische Darstellung ihrer selbst sein muss. [12]

Auch Hourdin und Suárez verstehen das Tagebuch als experimentelle Anordnung von Poesie, Listen, Farbe, Zeichnung und Collage. Sie weisen darauf hin, dass sich nur wenige fertige Gemälde sicher auf Anfänge in seinen Seiten zurückführen lassen; jede Zeichnung als vorbereitende Skizze zu bezeichnen, würde deshalb die Beweislage überdehnen. Lowe schlägt aus einem ähnlichen Grund vor, das Notizbuch von einem herkömmlichen Skizzenbuch zu unterscheiden. Ihr genauer Vergleich mit nur einem Werk bleibt jedoch eine redaktionelle Einschätzung und kein hier unabhängig erstelltes vollständiges Verzeichnis. [2] [11]

Diese Autorinnen stimmen nicht in jeder Schlussfolgerung überein. Lowe verbindet manche Passagen mit surrealistischem Automatismus und beschreibt Spuren, die sich offenbar aus verschütteter oder übertragener Tinte entwickeln; Hourdin und Suárez erkennen Verwandtschaften mit surrealistischer Praxis, ohne Kahlos ambivalentes Verhältnis zu dieser Bezeichnung aufzugeben. Ob eine einzelne Spur spontan entstand, anschließend bewusst überarbeitet wurde oder von Anfang an geplant war, lässt sich nicht immer allein aus der fertigen Seite bestimmen. [2] [11] [12]

Schmerz, Krankheit und Diego Rivera (auf Englisch) kommen im Tagebuch vor, erschöpfen seinen Inhalt aber nicht. Die untersuchte Ausgabe und die Präsentation ausgewählter Seiten durch das Museum verweisen auch auf Worte über Farbe, Natur, Politik, Sprache und die Entstehung von Bildern. Das Notizbuch allein als Krankenakte oder als Folge von Bitten an Rivera zu lesen, würde die Bandbreite dessen verengen, was Kahlo darin festhielt. [2] [10] [11]

Briefe an ein Gegenüber

Ein Brief unterscheidet sich schon vor seinem ersten gelesenen Satz von einer Tagebuchseite: Er hat einen Adressaten und gehört gewöhnlich zu einem Austausch. Kahlos erhaltene Briefe konnten Zuneigung ausdrücken, nach Neuigkeiten fragen, eine Reise erläutern oder Arbeit und Geld betreffen, je nachdem, an wen sie schrieb. Ihr genauer Wortlaut belegt Kommunikation zu einem bestimmten Zeitpunkt, nicht unmittelbar jedes Gefühl, das sie hatte. [3] [4] [5] [6]

In einem zweiseitigen spanischen Brief, der auf den 21. November 1930 katalogisiert ist, schreibt Kahlo aus Kalifornien an ihre Mutter Matilde. Sie erkundigt sich nach Verwandten, berichtet über ihren eigenen Zustand, beschreibt einen Ausflug nach Santa Rosa und erwähnt Fotografien vom Haus des Gartenbauwissenschaftlers Luther Burbank, die sie mitschickt. Bitten um Familienporträts und praktische Unterlagen stehen im selben Brief wie diese Beobachtungen. Dadurch ist sein Wechsel zwischen Zuhause und Reise aufschlussreicher als ein einzelnes biografisches Zitat. [4]

Der Brief zeigt auch, weshalb Archive sorgfältig gelesen werden müssen. Sein Katalogdatum fällt auf einen Freitag, während eine Formulierung der Transkription von „gestern Sonntag“ spricht; das Verhältnis zwischen diesen beiden Angaben ist nicht geklärt. Der Bericht über den Besuch in Santa Rosa lässt sich als Kahlos Schilderung nutzen, doch aus dem widersprüchlichen Dokument sollte kein genauer Wochentag für den Ausflug erfunden werden. [4]

Kahlos längerer Brief vom 18. Dezember 1931 geht von vier erhaltenen Familienbriefen aus. Auf seinen Seiten folgen dann Familiennachrichten, Riveras Ausstellung im New Yorker Museum of Modern Art, gesellschaftliche Ausflüge und ihre Erfahrungen mit der englischen Sprache und dem Kino. Ein Blatt enthält eine handgezeichnete Erklärung eines Gerüsts: Illustration konnte ihr also ebenso in einem Brief wie im Tagebuch beim Kommunizieren helfen. [5]

Im Brief an Matilde vom 8. Januar 1932 beschreibt Kahlo ihre Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen, wenn Rivera nicht kommen konnte, sowie Haushaltsausgaben und die Gesundheit von Verwandten. Sie spricht über eine mögliche Reise nach Detroit, doch der Brief blickt auf eine noch nicht eingetretene Zukunft: Ein Vorschlag in der Korrespondenz darf nicht zum Beweis eines bereits absolvierten Reiseverlaufs werden. Zusammen zeigen diese Briefe eine Schreibende, die während ihrer Aufenthalte in den Vereinigten Staaten Arbeit, Familie und gesellschaftliche Verpflichtungen im Blick behielt. [6]

Ein späterer Brief an einen anderen Typ von Leser erweitert das Bild. Am 20. April 1944 schreibt Kahlo dem New Yorker Kunsthändler Julien Levy, erläutert die Schwierigkeiten beim Versand von Gemälden aus Mexiko und berichtet, dass ein eisernes Korsett ihre Arbeit eingeschränkt habe. Ohne den Austausch damit zu beenden, freut sie sich auf Jacqueline Bretons Besuch, fragt nach Levys Plänen und erkundigt sich nach Freunden in New York. [14]

Berufliche Verzögerung, körperliche Schwierigkeiten und Zuneigung stehen im selben Brief, nicht in drei getrennten Dokumenten, aus denen eine einzige „wahre“ Kahlo ausgewählt werden müsste. Ihre Fragen nach Neuigkeiten erinnern auch daran, dass der erhaltene Text eine Hälfte eines Gesprächs war, dessen nächste Antwort die Getty-Transkription nicht liefert. Die vorgetragene Lesung des Getty und die Ausführungen der Kommentatoren ergänzen Perspektiven auf das Stück; der datierte Brief selbst ist jedoch der Beleg dafür, was sie Levy schrieb. [14]

Was ein Archiv bewahrt

Das National Museum of Women in the Arts beschreibt 369 Briefe von oder an Kahlo in der Nelleke Nix and Marianne Huber Collection. Sein Findbuch nennt 1930–54 als Gesamtzeitraum mit einem Schwerpunkt in den Jahren 1930–35 und ordnet die Korrespondenz vier Archivkartons zu. Die Zahl beschreibt diese Sammlung, nicht alle erhaltenen Briefe Kahlos oder 369 eigenhändig von ihr geschriebene Texte. [3]

Der Weg der Sammlung ins Museum gehört zu ihrer Geschichte. Das Findbuch verfolgt das Material über Kahlos Arzt und Freund Leo Eloesser, seine Sekretärin Josefa Vera Rodríguez und die späteren Sammlerinnen Nix und Huber. Es verzeichnet auch Postkarten, Notizen, Drucksachen und Zeichnungen, deren Zuschreibung teilweise ungewiss bleibt; die Erhaltung in einem Archiv macht nicht jedes Objekt zu einem bestätigten Werk Kahlos. [3]

Auch bewahrt ein Archiv nicht beide Seiten jedes Gesprächs. Die Darstellung des NMWA zu Briefen von Kahlos Vater Guillermo macht deutlich, dass ihre Antworten auf diese bestimmte Gruppe nicht vorhanden sind, obwohl seine Worte sie erreichten. Diese eingegangenen Dokumente können eine Familienbeziehung erhellen; fehlende Antworten lassen sich aber nicht ergänzen, indem man sich ausmalt, was sie gesagt haben muss. [9]

Die Präsentation Mamacita Linda des Museums führte ausgewählte Briefe an die Mutter zusammen, um ihre liebevolle Anrede zu zeigen. Diese kuratorische Auswahl bietet einen wertvollen Einstieg, doch die gesamte Familienkorrespondenz muss in ihren unterschiedlichen Zusammenhängen gelesen werden. Ein Brief an Matilde über Besorgungen, eine Ausstellung oder Reisen muss nicht dieselbe emotionale Rolle wie ein anderer erfüllen, nur weil beide mit familiärer Zuneigung beginnen. [4] [5] [8]

Eine Veröffentlichung trifft eine weitere Auswahl. Héctor Jaimes’ Tu hija Frida: Cartas a mamá enthält laut Verlag 54 Briefe an Matilde: elf aus Mexiko aus den Jahren 1923 bis 1930, gefolgt von Briefen aus den Vereinigten Staaten bis 1932. Der Band bietet einen längeren Bogen dieser Mutterbriefe als die wenigen hier besprochenen vollständigen NMWA-Transkriptionen. Sein vollständiger Text wurde für diesen Artikel jedoch nicht geprüft; die Katalogbeschreibung belegt den Umfang der Ausgabe, nicht den Inhalt jedes ausgewählten Briefs. [7]

Von der Handschrift zur gedruckten Seite

Das Tagebuch erreichte viele Leser durch eine andere redaktionelle Anordnung. Der 1995 bei Harry N. Abrams und La Vaca Independiente erschienene Band nennt Carlos Fuentes als Verfasser der Einleitung und Sarah M. Lowe als Autorin des Essays und der Seitenkommentare. Laut Inhaltsverzeichnis steht das farbige Faksimile auf den gedruckten Seiten 33–200, während eine englische Übersetzung mit Kommentaren auf Seite 201 beginnt; dies sind miteinander verbundene, aber unterschiedliche Zugänge zum Notizbuch. [2]

Diese 168 gedruckten Faksimileseiten sind der Umfang der untersuchten Ausgabe, keine bestätigte Zählung der originalen Manuskriptblätter. Zwei französische Studien verwenden unterschiedliche Seitenzahlen, offenbar nach verschiedenen Zählweisen; die verfügbaren Belege rechtfertigen es nicht, eine der Zahlen in eine allgemeingültige Beschreibung des materiellen Notizbuchs zu verwandeln. Die Copyrightseite des Bandes sagt ausdrücklich, dass diese Ausgabe 1995 veröffentlicht wurde; eine mögliche frühere Ausgabe bräuchte eigene bibliografische Belege. [2] [11] [12]

Redaktioneller Kommentar kann aufschlussreich sein, ohne zu Kahlos Stimme zu werden. Lowes Essay behandelt das Tagebuch als privates Journal, unterscheidet zwischen Gemälden und Notizbuchbildern und bietet Deutungen von Zufall, Surrealismus und Selbstdarstellung. Einige Aussagen über innere Beweggründe und Krankengeschichte gehen über das hinaus, was die untersuchten Seiten selbst belegen. Sie sollten deshalb als Interpretation einer Herausgeberin verstanden werden, nicht als von Kahlo im Tagebuch niedergeschriebene Tatsachen. [2]

Dieselbe Trennung ist bei Briefen wichtig. Das NMWA stellt spanische Transkriptionen bestimmter Manuskriptseiten mit Dokumentdaten und Mappenangaben bereit; eine spätere gedruckte Auswahl oder eine englische Paraphrase kann sie leichter lesbar machen, aber Reihenfolge, Gewichtung oder Wortlaut verändern. Eine Transkription ist nicht das handschriftliche Objekt selbst, und ein geläufiger, Kahlo zugeschriebener Spruch wird nicht allein dadurch authentisch, dass er ihrem Stil ähnelt. [3] [4] [7]

Portugiesisch schreibende Wissenschaftler haben betont, dass ein Brief einem anderen Menschen ein Selbstbild präsentiert. Maria da Penha Casado Alves und William Brenno dos Santos Oliveira erläutern dies an einem Briefgedicht an Rivera; ihr ausgewählter Text stammt jedoch aus einer redaktionell bearbeiteten portugiesischen Auswahl und nicht aus einem hier zitierten spanischen Originalmanuskript. Ihre historische Behauptung, Kahlo sei im Dezember 1938 in Frankreich gewesen, widerspricht dem dokumentierten Parisbesuch von 1939. Ihre Methode ist deshalb nützlich, während diese Reiseroute und ihre spekulativeren psychologischen Deutungen nicht übernommen werden. [13]

Die Schriften gemeinsam lesen

Das Tagebuch lädt dazu ein, den wechselnden Beziehungen zwischen Worten, Farbe und Bild durch ein Notizbuch zu folgen; Briefe dagegen verorten Aussagen in einem Austausch mit einer Mutter, einem Vater, einem Freund oder einem Partner. Keine der Formen ist ein transparenter Schlüssel zu den Gemälden, doch beide dokumentieren Entscheidungen, die Kahlo sprachlich und auf Papier traf. Die Unterscheidung zwischen einem handschriftlichen Objekt, seiner Archivbeschreibung, einer ausgewählten Veröffentlichung und einer späteren Deutung macht diese Entscheidungen klarer, nicht weniger persönlich. [2] [3] [4] [11] [12]

Die erhaltenen Belege sind am reichhaltigsten, wenn sie sich einer einzigen emotionalen Geschichte widersetzen. Eine Tagebuchseite kann ein visuelles Experiment sein; ein Familienbrief kann auf demselben Blatt Zuneigung vermitteln und eine Museumsausstellung oder eine praktische Besorgung behandeln. Leser müssen nicht zwischen einer leidenden Kahlo und einer gesellschaftlich aufmerksamen, erfinderischen Kahlo wählen: Die Dokumente halten unterschiedliche Anlässe und Formen ihres Schreibens fest. [2] [4] [5] [6]

Familie und Kindheit verfolgt die familiären Beziehungen hinter mehreren Briefen. Frida Kahlo in San Francisco und Frida Kahlo in New York behandeln die amerikanischen Schauplätze ihrer Korrespondenz. Freunde und künstlerische Netzwerke untersucht die in späteren Briefen genannten Menschen, während Zeichnungen eine andere Form bildnerischer Praxis betrachtet.

Diskussion

Nutzen Sie die angeführten Belege und Ihre eigene genaue Betrachtung, um Ihre Sicht zu erläutern. Die folgenden Fragen sind Ausgangspunkte, keine feststehenden Deutungen.

Gedanken der Leser

Genaues Betrachten

Wie unterscheidet sich ein adressierter Brief von einer Notizbuchseite, die Worte und Bilder verbindet?

Kontext

Was kann der Julien-Levy-Brief von 1944 über Arbeit und Freundschaft belegen, ohne uns jeden privaten Beweggrund mitzuteilen?

Offene Frage

Was verändert sich, wenn eine handschriftliche Seite über eine Archivtranskription oder eine gedruckte Übersetzung gelesen wird?

Diskutieren Sie mit

Welche Lesart passt am besten zu den Belegen, und wo bleibt Ungewissheit?

Quellen

  1. Museo Frida Kahlo, „Frida“, Chronologie, Eintrag zum Tagebuch für 1944. Quellentext ansehen.
  2. Frida Kahlo, The Diary of Frida Kahlo: An Intimate Self-Portrait, Einleitung von Carlos Fuentes, Essay und Kommentare von Sarah M. Lowe (Harry N. Abrams mit La Vaca Independiente, 1995), untersuchte Titel-/Copyright-/Inhaltsverzeichnisscans n8–10, Lowe-Essayscans n30–34, ausgewählte Faksimilescans n39–40 und n119–120 sowie Übersetzungs-/Kommentarscans n207–208. Das vollständige Buch wurde durch eine zeitlich begrenzte Ausleihe geöffnet, aber nicht von Anfang bis Ende gelesen. Quellentext ansehen.
  3. National Museum of Women in the Arts, Nelleke Nix and Marianne Huber Collection: The Frida Kahlo Papers, Findbuch, physische PDF-Seiten 3–4 und 8–9. Quellentext ansehen.
  4. Frida Kahlo, Brief an Matilde Calderón de Kahlo, auf den 21. November 1930 katalogisiert, NMWA-Mappe 111b, spanische Transkription, Zeilen 142–207; der Widerspruch zwischen Katalogdatum und internem Verweis auf den Wochentag ist nicht aufgelöst. Quellentext ansehen.
  5. Frida Kahlo, Brief an Matilde Calderón de Kahlo, 18. Dezember 1931, spanische NMWA-Transkription, Zeilen 162–212, 217–259 und 285–346. Quellentext ansehen.
  6. Frida Kahlo, Brief an Matilde Calderón de Kahlo, 8. Januar 1932, spanische NMWA-Transkription, Zeilen 161–290. Quellentext ansehen.
  7. Siglo XXI Editores, Tu hija Frida: Cartas a mamá, Verlagsbeschreibung und ISBN 9786070307690, Zeilen 127–134; nur für den Umfang der Ausgabe zitiert. Quellentext ansehen.
  8. National Museum of Women in the Arts, „Mamacita Linda: Letters between Frida Kahlo and Her Mother“, Ausstellungsbeschreibung von 2012, Zeilen 103–126. Quellentext ansehen.
  9. National Museum of Women in the Arts, „Dearest Frieducha: The Letters of Guillermo Kahlo to His Daughter Frida“, ausgewählte Passagen, Zeilen 171–186, zu erhaltenen eingegangenen Briefen und fehlenden Antworten. Quellentext ansehen.
  10. Museo Dolores Olmedo, „A Peek at Frida Kahlo’s Diary“, kuratierte Präsentation ausgewählter Seiten, Zeilen 31–75. Quellentext ansehen.
  11. Gaëlle Hourdin und Modesta Suárez, „Le Journal de Frida Kahlo: des pleins et des liés“, Mélusine XXXIII, gedruckte Seiten 183–193 im zugänglichen PDF, besonders S. 185–186 und 191–192. Deutungen der Notizbuchform, kein Zeugnis der Künstlerin. Quellentext ansehen.
  12. Marine Noël und Andrea Oberhuber, „Le Journal de Frida Kahlo: la matérialité de l’objet livre et son lien au vivant“, von der Autorin bereitgestellte französische Studie, physische PDF-Seiten 2–4 und 8–9; Publikationsort und Datum unbestätigt. Quellentext ansehen.
  13. Maria da Penha Casado Alves und William Brenno dos Santos Oliveira, „Um coração que pulsa fora do corpo“, Fórum Linguístico 13.1 (2016), gedruckte Seiten 1104–1116, besonders S. 1112–1115. Für die den Autoren zugeschriebene diskursanalytische Methode verwendet, nicht für ihre unbestätigten Behauptungen zum Originalbrief oder zu Frankreich 1938. Quellentext ansehen.
  14. Frida Kahlo, Brief an Julien Levy, 20. April 1944, Getty Research Institute (2022.M.20), vom Getty veröffentlichte englische Transkription, Zeilen 175–192. Interpretation und Lesung im Getty-Podcast sind vom Brieftext zu unterscheiden. Quellentext ansehen.