Frida Kahlos internationale Rezeption

Einleitung

Frida Kahlos Werk hat durch Ausstellungen, öffentliche Sammlungen, Bücher und die Antworten anderer Künstler Verbreitung gefunden. Doch ein in Paris gezeigtes Gemälde, eine feministische Deutung in Berlin und eine museale Präsentation persönlicher Gegenstände in Japan sind nicht einfach Stationen einer einzigen Geschichte wachsenden Ruhms. Jeder Fall zeigt eine Entscheidung darüber, welche Kahlo einem bestimmten Publikum vorgestellt wird — und welche künstlerischen Beziehungen oder Geschichten am Rand bleiben. ^{[1] [2] [3]}

Ihre internationale Rezeption ist deshalb als Vergleich aufschlussreicher denn als Rangliste von Ländern. Die verfügbaren Belege sind ungleich verteilt: Zur deutschen Pressekritik liegt eine umfangreiche historische Studie vor, während andere Orte hier durch einzelne Museen, Autoren oder Betrachter dokumentiert werden. Diese Quellen ermöglichen eine genaue Darstellung ausgewählter Begegnungen, keine Aussage darüber, was alle Deutschen, Brasilianer, Franzosen, Niederländer oder Japaner dachten. ^{[2] [4] [5]}

Auf einen Blick

Inhalt

1. Einleitung
2. Vor den späteren Ausstellungen
3. Mexiko war nicht nur der Ausgangspunkt
4. Deutschland: Was Betrachter 1982 sahen
5. Brasilien: Von der einzelnen Ikone zu einem Netzwerk von Frauen
6. Frankreich: Ein Gemälde, eine feministische Deutung, ein Paar
7. Die Niederlande: Besucherzahlen sind keine Zustimmung
8. Japan: Sammeln und künstlerischer Dialog
9. Es gibt nicht die eine internationale Kahlo

Vor den späteren Ausstellungen

Kahlo musste nicht bis nach ihrem Tod warten, um außerhalb Mexikos gesehen zu werden. Ihre New Yorker Ausstellung von 1938 und die Teilnahme an der gemischten Präsentation Mexique in Paris im folgenden Jahr belegen internationale Sichtbarkeit zu Lebzeiten. Eine französische öffentliche Sammlung erwarb das Gemälde Der Rahmen und gab der Pariser Begegnung damit eine institutionelle Folge über eine vorübergehende Präsentation hinaus. ^[1]

Diese Belege sagen uns nicht, wie viele Menschen ihren Namen kannten oder wie sie die Gemälde verstanden. Sie schließen jedoch die häufig angedeutete Vorstellung aus, eine Ausstellung der 1980er-Jahre habe sie der Welt erstmals offenbart. Spätere Kuratoren arbeiteten mit einer Künstlerin, die bereits eine grenzüberschreitende Geschichte hatte, auch wenn ihre spätere Bekanntheit weit darüber hinausging. ^{[1] [2]}

Videos: Frida Kahlo

Fünf Perspektiven, die Sie hier ergänzend zum Artikel ansehen können.

Frida Kahlos Die zwei Fridas: Great Art Explained

Great Art Explained

Eine gezielte visuelle Einführung in das Gemälde und seinen Kontext.

▶01 · Die zwei FridasDie zwei Fridas betrachtenGreat Art Explained▶02 · Weltweite IkoneDie Entstehung einer IkoneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode und FarbeKahlos farbenfrohe GarderobeFashionUnited TV▶04 · Kleidung und KontextDer Schein kann trügenFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Die Jahre in den USAFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Mexiko war nicht nur der Ausgangspunkt

Kahlos einzige Einzelausstellung in Mexiko zu Lebzeiten wurde nach Angaben des mexikanischen Nationalinstituts für Schöne Künste und Literatur 1953 von Lola Álvarez Bravo in ihrer Galería de Arte Contemporáneo organisiert. Neben der New Yorker Schau von 1938 mag das überraschen, doch die Daten von Einzelausstellungen erzählen nicht die ganze Geschichte lokaler Anerkennung. Sie zeigen, wie der Zugang zu einer eigenen Galeriepräsentation je nach Ort und Karrierephase unterschiedlich war. ^[22]

José Moreno Villa besprach die Ausstellung in Mexiko-Stadt von 1953 für Novedades: México en la Cultura. Die Zusammenfassung seines Artikels im ICAA/MFAH-Archiv besagt, dass er Kahlos Werk schwer von ihrem Leben zu trennen fand und Schmerz, volkskünstlerisches Empfinden und wiederkehrende Bilder behandelte. Selbst durch diese redaktionelle Zusammenfassung ist die Kritik ein datiertes Beispiel für die biografische Gewichtung, der auch spätere Zielgruppen begegnen würden; sie liefert keinen Maßstab für ein landesweites mexikanisches Publikum. ^[23]

Mexikanische Sammlungen und Künstler entwickelten andere Beziehungen zu den Gemälden. Das Museo de Arte Moderno erklärt, Die zwei Fridas sei in jene öffentliche Sammlung gelangt, aus der das Museum hervorging; seine dokumentarische Ausstellung von 2019 untersuchte das Gemälde später über Paris und Mexiko-Stadt, statt sein Bild als selbsterklärend zu behandeln. Die Künstlerin Mónica Mayer gab eine persönlichere Darstellung: Kahlo habe sie zum Einsatz schwarzen Humors ermutigt, doch Helen Escobedo bot ein vorzuziehendes Vorbild für das Leben einer Künstlerin. Öffentliches Sammeln, eine sich wandelnde Museumsdeutung und eine selektive künstlerische Antwort ergeben keine einheitliche „mexikanische Sicht“. ^{[24] [25] [26]}

Der Vergleich Paris–Mexiko-Stadt des Museums erschüttert auch die einfache Trennung zwischen „zu Hause“ und „im Ausland“. Kahlos internationale Reisen wurden Teil der Art, wie eine spätere mexikanische Institution ein in Mexiko befindliches Gemälde deutete, während Mayers Antwort aus ihren eigenen künstlerischen Entscheidungen und nicht aus einer importierten Ausstellung entstand. Rezeption bewegt sich in mehr als eine Richtung: Anderswo gestellte Fragen können zum lokalen Kontext eines Werks zurückkehren, und ein einheimischer Künstler kann von Kahlo etwas ganz anderes aufnehmen als die bevorzugte Geschichte eines ausländischen Kurators. ^{[24] [25] [26]}

Deutschland: Was Betrachter 1982 sahen

Die gemeinsame Ausstellung Frida Kahlo and Tina Modotti lief in der Londoner Whitechapel Gallery vom 26. März bis zum 2. Mai 1982 und erreichte im selben Jahr während des Festivals Horizonte das Berliner Haus am Waldsee. Eine Malerin mit einer Fotografin zusammenzustellen, lud zum Vergleich zweier Frauen mit unterschiedlichem Werk und unterschiedlichen politischen Lebensumständen ein. Co-Kurator Peter Wollen erinnerte sich später, dass er und Laura Mulvey einen Dialog beabsichtigten, in dem Fotografie neben der Malerei stehen und nicht bloß als Illustration dienen sollte. ^{[2] [9] [10]}

Die mexikanische Historikerin Graciela Schmilchuk untersuchte schriftliche Reaktionen auf Ausstellungen mexikanischer Kunst in Berlin anhand von Presseberichten, Katalogen und Interviews. Ihrer Darstellung zufolge hatten frühere deutsch-mexikanische Kunstverbindungen, Veröffentlichungen und Präsentationen mexikanischer Kunst geholfen, das Publikum von 1982 vorzubereiten. Damit wird die Berliner Präsentation zu einer Begegnung innerhalb eines bestehenden Netzwerks, nicht zu einer wundersamen ersten Entdeckung. ^[2]

Was die Kritiker aus der Ausstellung machten, war auffallend uneinheitlich. Schmilchuk berichtet von einer Reaktion, die Kahlos Malerei mit dem Symbolismus und der deutschen Neuen Sachlichkeit verband; eine andere betonte die feministischen und politischen Dimensionen der Ausstellung. Ein Kritiker behandelte ihre Kunst als vorwiegend introspektiv und nur gelegentlich unmittelbar politisch, während eine sensationsheischende Überschrift ihren Reiz auf Blut reduzierte. Dies sind von Schmilchuk dokumentierte und verglichene Deutungen, keine Urteile darüber, was das Werk wirklich bedeutet, und keine Befragung aller Besucher. ^[2]

Die Uneinigkeit ist selbst ein historischer Beleg. Kahlo konnte neben Modotti als Künstlerin privater Erfahrung, als Figur eines lateinamerikanischen Kampfes, als Frau, die ihr eigenes Ich behauptet, oder als Gegenstand einer reißerischen Schmerzgeschichte erscheinen. Jede Gewichtung förderte einen anderen Zugang zu den Gemälden. Die deutsche Presse bot keine einheitliche nationale Interpretation, und die Bedeutung der Biografie in manchen Darstellungen sollte die formale und politische Diskussion in anderen nicht auslöschen. ^[2]

Bei einzelnen Fakten verlangt Schmilchuks Studie Vorsicht. Sie berichtet vom Verdacht eines Kritikers aus dem Jahr 1955, Kahlo-Gemälde seien einer Ostberliner Ausstellung vorenthalten worden, sagt aber, sie habe die Behauptung in den Archiven nicht bestätigen können; sie darf nicht als Ereignis wiederholt werden. Ihre Daten für einen späteren Halt in Mexiko-Stadt und ihre Darstellung dazu, wer die Kahlo–Modotti-Paarung anregte, widersprechen anderen Belegen. Ihr stärkster Beitrag hier ist deshalb der dokumentierte Vergleich der deutschen Presse, nicht eine endgültige Tourneechronologie. ^{[2] [9] [10]}

Spätere deutsche Ausstellungen stellten andere Fassungen Kahlos vor. Die Frankfurter Schirn erinnerte später an ihre Ausstellung von 1993 Die Welt der Frida Kahlo – Das Blaue Haus; das Hamburger Bucerius Kunst Forum zeigte von Juni bis September 2006 eine Kahlo-Ausstellung; und der Berliner Martin-Gropius-Bau präsentierte 2010 eine Retrospektive mit einer gesonderten fotografischen Präsentation in Verbindung mit Cristina Kahlo. Bucerius meldete später etwa 190.000 Eintritte zur Schau, eine Zahl für den Veranstaltungsort und keine Zählung unterschiedlicher deutscher Bewunderer. Die Bandbreite von Haus, Gemälden, Biografie und Fotografie in diesen Formaten erklärt, warum sich „deutsche Rezeption“ nicht auf das reduzieren lässt, was Kritiker 1982 schrieben. ^{[11] [12] [13] [27]}

Brasilien: Von der einzelnen Ikone zu einem Netzwerk von Frauen

São Paulos Instituto Tomie Ohtake bot mit Frida Kahlo – conexões entre mulheres surrealistas no México vom 27. September 2015 bis zum 10. Januar 2016 einen anderen kuratorischen Ansatz. Kuratorin Teresa Arcq versammelte ungefähr hundert Werke von fünfzehn Künstlerinnen, darunter Kahlo, María Izquierdo, Remedios Varo und Leonora Carrington. Der Veranstaltungsort gibt an, dass etwa zwanzig Kahlo-Gemälde und dreizehn Arbeiten auf Papier Teil der Ausstellung waren. ^[4]

Diese Zahlen beschreiben die Präsentation, nicht Kahlos gesamtes Schaffen. Wichtiger ist, dass die Ausstellung Besucher einlud, sie unter Frauen zu sehen, die in Mexiko Kunst schufen, statt allein als unverwechselbares Gesicht. Ihr Titel und die Auswahl der Künstlerinnen sind kuratorische Entscheidungen; sie bedeuten nicht, dass alle Beteiligten dieselbe Beziehung zum Surrealismus oder zueinander hatten. Arcqs Netzwerk kann nützliche Vergleiche eröffnen, während das Werk jeder Künstlerin seine eigene Geschichte behält. ^[4]

Brasilianische Texte haben auch untersucht, wie Kahlos Bild jenseits der Galerien zirkuliert. Die Kommunikationsforscherin Cátia Inês Schuh argumentierte in einem Interview von 2007, der Spielfilm von 2002 habe zu einem globalisierten Kahlo-Bild in der Mode beigetragen. Das ist Schuhs Interpretation visueller Kultur, kein messender Nachweis, dass der Film bestimmte Käufe verursachte oder jeden brasilianischen Betrachter Kahlo durch Kleidung sehen ließ. ^[14]

Diese beiden brasilianischen Quellen betrachten Unterschiedliches: die museale Neuordnung künstlerischer Verbindungen und die Sorge einer Wissenschaftlerin um ein wiederholbares öffentliches Bild. Zusammen legen sie nahe, dass internationale Rezeption die Aufmerksamkeit für das Werk vertiefen oder die Künstlerin in ein leicht erkennbares Zeichen verwandeln kann. Keine begründet eine einheitliche brasilianische Reaktion. ^{[4] [14]}

Die Zusammenstellung in São Paulo ist neben der vertrauten Konvention, Kahlo mit Rivera zu zeigen, besonders aufschlussreich. In der einen Anordnung sind ihre künstlerischen Weggefährtinnen andere in Mexiko arbeitende Frauen; in der anderen wird eine berühmte Ehe zum Hauptzugang des Besuchers zum Werk. Keine Anordnung ist neutral, und keine muss pauschal verworfen werden. Sie lenken die Aufmerksamkeit auf verschiedene Beziehungen. Damit wird die Auswahl des künstlerischen Umfelds durch die Ausstellung Teil der Rezeptionsgeschichte und nicht nur eine Frage der Galeriegestaltung. ^{[4] [16]}

Frankreich: Ein Gemälde, eine feministische Deutung, ein Paar

Die französischen Belege enthalten mehr als einen historischen Moment. Kahlos Werk erschien 1939 in Paris, und der französische Staat erwarb das Gemälde Der Rahmen. 1976 schrieb Aline Dallier in einer französischen feministischen Zeitschrift über Kahlo und deutete Henry Ford Hospital über reproduktives Leiden und das industrielle Umfeld. Dalliers Text zeigt eine bestimmte Interpretation, die vor der bekannteren Londoner Ausstellung von 1982 zirkulierte; er ist weder eine vollständige Bestandsaufnahme des Gemäldes noch ein Beweis, dass alle französischen Leser zustimmten. ^{[1] [15]}

Das Musée de l'Orangerie wählte für seine Ausstellung vom 9. Oktober 2013 bis zum 13. Januar 2014 einen anderen Rahmen: Frida Kahlo / Diego Rivera: L'art en fusion. Seine eigene Beschreibung betonte die stark unterschiedliche Kunst der Maler und stellte zugleich ihre Beziehung und ihr gemeinsames mexikanisches Engagement als Möglichkeit vor, die Werke zusammen zu betrachten. Die Institution führte Leihgaben des Museo Dolores Olmedo auf und nannte ein kuratorisches Team aus französischen und mexikanischen Sammlungen. ^[16]

Eine solche Paarung kann Betrachtern helfen, Maßstab, Motiv und politische Bildsprache zu vergleichen. Sie kann die Aufmerksamkeit auch auf eine ungewöhnlich berühmte Ehe zurücklenken, wenn ein Gemälde eine unabhängige Betrachtung verlangt. Diese Möglichkeiten sind kein Urteil über die Ausstellungsbesucher; sie folgen aus der erklärten Ordnungsidee des Museums. Dalliers frühere Deutung, ein staatlicher Erwerb und eine spätere Paarausstellung zeigen, dass auch Frankreich keine einzige Rezeptionsgeschichte hat. ^{[1] [15] [16]}

Das Mailänder MUDEC machte die entgegengesetzte Wendung „jenseits des Mythos“ zum Titel seiner Kahlo-Ausstellung von 2018, die vom 1. Februar bis zum 3. Juni geöffnet war. Seine Ausstellungsdarstellung beschrieb einen auf Archivrecherche beruhenden Zugang zur vertrauten Lebensgeschichte. Der Titel formuliert den Anspruch des Museums; er bestätigt nicht von sich aus, was die zugrunde liegenden Dokumente belegen. ^{[17] [28]}

Die Niederlande: Besucherzahlen sind keine Zustimmung

2021 brachte Frida Kahlo & Diego Rivera: A Love Revolution des Museum Cobra dreiundzwanzig Kahlo-Werke in eine breitere Präsentation mexikanischer Kunst ein. Die niederländische institutionelle Darstellung verwendete zeitgenössische Sprache zu Politik, Emanzipation und Intersektionalität. Diese Wörter beschreiben den Rahmen des Museums für heutige Betrachter, nicht Begriffe, die Kahlo nachweislich selbst zur Bezeichnung ihrer Kunst verwendete. ^[18]

Viva la Frida! des Drents Museum eröffnete im Oktober 2021 und wurde bis 2022 verlängert. Später meldete das Museum etwa 140.000 Eintritte über die gesamte Laufzeit, und ausgewählte Seiten des Jahresberichts verzeichnen etwa 1.500 Teilnehmende an einem begleitenden Kunstwettbewerb. Eintritte entsprechen nicht unbedingt jeweils unterschiedlichen Personen, während Wettbewerbsteilnehmer eine gesonderte Gruppe bilden; keine Zahl sagt, wie Besucher ein bestimmtes Gemälde deuteten. Die ungefähr 185.000 des Museums insgesamt für 2022 umfassten alle seine Ausstellungen, nicht diese eine Kahlo-Schau. ^{[5] [19]}

Ein Museumsgespräch bietet eine persönlichere Sicht, als Besucherzahlen es können. Mira Thompson beschrieb, wie Produkte mit Kahlos Gesicht und eng auf Leiden konzentrierte Geschichten sie auf Abstand hielten, bevor sie durch eine Fotografie Kahlos mit einem Tier eine andere Verbindung fand. Ihre Antwort spricht nicht für jeden niederländischen Betrachter, zeigt aber, warum Reichweite und Verständnis getrennt bleiben müssen. Eine stark besuchte Ausstellung kann auf Menschen treffen, die ein überliefertes Bild bewundern, zurückweisen oder verändern. ^[6]

Japan: Sammeln und künstlerischer Dialog

Das Nagoya City Art Museum erklärt seine Sammlung moderner mexikanischer Kunst teilweise durch die Mexiko-Verbindung des örtlichen Malers Tamiji Kitagawa. Sein japanischer Text zur Sammlungspolitik stellt Kahlo neben Diego Rivera (auf Englisch), José Clemente Orozco, David Alfaro Siqueiros, Rufino Tamayo, María Izquierdo und Tina Modotti innerhalb eines Sammlungsschwerpunkts „Mexikanische Renaissance“. Dies ist eine institutionelle Art, Bestände und Beziehungen zu ordnen, keine Behauptung, dass Kahlo ausschließlich einem Stil angehört. ^[7]

Das Yokohama Museum of Art schuf in seiner Ishiuchi-Miyako-Präsentation von 2017–2018 eine andere Begegnung. Es stellte die Fotografien von Kahlos Besitz neben Ishiuchis Arbeit mit den Gegenständen ihrer Mutter und mit Objekten, die Überlebende von Hiroshima hinterlassen hatten. Die museale Anordnung lud zur Reflexion über materielle Spuren und Erinnerung ein, statt einfach ein weiteres Bildnis Kahlos zu zeigen. Das ist eine japanische kuratorische Interpretation von Ishiuchis Werk, kein Beleg für eine allgemeine japanische Reaktion oder eine Erlaubnis, die Fotografien zu reproduzieren. ^[8]

Diese beiden Fälle haben verschiedene Ausgangspunkte. Nagoyas Politik macht Kahlo zum Teil einer gesammelten Geschichte moderner mexikanischer Kunst; Yokohama nutzt die Praxis einer anderen Künstlerin, um neu zu überlegen, was Besitztümer über ein Leben vermitteln können. Beide unterscheiden sich von der Arbeit des mexikanischen Museums, das zu einem bereits in seiner eigenen Sammlung befindlichen Gemälde zurückkehrt. ^{[7] [8] [24]}

Es gibt nicht die eine internationale Kahlo

Schwedische und tschechische Belege zeigen, warum auch eine umfassende Länderliste ohne genügend Beweise irreführend wäre. Eine Darstellung der Universität Göteborg nennt Eva Zettermans Dissertation über Kahlo von 2003 und belegt damit eine wissenschaftliche Begegnung, nicht aber die Reaktion schwedischer Museumsbesucher. Die Rousseau-Ausstellung der National Gallery Prague stellte Kahlo in einen Vergleich von Künstlern; ohne die vollständige Objektliste kann dieser Vergleich weder direkten künstlerischen Einfluss noch die Anwesenheit eines bestimmten Kahlo-Gemäldes beweisen. ^{[20] [21]}

Über diese Orte hinweg ist der aufschlussreichste Unterschied oft nicht die Zahl der Ausstellungen, sondern die Frage, die eine Institution stellte. Mexikanische Kritiker und Museen verbanden Leben, Malerei und öffentliche Sammlung; Berliner Kritiker stritten über Form, Geschlecht und Politik; São Paulo stellte Kahlo unter Künstlerinnen; Paris kombinierte sie mit Rivera; niederländische Museen verzeichneten Andrang und Widerspruch; Nagoya sammelte sie innerhalb mexikanischer Kunst; und Yokohama näherte sich ihr durch die Fotografien einer anderen Künstlerin von hinterlassenen Dingen. Jede Begegnung ist selektiv. Diese Auswahlentscheidungen deutlich zu sehen, hilft besser beim Verständnis von Kahlos internationaler Rezeption als die Vorstellung, eine einzige „globale Ikone“ habe überall dasselbe bedeutet. ^{[2] [4] [5] [7] [8] [16] [23] [24]}

Weiterführende Lektüre

Die Ausstellungsgeschichte verfolgt die Chronologie der Veranstaltungsorte im Detail. Die Studie zur kulturellen Ikone, der Artikel über Feminismus und der Bücherführer erkunden weitere Wege, auf denen Kahlos Kunst und Bild Verbreitung fanden.

Quellen

1. Centre Pompidou, Sammlungs- und Ausstellungsnachweis für The Frame, einschließlich Paris 1939; MoMA, Nachweis der New Yorker Ausstellung von 1938. Quellentext ansehen.
2. Graciela Schmilchuk, Arte de México en Alemania: un estudio de recepción, CENIDIAP/INBAL, 2007, Einleitung und Kahlo–Modotti-Abschnitt, PDF-S. 5–7 und 31–35. Quellentext ansehen.
3. Whitechapel Gallery, historische Ausstellungsliste, Frida Kahlo and Tina Modotti, 26. März–2. Mai 1982. Quellentext ansehen.
4. Instituto Tomie Ohtake, Frida Kahlo – conexões entre mulheres surrealistas no México, 2015–2016, portugiesischer Ausstellungsnachweis. Quellentext ansehen.
5. Drents Museum, Bericht vom 29. Dezember 2022 zu den Besucherzahlen von Viva la Frida!; 140.000 bezieht sich auf die Kahlo-Ausstellung, nicht auf die Ganzjahreszahl des Museums. Quellentext ansehen.
6. Drents Museum, niederländische Transkription von Mira Thompsons Gespräch in Op Frida's Vleugels, Folge 4. Quellentext ansehen.
7. Nagoya City Art Museum, japanische Seite zu den Sammlungsmerkmalen, Abschnitt „Mexikanische Renaissance“. Quellentext ansehen.
8. Yokohama Museum of Art, japanische Ausstellungsdarstellung zu Ishiuchi Miyakos Abschnitt Belongings, 2017–2018. Quellentext ansehen.
9. Peter Wollen, „Fridamania“, New Left Review, Juli–August 2003, zugängliche einleitende Erinnerung an den Plan der gemeinsamen Ausstellung. Quellentext ansehen.
10. Whitechapel Gallery, ursprünglicher Ausstellungseintrag von 1982; vollständiger Katalog und Tourneeunterlagen wurden nicht gelesen. Quellentext ansehen.
11. Schirn Kunsthalle Frankfurt, institutionelle Rückschau auf ihre Ausstellung von 1993 Die Welt der Frida Kahlo – Das Blaue Haus. Quellentext ansehen.
12. Bucerius Kunst Forum, historischer Nachweis seiner Kahlo-Ausstellung von 2006 und spätere institutionelle Besucherberichterstattung. Quellentext ansehen.
13. Berliner Festspiele, Ausstellungsnachweis für Kahlo im Martin-Gropius-Bau 2010; die direkte Veranstaltungsseite war bei der Quellenprüfung nur zeitweise zugänglich. Quellentext ansehen.
14. Cátia Inês Schuh, Unisinos-Interview von 2007 über Kahlos späteres visuelles Bild; die vollständige Dissertation von 2006 wurde nicht gelesen. Quellentext ansehen.
15. Aline Dallier, „L'image de la violence dans l'art des femmes“, Les Cahiers du GRIF 14–15 (1976), S. 114. Quellentext ansehen.
16. Musée de l'Orangerie, Frida Kahlo / Diego Rivera: L'art en fusion, Ausstellungsnachweis, 2013–2014. Quellentext ansehen.
17. MUDEC, Daten der Ausstellung Frida Kahlo: Oltre il mito von 2018 und begleitendes Programm. Quellentext ansehen.
18. Museum Cobra, Frida Kahlo & Diego Rivera: A Love Revolution, niederländischer Ausstellungsnachweis, 2021. Quellentext ansehen.
19. Drents Museum, Jaarverslag 2022, ausgewählte S. 19–22, 42, 52 und 56–57; Wettbewerbsteilnehmer und Ausstellungseintritte sind unterschiedliche Zählungen. Quellentext ansehen.
20. Universität Göteborg, Interview mit Eva Zetterman, das ihre Kahlo-Dissertation von 2003 nennt. Quellentext ansehen.
21. National Gallery Prague, Ausstellungsnachweis und Vergleich zu Henri Rousseau, 2016–2017. Quellentext ansehen.
22. Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, Darstellung von 2019 zu Lola Álvarez Bravo und Kahlos mexikanischer Einzelausstellung von 1953. Quellentext ansehen.
23. ICAA/MFAH Documents Project, Archivnachweis und redaktionelle Zusammenfassung von José Moreno Villas Kritik vom 26. April 1953; Originalartikel nicht gelesen. Quellentext ansehen.
24. Museo de Arte Moderno, Sammlungsgeschichte, die The Two Fridas unter den vor der Museumsgründung erworbenen Werken nennt. Quellentext ansehen.
25. MUAC, Interview mit Mónica Mayer, gedruckte S. 172, über selektiven künstlerischen Einfluss und Lebensvorbilder. Quellentext ansehen.
26. INBAL, Darstellung der dokumentarischen Ausstellung des Museo de Arte Moderno von 2019 Las dos Fridas: Historia de dos ciudades. Quellentext ansehen.
27. Bucerius Kunst Forum, institutionelle Pressezusammenfassung zum zwanzigjährigen Bestehen mit 190.000 Eintritten zur Kahlo-Ausstellung von 2006. Quellentext ansehen.
28. MUDEC, Frida Kahlo: Oltre il mito, Ausstellungsdarstellung zum Ansatz der Archivrecherche. Quellentext ansehen.

Bildnachweise

1. London - Whitechapel Gallery — Fred Romero. CC BY 2.0. In der Größe angepasst und in JPEG/sRGB umgewandelt; nicht beschnitten.

Frida Kahlo

Entdecken Sie Kahlos Gemälde

Entdecken Sie zwölf bedeutende Werke, von frühen Porträts bis zu Gemälden über Identität, Krankheit und die Natur.

1. 01Die zwei FridasDas Gemälde entdecken →
2. 02Die gebrochene SäuleDas Gemälde entdecken →
3. 03Selbstporträt mit Dornenhalsband und KolibriDas Gemälde entdecken →
4. 04Selbstporträt mit abgeschnittenem HaarDas Gemälde entdecken →
5. 05Henry Ford HospitalDas Gemälde entdecken →
6. 06Was mir das Wasser gabDas Gemälde entdecken →
7. 07Selbstporträt im SamtkleidDas Gemälde entdecken →
8. 08Fulang-Chang und ichDas Gemälde entdecken →
9. 09Selbstporträt als TehuanaDas Gemälde entdecken →
10. 10Wurzeln (Raíces)Das Gemälde entdecken →
11. 11Der verwundete HirschDas Gemälde entdecken →
12. 12Viva la VidaDas Gemälde entdecken →

Frida Kahlos Gemälde durchstöbern →