Frida Kahlo und die Fotografie

Einführung

Frida Kahlo lebte mit Fotografien, bevor sie selbst zu einer viel fotografierten Künstlerin wurde. Sie stand ihrem Vater und professionellen Fotografen Modell, lernte Aspekte des Handwerks ihres Vaters kennen, sammelte und tauschte Abzüge und fertigte selbst eine kleine Zahl von Fotografien an. Diese Tätigkeiten begründen nicht alle dieselbe Urheberschaft: Ein Porträt kann Kahlos bewusst gestaltetes Erscheinungsbild festhalten und dennoch das Werk der Person hinter der Kamera sein. ^{[1] [2] [3]}

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil ihr späterer Ruhm Betrachter dazu verleitet hat, jedes Bild von Kahlo als Offenbarung ihres Charakters zu behandeln. Kleidung, Blick und gewählter Schauplatz mögen sichtbar sein, doch eine Fotografie hat auch einen Fotografen, einen Bildausschnitt, einen materiellen Abzug, eine Bildunterschrift und ein Publikum. Diesen Ebenen nachzugehen zeigt, wie Kahlo an der Entstehung eines Bildes mitwirkte, ohne jedes Porträt entweder zu einem passiven Dokument oder zu einem von ihr selbst aufgenommenen Selbstporträt zu machen. ^{[1] [2]}

Auf einen Blick

Inhalt

1. Einführung
2. Ein Fotograf in der Familie
3. Modell für andere Fotografen
4. Die kleine Gruppe eigener Aufnahmen
5. Ein Archiv des Sammelns und Austauschs
6. Wenn Fotografie auf Malerei trifft
7. Das Bild nach Kahlo
8. Weiterführende Artikel

Ein Fotograf in der Familie

Kahlos Vater Guillermo betrieb ein Fotoatelier und fertigte sowohl Architektur- als auch Familienaufnahmen an. Das Victoria and Albert Museum berichtet, dass sie ihm beim Retuschieren von Glasplatten half und in seiner Dunkelkammer arbeitete; so lernte sie schon in jungen Jahren fotografische Verfahren kennen. Diese Darstellung des Museums belegt eine frühe praktische Verbindung zum Medium, nicht jedoch die Dauer oder den genauen technischen Umfang einer möglichen Ausbildung. ^{[1] [3]}

Eine vom V&A auf den 7. Februar 1926 datierte Familiensitzung macht den Unterschied zwischen Fotograf und Porträtierter besonders deutlich. Guillermo wird als Urheber des Bildes genannt; Frida, die im dreiteiligen Anzug und mit einem Gehstock zwischen Verwandten steht, weicht darin am auffälligsten von der üblichen Familienkleidung ab. Die Wissenschaftlerin Nieves Limón Serrano untersucht zwei Aufnahmen der Sitzung und deutet die wiederholte Pose als Eingriff in die gewöhnliche Anordnung eines Familienporträts, nicht als Beleg dafür, dass Frida Guillermos Kamera bediente. ^{[1] [2]}

Der Grund für ihre Wahl lässt sich aus der Fotografie allein nicht bestimmen. Limón Serrano berichtet über die Interviews einer anderen wissenschaftlichen Untersuchung von einer späteren Beschreibung der Geste als Scherz; ihre eigene Analyse fragt danach, wie der Anzug geschlechtsspezifische Erwartungen an eine Tochter innerhalb der Familiengruppe erschüttert. Beide Lesarten können das Bild erhellen; keine erlaubt die Behauptung, ein verborgener Beweggrund sei nun endgültig entdeckt worden. ^[2]

Die Familienbilder zeigen auch, weshalb man die Rückseite eines Abzugs nicht mit dem Datum seiner Aufnahme verwechseln sollte. Die Fine Arts Museums of San Francisco schreiben eine Erstkommunionsfotografie Guillermo zu, ohne ihn als sicheren Fotografen zu benennen, und vermerken eine Beschriftung Kahlos mit einer falschen Jahreszahl. Ihre spätere Notiz auf einer Fotografie belegt deren nachträgliche Handhabung, beweist aber nicht automatisch, wann der Kameraverschluss ausgelöst wurde. ^{[2] [4]}

Videos: Frida Kahlo

Fünf Perspektiven, die Sie hier ergänzend zum Artikel ansehen können.

Frida Kahlos Die zwei Fridas: Great Art Explained

Great Art Explained

Eine gezielte visuelle Einführung in das Gemälde und seinen Kontext.

▶01 · Die zwei FridasDie zwei Fridas betrachtenGreat Art Explained▶02 · Weltweite IkoneDie Entstehung einer IkoneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode und FarbeKahlos farbenfrohe GarderobeFashionUnited TV▶04 · Kleidung und KontextDer Schein kann trügenFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Die Jahre in den USAFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Modell für andere Fotografen

Limón Serrano vertritt die Auffassung, dass Kahlo ein fotografisches Porträt durch die Wahl von Kleidung, Haltung, Ausdruck und Ort gestalten konnte, auch wenn jemand anderes das Negativ belichtete. Ihre Studie von 2019 bezeichnet dies im analytischen Sinne als einen Grad geteilter kreativer Urheberschaft; sie verändert weder die Fotografenangabe des besitzenden Museums noch klärt sie das Urheberrecht. Am nützlichsten ist dieser Ansatz, um nach Kahlos Beitrag zu einer Porträtsitzung zu fragen, nicht als Freibrief für die Behauptung, sie habe jedes Detail eines Bildes gestaltet, dessen Entstehungsumstände unbekannt sind. ^{[2] [3]}

Imogen Cunninghams Porträts von 1931 zeigen, wie wichtig es ist, einzelne Fotografien und Abzüge auseinanderzuhalten. Das Seattle Art Museum führt einen Silbergelatineabzug unter dem Titel Frida Kahlo, Painter 3; das MoMA besitzt einen kleineren Abzug mit dem Titel Frida Rivera; das Birmingham Museum of Art verzeichnet eine 1931 aufgenommene Fotografie Cunninghams, die Rondal Partridge erst später abzog. Titel, Maße und Abzugsgeschichten der Institutionen unterscheiden sich. Sie sollten weder zu einem einzigen materiellen Objekt zusammengezogen noch ohne Bildabgleich als unterschiedliche Negative bezeichnet werden. ^{[5] [6] [7]}

Toni Frissell fotografierte Kahlo 1937 für Vogue neben einer Agave. Die Chronologie des Museo Frida Kahlo datiert die Sitzung auf September und den Beitrag „Señoras de México“ auf die Oktoberausgabe; die Library of Congress bewahrt mehrere unterschiedliche Schwarz-Weiß-Negative der Sitzung auf. Die für diese Website registrierte stehende Ansicht ist Negativ Nr. 3, kein Ausschnitt der gesonderten sitzenden Ansicht Nr. 4. ^{[8] [9]}

Limón Serrano deutet die Präsentation im Magazin als Einordnung Kahlos unter die Frauen der mexikanischen Gesellschaft und als Einführung über den Ruhm von Diego Rivera (auf Englisch). Das ist eine Analyse der redaktionellen Rahmung, keine Selbstaussage Kahlos. Ohne die Originalseiten der Ausgabe wäre es nicht zuverlässig, deren genaue Farben, Gestaltung oder vollständigen Text zu beschreiben; die erhaltenen Negative der Library of Congress zeigen für sich genommen nicht, wie Vogue sie abdruckte. ^{[2] [8] [9]}

Lucienne Blochs Porträts zeigen eine andere Form der Zusammenarbeit über wiederholte Aufnahmen hinweg. Limón Serrano fasst fünf 1933 an der New Workers School in New York entstandene Fotografien zusammen, darunter Variationen von Blick und Geste sowie den spielerischen Einsatz einer Halskette oder Lampe. Sie deutet sie als assoziative Reihe statt als eine einzige festgelegte Erzählung. Ein Fotohändler führt unabhängig davon ein Halsketten- und ein Zwinkerporträt als Aufnahmen von 1933, datiert jedoch ein Lampenbild auf 1931; ohne Abgleich der Negative lassen sich nicht allen fünf Aufnahmen seine Titel zuweisen oder eine sichere Aufnahmereihenfolge bestimmen. ^{[2] [10]}

Ein gesonderter Museumseintrag datiert Blochs Fotografie von Kahlo und Rivera neben einem fertiggestellten Wandbild der New Workers School auf den 3. Dezember 1933. Er bestätigt eine weitere Begegnung mit der Kamera in diesem Umfeld, nicht die Identität jeder Aufnahme in Limón Serranos Gruppe. Indem er beide Künstler neben einer Auftragsarbeit zeigt, beantwortet er eine andere dokumentarische Frage als die Nahporträts, in denen Kahlo Ausdruck und Haltung verändert. ^[11]

Laut Galerieverzeichnis und Dissertation fotografierte Bloch Kahlo 1935 auch mit einer Cinzano-Flasche. Ein späterer Bericht deutete die Flasche als verlorenes Kind, doch die Überlieferung gelangt über einen Pressebericht von 2002 in die Dissertation und bewahrt keine eigene Erklärung Kahlos zu der Pose. Das Bild gehört in eine Erörterung fotografischer Variationen, nicht als Beweis für diese symbolische Behauptung. ^{[2] [10]}

Andere Fotografen fertigten ganz unterschiedliche Arten von Objekten an. Das Metropolitan Museum of Art besitzt ein Porträt von Nickolas Muray als Carbro-Abzug von 1939, während ein Leihdokument des V&A einige Muray-Aufnahmen der späten 1930er-Jahre anhand von 1991 hergestellten Abzügen beschreibt. Dieselbe fotografische Beziehung lässt sich daher an materiellen Objekten nachvollziehen, zwischen denen Jahrzehnte liegen; das Aufnahmedatum darf nicht stillschweigend zum Datum jedes erhaltenen Abzugs werden. ^{[12] [13]}

Die Fritz-Henle-Einträge des San Antonio Museum of Art bieten ein weiteres Beispiel: Eine 1943 aufgenommene Kahlo-Fotografie wurde 1982 abgezogen, während ein gesondertes Henle-Porträt von 1943 als zeitgenössischer Abzug erhalten ist. Die Einträge klären nicht, ob beide von demselben Negativ stammen, machen aber den Unterschied zwischen dem Datum eines Bildes und dem seines materiellen Abzugs unmissverständlich. Die Porträts erweitern die Beispiele außerdem über jene Fotografen hinaus, deren Namen am häufigsten mit Kahlo verbunden werden. ^[27]

Lola Álvarez Bravos Spiegelporträt von 1944, Emmy Lou Packards Türrahmenbild von 1941 und ein im SFMOMA aufbewahrter Abzug Héctor Garcías von 1949 erweitern die Darstellung über die am häufigsten reproduzierten Muray-Fotografien hinaus. Das V&A-Dokument und die Museumsbeschriftungen belegen sie als benannte Bilder oder Abzüge, nicht als eine einzige fortlaufende Sitzung oder als eine Gruppe zur Reproduktion freigegebener Illustrationen. Sie zeigen, dass Kahlos Bild innerhalb verschiedener fotografischer Praktiken und sozialer Beziehungen entstand, die jeweils eine eigene Fotografenangabe verdienen. ^{[4] [13] [14]}

Die kleine Gruppe eigener Aufnahmen

Kahlo stand nicht nur Modell. Das V&A schreibt ihr eine Handvoll Fotografien zu; eine Ausstellungsdarstellung aus Budapest nennt signierte Bilder neben einer gesondert zugeschriebenen unsignierten Aufnahme. Limón Serranos Dissertation beschreibt drei signierte, datierte und nummerierte Fotografien von 1929 – ein Porträt von Carlos Veraza, ein Stillleben mit Werkzeugen und eine Anordnung von Spielzeug –, während die Budapester Ausstellung vier signierte Werke beschreibt. Die Differenz ist nicht durch einen geprüften Katalog der einzelnen Objekte geklärt worden; eine genaue Gesamtzahl würde daher eine falsche Gewissheit vermitteln. ^{[1] [2] [15]}

Die Gemeinsamkeit ist wichtiger, als diese Darstellungen in eine einzige Zahl zu zwingen: Eine kleine signierte Gruppe belegt, dass Kahlo gelegentlich hinter einer Kamera arbeitete. Weitere vorgeschlagene Zuschreibungen müssen vorläufig bleiben, und der Besitz einer Fotografie in ihrem Haus macht sie nicht zu deren Fotografin. Limón Serrano deutet die Spielzeuganordnung als Erinnerung an den Unfall von 1925; dies ist jedoch eine wissenschaftliche Interpretation des Bildes, keine erhaltene Aussage Kahlos darüber, weshalb sie es so arrangierte. ^{[2] [15] [16]}

Die Unterscheidung zwischen Aufnehmen und Betrachten betrifft auch ein Seminar zur fotografischen Komposition von 1945. Das V&A benennt zwei Gruppenbilder, die Kahlo und Rivera mit dem Fotografen und Lehrer Nicholas Haz zeigen; wer die Aufnahmen machte, wird als unbekannt angegeben. Ihre Anwesenheit bei der Veranstaltung belegt ein anhaltendes Interesse an Fotografie, nicht die Annahme, dass sie für eines der beiden Bilder die Kamera bediente. ^[1]

Ein Archiv des Sammelns und Austauschs

Kahlos Fotografien waren auch Dinge zum Aufbewahren, Verschicken und erneuten Betrachten. In einem spanischen Originalessay über die Sammlung der Casa Azul beschreibt der Kurator Pablo Ortiz Monasterio ein Archiv, das Familie und Freunde, Politik, Medizin, Industrie, Wissenschaft, Kunstwerke und zeitgenössische Fotografien anderer Urheber umfasst. Er charakterisiert Kahlo als Sammlerin, die mit diesem Material arbeitete – eine weiter reichende Tätigkeit als das Modellstehen für Porträts. ^[17]

Institutionen schätzen den Umfang des Archivs unterschiedlich ein: Ortiz Monasterio schreibt von mehr als 5.000 Bildern, das V&A von rund 6.000 und das Nevada Museum of Art von über 6.500 Fotografien und zugehörigen Objekten. Diese Zahlen stammen aus unterschiedlichen Beschreibungen und sollten nicht gemittelt werden. Nevadas Ausstellungsauswahl von 240 Bildern und ein späterer Bericht über eine Wanderausstellung mit 241 Fotografien erfassen ausgewählte Präsentationen, nicht den Inhalt des gesamten Archivs. ^{[1] [15] [17] [18]}

Die spätere öffentliche Öffnung des Archivs sollte ebenso wenig dessen früheren privaten Austausch verdecken. In einem vom National Museum of Women in the Arts transkribierten Brief schrieb Mary Sklar an Kahlo, dass eine von Kahlo zugesandte Fotografie sie ähnlich stark beeindruckt habe wie ein Gemälde. Der Brief ist auf den 7. Oktober ohne Jahresangabe datiert und benennt weder die Fotografie noch deren Urheber; dokumentiert wird die Reaktion einer Freundin auf ein Bild, das Kahlo mit ihr teilen wollte. ^[19]

Einige Abzüge wurden als materielle Objekte verändert. Das V&A behandelt Beschriftungen und den Austausch von Bildern; Limón Serrano benennt Spuren, Korrekturen und zeichnerische Ergänzungen auf einzelnen Fotografien und deutet sie als Mittel, mit denen Kahlo ihr fotografisches Erscheinungsbild umgestaltete. Wer jede einzelne Spur hinterließ und in welcher Reihenfolge dies geschah, ist hier nicht durch unabhängige Quellen belegt. Die genauesten Aussagen gehören deshalb zur Analyse der Wissenschaftlerin, nicht zu einer angenommenen allgemeinen Gewohnheit, alle Fotografien in Kahlos Besitz zu überzeichnen. ^{[1] [2]}

Bei Restaurierungsarbeiten am fotografischen Bestand der Casa Azul wurden auf vielen Abzügen Beschriftungen, Farbflecken, Lippenstift, Schnitte und alte Klebebänder gefunden. Diese Spuren wurden als Teil der Objektgeschichte behandelt: In manchen Fällen blieben Papierträger oder historische Klebebänder erhalten oder wurden wieder angebracht, weil ihre Entfernung Gebrauchsspuren als Belege beseitigt hätte. Der Bericht betrifft jedoch eine mit Kahlo und Rivera verbundene Sammlung; eine Spur auf einem nicht identifizierten Abzug kann daher nicht automatisch Kahlos Hand zugeschrieben werden. ^[25]

Diese materielle Geschichte rückt die Auswahl ins Zentrum der Betrachtung. Neben den Wanderausstellungen mit 240 beziehungsweise 241 Bildern zeigte das Frick Pittsburgh 115 Fotografien aus privaten Alben der Sammlung Vicente Wolf; keine dieser Zahlen entspricht dem gesamten Archiv der Casa Azul. Jede Phase – Erwerb, Beschriftung, Aufbewahrung, Wiederentdeckung, späterer Besitz und Ausstellung – verändert, welche Aspekte ihres Lebens mit Fotografien sichtbar werden. ^{[15] [17] [18] [26]}

Wenn Fotografie auf Malerei trifft

Fotografien konnten Kahlo ein Gesicht, eine Familienanordnung oder eine Ansicht eines Körpers liefern, die sie in einem anderen Medium verwandelte. Eine museumsbezogene Ausstellung stellt eine Hochzeitsfotografie ihrer Eltern von 1898 der Genealogie in Meine Großeltern, meine Eltern und ich (1936) gegenüber und vergleicht eine Rückenansicht Murays mit Baum der Hoffnung (1946). Solche Gegenüberstellungen eröffnen Fragen an die Bilder, doch die Ähnlichkeit allein beweist weder, in welcher Reihenfolge Kahlo einen Abzug betrachtete, noch dass sie ihn direkt kopierte. ^[20]

Eine Beschriftung der Fine Arts Museums of San Francisco benennt eine konkretere fotografische Grundlage für Kahlos unvollendetes Dreifaches Selbstporträt von 1931: Bilder von ihr im Alter von vier, zwölf und zweiundzwanzig Jahren. Diese institutionelle Darstellung lässt sich als zugeschriebener Quellenbezug verwenden, ohne die Zeichnung als mechanische Übertragung von der Kamera aufs Papier zu behandeln. Die gewählten Altersstufen und ihre Neuordnung sind künstlerische Entscheidungen, nicht bloß das Fortbestehen dreier Familienfotografien. ^[4]

Die Unterscheidung gilt auch in umgekehrter Richtung. Eine Fotografie der malenden Kahlo kann einen Arbeitsraum dokumentieren; die Positionen von Künstlerin, Leinwand und Kamera können zugleich eine öffentliche Identität präsentieren. Limón Serrano behandelt solche Bilder als Teil der Konstruktion Kahlos als Künstlerin; weder diese Lesart noch eine gestellte Aufnahme beweist, dass sie niemals so arbeitete wie dargestellt. ^{[2] [13]}

Die Vorbereitung ihres Erscheinungsbildes konnte zwischen Alltag, Porträtsitzungen und gemalten Selbstbildern wechseln. Die V&A-Kuratorin Claire Wilcox unterscheidet Olga Campos’ Erinnerung an Kahlos Schminkgewohnheiten von erhaltenen Objekten wie einem Augenbrauenstift und Lippenstift; diese Materialien lassen die Annahme eines unvorbereiteten, „natürlichen“ Gesichts unzureichend erscheinen. Sie verraten nicht, welches Produkt sie auf jeder Fotografie trug, und machen auch die Farbentscheidungen eines Fotografen nicht zu ihren eigenen. ^[21]

Das Bild nach Kahlo

Die Fotografen von Kahlos späteren Jahren hinterließen materiell unterschiedliche Porträts. Das V&A beschriftet Gisèle Freunds Bett- und Gartenfotografien mit 1952; ein Sotheby’s-Eintrag beschreibt dagegen einen bestimmten zeitgenössischen Gartenabzug als Aufnahme von 1948. Ohne Abgleich der Negative lässt sich nicht behaupten, es handle sich um widersprüchliche Datierungen desselben Bildes. Fotograf, Aufnahme, Abzug und spätere Katalogbeschriftung bleiben getrennte Fragen, auch wenn der Name der Porträtierten derselbe ist. ^{[1] [24]}

Nach Kahlos Tod machten andere Fotografen aus ihren Besitztümern und Räumen neue Werke. Graciela Iturbide fotografierte 2005 Gegenstände im wieder geöffneten Badezimmer der Casa Azul und fertigte ein Selbstporträt in Kahlos Badewanne an; das National Museum of Women in the Arts deutet dieses Bild als Dialog mit Kahlos Was mir das Wasser gab. Die Fotografien sind Iturbides Interpretation eines mit Kahlo verbundenen Ortes, keine von Kahlo aufgenommenen Fotografien und keine unmittelbaren Bildzeugnisse ihrer privaten Erfahrung. ^[22]

Ishiuchi Miyakos Serie von 2012 nähert sich auf andere Weise den Dingen, die Kahlo hinterließ. Das Yokohama Museum of Art stellt Frida by Ishiuchi und Frida Love and Pain neben Ishiuchis Fotografien von Besitztümern ihrer Mutter und Gegenständen, die Überlebende von Hiroshima hinterließen, und deutet alle drei als Wege der Begegnung mit angesammelter Zeit. In dieser Darstellung stellen Kleidung und andere persönliche Dinge nicht einfach eine vertraute Ikone wieder her; die Rahmung durch eine andere Fotografin fordert dazu auf, erneut danach zu fragen, was ein Gegenstand erinnern kann. ^[23]

Diese späteren Projekte machen deutlich, dass klare Urheberangaben mehr sind als eine Frage ordentlicher Archivierung. Guillermo, Cunningham, Frissell, Bloch, Muray, Álvarez Bravo, García, Freund, Iturbide und Ishiuchi schufen keine austauschbaren „Frida-Fotografien“; Kahlos eigene signierte Bilder bilden nochmals eine andere Kategorie. Ihre Beziehung zur Fotografie erstreckt sich darauf, abgebildet zu werden, eine Pose vorzubereiten, ein Bild aufzunehmen, einen Abzug aufzubewahren und weiterzugeben und zum Gegenstand von Werken zu werden, die nach ihrem Leben entstanden. ^{[1] [2] [15] [22] [23]}

Weiterführende Artikel

Familie und Kindheit ordnet Guillermos Atelier in den Familienhaushalt ein. Nickolas Muray und Frida Kahlo verfolgt eine fotografische Beziehung eingehender, während Fridas Mode Kleidung und Selbstdarstellung betrachtet. Meine Großeltern, meine Eltern und ich und das Dreifache Selbstporträt untersuchen zwei unterschiedliche Übergänge zwischen Fotografie und Malerei.

Quellen

1. Victoria and Albert Museum, „Photographing Frida Kahlo“, aktualisiert am 17. April 2024, insbesondere „Guillermo Kahlo“, „Photography and self-portraiture“ und „Gisèle Freund“. Institutioneller Essay und Bildunterschriften, keine Erlaubnis zur Reproduktion der Bilder. Quellentext ansehen.
2. Nieves Limón Serrano, Estrategias de autorrepresentación fotográfica: el caso de Frida Kahlo, Dissertation (2014), ausgewählte gedruckte S. 67–78, 108–13, 143–44, 160, 174–75, 213–17, 272–83 und 345–52. Für diese Seite wurden die zitierten Abschnitte gelesen, nicht die gesamte Dissertation. Quellentext ansehen.
3. Nieves Limón Serrano, „Frida Kahlo’s Photographic Posing: A Theoretical Approach to Visual Autobiographies“, zur Veröffentlichung angenommenes Autorenmanuskript für Journal of Latin American Cultural Studies 28, Nr. 2 (2019), PDF-S. 2–3, 6. Das Argument der „geteilten kreativen Urheberschaft“ ist analytisch, keine Übertragung der Fotografenangabe. Quellentext ansehen.
4. Fine Arts Museums of San Francisco, Ausstellungsbeschriftungen zu Frida Kahlo: Appearances Can Be Deceiving, insbesondere die Einträge zur Erstkommunion und zum Dreifachen Selbstporträt sowie die Beschriftung zu Emmy Lou Packard, Webzeilen 81–112, 264–70 und 363–69. Quellentext ansehen.
5. Seattle Art Museum, Imogen Cunningham, Frida Kahlo, Painter 3 (1931), Silbergelatineabzug, Objekt 89.28, Sammlungseintrag. Quellentext ansehen.
6. Museum of Modern Art, Imogen Cunningham, Frida Rivera (1931), Silbergelatineabzug, Objekt 55.1940, Sammlungs- und Lizenzeintrag. Quellentext ansehen.
7. Birmingham Museum of Art, Imogen Cunningham, Frida Kahlo Rivera, Painter and Wife of Diego Rivera (1931; später von Rondal Partridge abgezogen), Objekt AFI.21.2018, einschließlich Trust-Beschriftung und Provenienz. Quellentext ansehen.
8. Library of Congress, Toni Frissells Agaven-Negative: stehend Nr. 3, ds.05049, und sitzend Nr. 4, ds.05050, aus der Vogue-Sitzung von 1937; mit den genehmigten Ableitungen I07 und I06 im aktuellen Projektregister abgeglichen. Quellentext 1 ansehen; Quellentext 2 ansehen.
9. Museo Frida Kahlo, spanische Künstlerchronologie, Eintrag für September/Oktober 1937 zu Frissells Sitzung und dem Beitrag „Señoras de México“, Webzeilen 721–30. Die originale Magazinausgabe wurde weiterhin nicht geprüft. Quellentext ansehen.
10. PDNB Gallery, Verzeichniseinträge zu Lucienne Blochs Kahlo-Fotografien, Webzeilen 60–63. Die Galerie datiert ein Lampenbild anders als Limón Serranos vorgeschlagene Reihe von 1933; die Identität des Negativs bleibt ungeprüft. Quellentext ansehen.
11. Museo Casa Estudio Diego Rivera y Frida Kahlo, vom Museum beigesteuerter Objekteintrag zu Lucienne Blochs Fotografie an der New Workers School, datiert auf den 3. Dezember 1933. Dies ist eine gesonderte Aufnahme mit Wandbild, nicht als eines der fünf Nahporträts der Dissertation identifiziert. Quellentext ansehen.
12. Metropolitan Museum of Art, Nickolas Muray, Frida Kahlo (1939), Carbro-Abzug, Inventarnummer 1978.608, Sammlungseintrag. Die Onlineanzeige stellt keine Bildgenehmigung dar. Quellentext ansehen.
13. Victoria and Albert Museum, Objektliste zur Immunität vor Beschlagnahme für Frida Kahlo: Making Her Self Up 2018, PDF-S. 9–10, 12, 14, 16, 20–21 und 25–31. Beschreibungen vorgeschlagener Leihgaben unterscheiden Aufnahmedaten von späteren materiellen Abzügen; ein solches Dokument ist weder eine Liste tatsächlich ausgestellter Werke noch eine Bildlizenz. Quellentext ansehen.
14. San Francisco Museum of Modern Art, Héctor García, Frida Kahlo (1949), Silbergelatineabzug, Objekt 2010.75; Packards Identität ist gesondert in Quelle 4 verzeichnet. Quellentext ansehen.
15. Mai Manó House, „Overview of the Six Sections of the Frida Kahlo: Her Photos Exhibition“, insbesondere der Fotografieabschnitt und die Auswahl von 241 Bildern, Webzeilen 8–10 und 53–55. Die Anzahl signierter Fotografien unterscheidet sich von der in der Dissertation beschriebenen Gruppe. Quellentext ansehen.
16. Editorial RM, Verlagskatalogeintrag zu Frida Kahlo: Her Photos, englische Ausgabe, ISBN 978-84-92480-75-3. Gelesen wurden nur Metadaten und Beschreibungstext, nicht das vollständige Buch mit 522 Seiten. Quellentext ansehen.
17. Pablo Ortiz Monasterio, „Las fotos de Frida“, in La Casa Azul de Frida, beim Banco de México bereitgestellter Auszug, PDF-S. 7 / gedruckte S. 258–59. Spanischer Originalessay über die gemischte fotografische Sammlung. Quellentext ansehen.
18. Nevada Museum of Art, „Frida Kahlo: Her Photos“, Ausstellungsdarstellung, Webzeilen 44–50. Ihre 240 Fotografien bilden eine ausgewählte Ausstellungsgruppe, nicht das gesamte Archiv. Quellentext ansehen.
19. Mary Sklar an Frida Kahlo, 7. Oktober [Jahr unbekannt], National Museum of Women in the Arts, Frida Kahlo Papers, Mappe 184, vollständige Transkription, insbesondere S. 9 und Datierungs-/Rechtemetadaten. Die Originalblätter wurden nicht unabhängig transkribiert; die zugesandte Fotografie ist nicht identifiziert. Quellentext ansehen.
20. CECUT / Museo Frida Kahlo, „Relation between photo and painting“, Ausstellungs-Microsite, Webzeilen 10–35. Die Gegenüberstellungen werden als Museumsvergleiche präsentiert, nicht als unabhängiger Beweis für jeden Vorgang direkten Kopierens. Quellentext ansehen.
21. Claire Wilcox, „Making Her Self Up – Frida Kahlo's Cosmetics“, Victoria and Albert Museum, aktualisiert am 17. April 2024, Webzeilen 43–73. Erhaltene Objekte und Olga Campos’ Erinnerung sind unterschiedliche Arten von Belegen. Quellentext ansehen.
22. Hannah Southern und Alicia Gregory, „Iturbide and Kahlo: A Conversation“, National Museum of Women in the Arts, 18. Mai 2020, Webzeilen 103–22. Der Vergleich von Fotografie und Malerei ist eine kuratorische Interpretation; die Bilder sind nicht für diese Website freigegeben. Quellentext ansehen.
23. Yokohama Museum of Art, Ausstellung Ishiuchi Miyako, Abschnitt „Belongings“, japanischer Originaltext, Webzeilen 62–74. Seine Darstellung materieller Spuren ist eine kuratorische Lesart von Ishiuchis späterem Werk. Quellentext ansehen.
24. Sotheby’s, Gisèle Freund, Frida Kahlo in Her Garden of Casa Azul, Los 35 der Auktion von 2019, katalogisiert als zeitgenössischer Abzug von 1948. Er wurde nicht mit dem vom V&A auf 1952 datierten Gartenbild abgeglichen. Quellentext ansehen.
25. Elisa Carmona Vaillard und Karla Castillo Leyva, „Conservation versus Historicity: A Necessary Reconciliation for the Intervention in the Photographic Collection of Frida Kahlo“, Topics in Photographic Preservation 16 (2015), gedruckte S. 279–84, insbesondere S. 279–82 und 284. Der vollständige Teilnehmerbeitrag wurde gelesen; die Publikation erklärt ausdrücklich, dass die Beiträge kein formelles Peer-Review durchliefen. Materielle Spuren auf Sammlungsebene identifizieren Kahlo nicht als Urheberin jeder einzelnen Spur. Quellentext ansehen.
26. Melanie Groves, „A Closer Look at Frida Kahlo—An Intimate Portrait“, The Frick Pittsburgh, 8. April 2021, Zeilen 23–55. Die 115 Fotografien sind eine mit der Sammlung Vicente Wolf verbundene Auswahl; sachfremde kategorische medizinische Aussagen derselben Darstellung werden nicht übernommen. Quellentext ansehen.
27. San Antonio Museum of Art, Fritz Henle, Frida Kahlo (1943, abgezogen 1982), Objekt 82.149.2, und Frieda Rivera (zeitgenössischer Abzug von 1943), Objekt 82.153, vom Eigentümer indexierte Metadaten. Die direkte Seitendarstellung war spärlich; weder die Identität des Negativs noch eine Bildgenehmigung wird angenommen. Quellentext 1 ansehen; Quellentext 2 ansehen.

Bildnachweise

1. Toni Frissell, 1937. Library of Congress, Prints & Photographs Division, Toni Frissell Photograph Collection, LC-F9-01-3707-25, Nr. 3; digitale ID ds.05049. Quelleneintrag.
2. Toni Frissell, 1937. Library of Congress, Prints & Photographs Division, Toni Frissell Photograph Collection, LC-F9-01-3707-25, Nr. 4; digitale ID ds.05050. Restaurierung: Adam Cuerden. Quelleneintrag.
3. Guillermo Kahlo, 1932. Gemeinfrei. Quelle: Wikimedia Commons. Auf eine Breite von 1024 px verkleinert; kein Beschnitt. Quelleneintrag.

Frida Kahlo

Entdecken Sie Kahlos Gemälde

Entdecken Sie zwölf bedeutende Werke, von frühen Porträts bis zu Gemälden über Identität, Krankheit und die Natur.

1. 01Die zwei FridasDas Gemälde entdecken →
2. 02Die gebrochene SäuleDas Gemälde entdecken →
3. 03Selbstporträt mit Dornenhalsband und KolibriDas Gemälde entdecken →
4. 04Selbstporträt mit abgeschnittenem HaarDas Gemälde entdecken →
5. 05Henry Ford HospitalDas Gemälde entdecken →
6. 06Was mir das Wasser gabDas Gemälde entdecken →
7. 07Selbstporträt im SamtkleidDas Gemälde entdecken →
8. 08Fulang-Chang und ichDas Gemälde entdecken →
9. 09Selbstporträt als TehuanaDas Gemälde entdecken →
10. 10Wurzeln (Raíces)Das Gemälde entdecken →
11. 11Der verwundete HirschDas Gemälde entdecken →
12. 12Viva la VidaDas Gemälde entdecken →

Frida Kahlos Gemälde durchstöbern →