Mutterschaft und reproduktive Erfahrungen

Einleitung

Frida Kahlo malte Schwangerschaftsverlust, Geburt, familiäre Abstammung und die Fürsorge für ein Kind, ohne sie als eine einzige Geschichte zu behandeln. Diese Bilder entstanden aus Erfahrungen, die sie dokumentierte, nutzen aber auch die Bildsprachen der Medizin, religiösen Malerei, Familienporträts und Selbstporträts. Sie zusammen zu lesen schafft Raum für Trauer und Ungewissheit, ohne ihre Kunst auf das Zeugnis eines Körpers zu reduzieren, der eine vorgeschriebene Rolle nicht erfüllen konnte. ^{[1] [2] [3]}

Die stärkste dokumentarische Folge ist zugleich konkret und ungeklärt. In einem Brief vom 26. Mai 1932 beschrieb Kahlo den Versuch, eine frühe Schwangerschaft zu beenden, berichtete, dass sie fortbestand, und bat ihren befreundeten Arzt Leo Eloesser um Rat, was als Nächstes geschehen könnte. Als sie nach dem Verlust der Schwangerschaft im Juli schrieb, vermittelte ihr Bericht ein verändertes Erleben von Hoffnung und Trauer. Keiner der beiden Momente ist eine dauerhafte Erklärung dessen, was Mutterschaft für sie bedeutete. ^{[1] [2]}

Auf einen Blick

Inhalt

1. Einleitung
2. Eine Schwangerschaft, mehrere Entscheidungen
3. Vier Arten, die Erfahrung in Detroit darzustellen
4. Herkunft, Mütter und empfangene Fürsorge
5. Eine Puppe, die die Frage nicht entscheidet
6. Fruchtbarkeit jenseits einer tatsächlichen Schwangerschaft
7. Die spätere Umarmung
8. Weiterführende Artikel

Eine Schwangerschaft, mehrere Entscheidungen

Kahlo war 1932 in Detroit, während Diego Rivera (auf Englisch) an seinen Wandgemälden im Detroit Institute of Arts arbeitete. Ihr Brief vom 26. Mai, hier durch veröffentlichte wissenschaftliche Darstellungen statt durch das Originalmanuskript bekannt, besagt, dass Dr. Aaron Pratt Chinin und Rizinusöl verschrieben hatte, um die Schwangerschaft zu beenden. Sie berichtete von leichten Blutungen, doch die Schwangerschaft setzte sich fort; Pratt besprach daraufhin das Austragen und die Möglichkeit einer Kaiserschnittgeburt. ^{[1] [2] [4]}

Diese Folge widersetzt sich zwei gegensätzlichen Vereinfachungen. Sie stützt nicht die Vorstellung, Kahlo habe immer ohne Zögern ein Kind gewollt, da sie angesichts gesundheitlicher Sorgen diese Schwangerschaft zu beenden versucht hatte. Ebenso wenig beweist der versuchte Eingriff, dass sie den späteren Verlust verursachte. Sie fragte Eloesser, was sicherer sei, und schon diese Frage belegt eine Entscheidung, die noch nicht zu einer abgeschlossenen Erzählung geworden war. ^{[1] [2]}

Ein Brief ihrer Freundin Mariana an Kahlo vom 9. Juli berichtet, Lucienne Bloch habe von Kahlos Krankenhausaufenthalt und Schmerzen erzählt. Die Nachricht ist ein zeitgenössischer Beleg dafür, dass die Kunde von einem ernsten Ereignis ihren Kreis erreicht hatte, doch Mariana nannte keine Diagnose und erklärte nicht, warum die Schwangerschaft endete. Die Chronologie des Museo Frida Kahlo verortet den Verlust in der Detroiter Zeit; eine spätere klinische Krankengeschichte, zitiert von der Kunsthistorikerin Eva Zetterman, bezeichnet den Ausgang als Spontanabort nach ungefähr vier Monaten. Die vollständige Krankenakte bleibt für eine direkte Prüfung unzugänglich, während Zetterman entgegen dieser Beschreibung schließt, der Verlust im Juli sei herbeigeführt worden; diese Schlussfolgerung wird durch die von ihr zitierte klinische Beschreibung infrage gestellt. ^{[1] [4] [5]}

Kahlos Brief vom 29. Juli, von der Wissenschaftlerin Lorena Garrido Donoso über Raquel Tibols Ausgabe zitiert, hält fest, dass sie vor dem Verlust Hoffnung gefasst hatte und danach trauerte. Der Bericht ist durch Tibols Ausgabe vermittelt, nicht durch eine direkte Abschrift des Originalblatts. Dennoch ist der Gegensatz zum Mai wichtig: Eine Erfahrung, die sich über Wochen entfaltet, darf weder auf einen unkomplizierten Mutterwunsch noch auf eine unkomplizierte Ablehnung der Schwangerschaft verkürzt werden. ^[2]

Dieselben Grenzen gelten für weiterreichende biografische Behauptungen. Ohne einen kontinuierlichen Bestand geburtshilflicher Unterlagen ist weder eine genaue lebenslange Zahl der Schwangerschaften noch eine einzige Ursache ihrer Ausgänge sicher genug, um sie hier zu nennen. Kahlos frühere Verletzungen und spätere medizinische Versorgung sind wichtiger Kontext, doch ein Bild eines Fötus kann die Wirkung des Unfalls von 1925 auf jedes spätere Ereignis nicht diagnostizieren. ^{[1] [6]}

Videos: Frida Kahlo

Fünf Perspektiven, die Sie hier ergänzend zum Artikel ansehen können.

Frida Kahlos Die zwei Fridas: Great Art Explained

Great Art Explained

Eine gezielte visuelle Einführung in das Gemälde und seinen Kontext.

▶01 · Die zwei FridasDie zwei Fridas betrachtenGreat Art Explained▶02 · Weltweite IkoneDie Entstehung einer IkoneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode und FarbeKahlos farbenfrohe GarderobeFashionUnited TV▶04 · Kleidung und KontextDer Schein kann trügenFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Die Jahre in den USAFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Vier Arten, die Erfahrung in Detroit darzustellen

In Henry Ford Hospital (1932) stellt Kahlo sich auf einem Bett dar, mit Formen, die durch rote Schnüre an ihren Körper gebunden sind. Die Komposition ist mit dem Verlust im Juli verbunden, doch ihr unwahrscheinlicher offener Raum und ihre bewusst ausgewählten Gegenstände sind bildnerische Entscheidungen, kein Krankenhausdiagramm. Das Werk war auch unter dem Titel Verlorenes Verlangen bekannt, eine Erinnerung daran, dass der vertraute Krankenhaustitel seinen historischen Wortschatz nicht ausschöpft. ^{[1] [7]}

Das unvollendete Frida und der Kaiserschnitt behandelt eine andere Möglichkeit. Eine Kaiserschnittgeburt war in der Korrespondenz vom Mai besprochen worden; sie war nicht die Operation, durch die diese Schwangerschaft endete. Die Chronologie des Museo Frida Kahlo verortet das Bild in 1932, während eine Sammlungsbeschreibung 1931 angibt; die genaue Datierung darf daher nicht zu einer fälschlich präzisen Folge geglättet werden. Sein unvollendeter Zustand und sein Thema machen es zum Bild eines erwogenen Ausgangs, nicht zum Beleg dafür, dass die Operation stattfand. ^{[4] [8]}

Meine Geburt, ebenfalls auf 1932 datiert, wechselt vom Bett der Patientin zu einer Geburtsszene. Ein bedeckter erwachsener Körper, ein hervortretender Kopf und eine gerahmte trauernde Jungfrau machen Geburt zugleich körperlich und religiös; das untere, mit Votivmalerei verbundene Schriftband bleibt leer. Das Bild lässt sich neben dem Schwangerschaftsverlust und Matilde Calderóns Tod im September erörtern, ohne festzulegen, dass jede Figur einer bestimmten benannten Person oder einem Ereignis entspricht. ^{[1] [9]}

Eine spätere Darstellung eines Interviews von 1939 verbindet Meine Geburt mit Kahlos Wunsch, ihre eigene Ankunft in der Welt darzustellen; die ursprünglichen Interviewnotizen sind unter den zitierten Quellen nicht verfügbar. Der frühere Titel des Werks, Geburt, und sein anonymes bedecktes Gesicht halten das Bild über eine private Identifizierung hinaus offen. Kunsthistoriker haben das Marienbild und das unbeschriebene Schriftband als Umgestaltung der Votivform gelesen, in der kein Text einen eindeutigen Bericht über eine überwundene Gefahr liefert. ^{[1] [9]}

Kahlo schuf außerdem die Lithografie von 1932, die oft Frida und die Fehlgeburt oder El aborto genannt wird. Die Fine Arts Museums of San Francisco identifizieren einen Originalabzug und lesen die geteilte Komposition als Nebeneinander von körperlichem Verlust, natürlicher Fruchtbarkeit und künstlerischer Schöpfung. Das ist eine Museumsdeutung, nicht Kahlos eigene Erklärung. Dieser bestimmte Abzug wurde später Juan O’Gorman geschenkt und 1936 signiert; die späteren Beschriftungen dürfen nicht als Bestandteil jedes Abzugs behandelt werden. ^[10]

Die Gemälde und die Grafik leisten daher Unterschiedliches. Eines inszeniert eine körperliche Krise, eines lässt eine mögliche Operation unvollendet, eines fragt, was es bedeutet, Geburt darzustellen, und eines entwickelt das Thema durch grafischen Kontrast. Ihre zeitliche Nähe lädt zum Vergleich ein, beweist aber nicht, dass Kahlo eine vollständige bebilderte medizinische Folge plante oder jede reproduktive Darstellung ausschließlich den Verlust vom Juli 1932 meinen sollte. ^{[1] [7] [8] [9] [10]}

Zetterman verortet diese Bilder in Debatten über Frauenkörper und sexuelles Wissen im nachrevolutionären Mexiko. Garrido Donoso nähert sich den Briefen anders und fragt, wie Kahlo über ihren eigenen Körper und medizinische Unsicherheit schrieb, statt spätere Diagnosen für sie sprechen zu lassen. Keiner der Ansätze verlangt, Trauer zu leugnen; beide fragen, was die Künstlerin in einem Umfeld sichtbar machen und erörtern konnte, in dem reproduktive Erfahrung oft von anderen beschrieben wurde. ^{[1] [2]}

Herkunft, Mütter und empfangene Fürsorge

Kahlos Meine Großeltern, meine Eltern und ich (1936) zeigt eine Familienlinie statt einer Geburtsszene. Das Museum of Modern Art beschreibt die Künstlerin in verschiedenen Stadien ihrer eigenen Entstehung — Zygote, Fötus und Kind — innerhalb einer Genealogie von Eltern und Großeltern. Das Gemälde macht Fortpflanzung zu einem Teil der Frage nach Abstammung und eigener Herkunft, sagt aber nicht, ob Kahlo in diesem Moment ein Kind haben wollte. ^[11]

Ihre Familienkorrespondenz macht die Beziehung zur Mutter weniger anfällig für eine einzige dramatische Zuschreibung. Im Januar 1932 schrieb Kahlo der kranken Matilde über praktische Fürsorge und die Möglichkeit, zusammenzuleben; Matildes Antwort vom August drückte Zuneigung und Sorge aus. Die erhaltenen Briefe zeigen nicht, dass jede Phase zwischen ihnen leicht war, erschweren aber die einfache Behauptung mütterlicher Ablehnung. Ebenso wenig können sie für sich entscheiden, was das bedeckte Gesicht in Meine Geburt bedeutet. ^[12]

Meine Amme und ich (1937) blickt auf eine andere mütterliche Konstellation zurück: ein Kind, das jemand anderes als seine Mutter nährt. Ein mit dem Museo Dolores Olmedo veröffentlichter Katalog vermittelt Kahlos Erinnerung von 1953, Matilde habe sie nach Cristinas Geburt nicht stillen können und eine andere Frau habe dies getan. Das erwachsene Gesicht auf dem Kinderkörper und der Milchfluss gehören zu Kahlos eigener späterer Darstellung der Bildkonstruktion; Identität und Gefühle der historischen Amme bleiben unbekannt. ^[13]

Zusammen verlagern das Stammbaumbild und das Gemälde vom Stillen die Aufmerksamkeit von Kahlo als möglicher Mutter auf Kahlo als Tochter und Säugling, der Fürsorge empfängt. Sie machen mütterliche Erfahrung zu einer Frage von Abstammung, körperlicher Abhängigkeit und den Menschen, die ein Kind versorgen, nicht allein davon, ob die Künstlerin selbst gebar. Dieses weitere Feld ist wichtig, weil es verhindert, dass der Verlust in Detroit zum einzigen Schlüssel für jedes spätere Bild eines kleinen Körpers wird. ^{[11] [13]}

Eine Puppe, die die Frage nicht entscheidet

Das Selbstporträt Ich und meine Puppe von 1937, auch Selbstporträt auf dem Bett genannt, setzt Kahlo neben eine Puppe auf ein Bett. Ein zweisprachiger Ausstellungskatalog aus Poznań identifiziert das Werk als Öl auf Metall in der Gelman-Sammlung, und eine offizielle Ausstellungsliste aus Québec bestätigt unabhängig Jahr, Material und Sammlung. Ihre veröffentlichten Maße unterscheiden sich, doch die Identität des Werks hängt nicht von der Wahl einer Größe ab. ^{[14] [15]}

Die sitzende Kahlo hält eine Zigarette, während die Puppe neben ihr bleibt statt in ihren Armen. Manche Autoren haben die Figur als das Kind verstanden, das sie nicht haben konnte; diese Lesart ist aber nicht die einzige, zu der das Bild einlädt. Der künstliche Körper der Puppe, die Distanz zwischen beiden und ihre Ähnlichkeit können die Szene eher fremdartig als beruhigend mütterlich erscheinen lassen. ^{[14] [16] [17]}

Orli Monakier Klein liest die Puppe als abwesendes Kind und hinterfragt zugleich die weiter verbreitete Gewohnheit, Kahlos Karriere durch verhinderte Mutterschaft zu erklären. Tatiana Rojas Ponce argumentiert dagegen, der hergestellte Körper der Puppe erschüttere die Annahme, das gemalte Paar bilde eine natürliche Mutter-Kind-Einheit. Lilliana Ramos Collado warnt davor, Kahlos Selbstporträts zu wörtlichen Abschriften privater Ereignisse zu machen. Dies sind unterschiedliche wissenschaftliche Argumente, nicht drei Fassungen einer Aussage, die Kahlo über das Bild hinterließ. ^{[16] [17] [18]}

Der Poznań-Katalog bietet eine weitere Alternative und erörtert neben der vertrauten Lesart des verlorenen Kindes ein verdoppeltes Selbst und einen möglichen Appell um finanzielle Unterstützung. Einige seiner weiteren vorgeschlagenen Symbole sind spekulativ; der Wert des Katalogs liegt darin, zu zeigen, wie weit sich dasselbe Gemälde über eine einzige Biografie hinaus lesen lässt. Ein berichteter Pariser Brief über den Kauf zweier Puppen könnte Kahlos Interesse an solchen Gegenständen erhellen, doch die Passage ist über eine Biografie zitiert, nicht direkt aus ihrem Originalbrief. Sie kann nicht entscheiden, was dieses Gemälde von 1937 bedeutete. ^{[14] [16]}

Dieselbe Vorsicht gilt für Kahlos Tiere. Ein Museumstext aus San Francisco schlägt vor, ein Affe in einem bestimmten Porträt könne als Ersatzkind gelesen werden, nennt aber auch andere Möglichkeiten, darunter einen Vorfahren, ein Alter Ego oder ein Symbol. Eine mögliche Lesart eines Tieres kann nicht belegen, dass jeder Affe, Hund oder jede Blume in Kahlos Kunst ein Kind ersetzte. ^[19]

Fruchtbarkeit jenseits einer tatsächlichen Schwangerschaft

Nach den Detroiter Bildern verband Kahlo weiterhin körperliche und botanische Formen. In Blume des Lebens / La flor de la vida lässt sich eine rote Blume schwer von sexueller Anatomie trennen, während ein Blitz und eine Sonnenform das Bild über eine herkömmliche Pflanzenstudie hinaus erweitern. Der Ausstellungstext des Museo Dolores Olmedo liest die Blume über männliche und weibliche Organe, Befruchtung und eine einer Eizelle ähnliche Sonne. Diese Vergleiche erhellen die Komposition, doch seine Formulierung über Kahlos „Besessenheit“ von Fruchtbarkeit bleibt eine kuratorische Deutung, keine überlieferte Erklärung der Künstlerin. ^[22]

Die Datierung von Blume des Lebens ist nicht vollständig geklärt: Kataloge verwenden 1943 und 1944. Für diesen weiteren Vergleich ist der Wechsel der Bildform wichtig, vom nackten Körper oder Krankenhausbett zu einer Blume, die mehrere Arten körperlicher Analogien tragen kann. Die Kunsthistorikerin Maggie Borowitz argumentiert, Kahlos erotische Stillleben würdigten weibliche Sexualität über die Erwartung hinaus, dass sie in Mutterschaft münde. Ihre feministische Deutung erweitert die Frage dieser Seite; sie macht nicht jede Blume zum Symbol einer bestimmten Schwangerschaft. ^{[22] [23]}

Sonne und Leben / Sol y vida von 1947 macht die künstlerische Konstruktion besonders greifbar. Eine kleine embryoähnliche Figur erscheint in einer Pflanzenschote nahe einer vermenschlichten Sonne, doch ein vom Dallas Museum of Art untersuchtes Röntgenbild zeigte, dass Kahlo diese Figur spät über einer ursprünglich geschlossenen Schote hinzufügte. Restauratoren stellten außerdem fest, dass sie während des Malens mehrere umgebende Öffnungen erweiterte. Der materielle Befund beweist die Überarbeitung reproduktiv anmutender Bildformen, nicht welches private Ereignis sie, wenn überhaupt, zu diesen Veränderungen veranlasste. ^[24]

Zusammen widersetzen sich diese Werke einer einfachen Trennung zwischen biologischer Tatsache und erfundenem Symbol. Kahlo konnte Formen aufgreifen, die mit Sexualität, Fruchtbarkeit und neuem Leben verbunden waren, und zugleich ein Gemälde durch Farbe, Analogie und Überarbeitung entwickeln. Solche Bilder gehören in eine Geschichte ihrer reproduktiven Vorstellungskraft, können aber weder die fehlende geburtshilfliche Krankenakte liefern noch eine einzige feste Haltung zur Mutterschaft offenlegen. ^{[22] [23] [24]}

Die spätere Umarmung

Die Liebesumarmung des Universums, der Erde (Mexiko), Diegos, meiner selbst und Señor Xólotls von 1949 führt das Thema in eine spätere Bildwelt. Weibliche Figuren umschließen einander um Kahlo, die einen kleinen, aber erwachsenen Rivera hält. Ein Museumstext der Fine Arts Museums of San Francisco nennt dies eine „Tehuana-Madonna“; der spanische Wissenschaftler Luis Roberto Vera liest das Gemälde im Zusammenhang mit Kahlos früheren Szenen von Geburt, Stillen und Verlust. Die mütterliche Pose ist innerhalb einer kosmischen und ehelichen Anordnung sichtbar, nicht als gewöhnliches Porträt eines Elternteils und Säuglings. ^{[20] [21]}

Veras Vergleich verfolgt einen sich wandelnden Wortschatz, statt das Bild als endgültige Antwort auf die Detroiter Schwangerschaft zu behandeln. Er erörtert außerdem Kahlos spätere Texte über Rivera anhand einer Ausgabe von Tibol, die hier nicht vollständig gelesen wurde. Seine Deutung macht die vermittelte Passage weder zu einem direkt geprüften Künstlerzitat noch belegt sie, dass Rivera buchstäblich ein Kind ersetzte. ^[21]

Über diese Werke hinweg erscheint Mutterschaft als gefürchtetes oder erhofftes Ereignis, dargestellter Verlust, vorgestellte Familienlinie, empfangene Fürsorge, hinterfragtes künstliches Paar und vollzogene schützende Geste. Die Kategorien überschneiden sich, ohne identisch zu werden. Kahlos Gemälde gehen oft von erkennbaren Umständen aus; ihre Kraft liegt aber in den Entscheidungen, durch die diese Umstände zu Bildern werden, über die Betrachtende und Wissenschaftler weiterhin unterschiedlicher Meinung sein können. ^{[1] [11] [17] [21]}

Weiterführende Artikel

Henry Ford Hospital, Meine Geburt und Meine Amme und ich untersuchen die hier erörterten eigenständigen Werke. Gesundheit, Behinderung und medizinische Versorgung stellt Kahlos medizinische Erfahrung in einen breiteren dokumentarischen Zusammenhang, während Blume des Lebens den späteren Blumenbildern folgt.

Quellen

1. Eva Zetterman, „Frida Kahlo’s Abortions: With Reflections from a Gender Perspective on Sexual Education in Mexico“, Konsthistorisk tidskrift 75, Nr. 4 (2006), S. 230–243, besonders zum Brief vom 26. Mai, zur zitierten klinischen Krankengeschichte und zu den Werken von 1932. Der Artikel reproduziert oder beschreibt Brief und Krankengeschichte; die Originaldokumente sind über diese Referenz nicht direkt zugänglich. Quellentext ansehen.
2. Lorena Garrido Donoso, „Discapacidad y autosomatografía en las cartas de Frida Kahlo“, Nueva Revista del Pacífico 80 (2024), §4, gedruckte S. 180–182. Die Eloesser-Passagen vom 26. Mai und 29. Juli werden über Raquel Tibols Ausgabe zitiert. Quellentext ansehen.
3. Luis Roberto Vera, „Maternidad: raigambre y clasicismo en El abrazo de amor de Frida Kahlo“, Tramas 40 (2013), gedruckte S. 303–310. Werkübergreifende Deutung, kein dokumentiertes einheitliches Programm Kahlos. Quellentext ansehen.
4. Museo Frida Kahlo, Künstlerchronologie, Einträge von 1932 zu Detroit, Schwangerschaftsverlust und unvollendetem Kaiserschnittbild. Institutioneller Rückblick; das Datum der Leinwand in der Sammlungsbeschreibung weicht ab. Quellentext ansehen.
5. National Museum of Women in the Arts, Mariana an Frida Kahlo, 9. Juli 1932, vollständige zweiseitige Abschrift, besonders S. 1. Im Brief erscheint keine Diagnose. Quellentext ansehen.
6. Gesundheit, Behinderung und medizinische Versorgung erörtert die Belege von 1932 und die Grenzen klinischer Quellen; weder eine kontinuierliche Krankenakte noch eine Diagnose mit alleiniger Ursache ist belegt.
7. Casa de México, Museo Dolores Olmedo, „Hospital Henry Ford“, Ausstellungskatalog, gedruckte S. 45–48, 60, zu Titel und Objektgeschichte des Werks. Keine Reproduktionsgenehmigung impliziert. Quellentext ansehen.
8. Chronologie des Museo Frida Kahlo, Eintrag von 1932, dessen Datum von einer Sammlungsbeschreibung abweicht. Quellentext ansehen.
9. Helga Prignitz-Poda, offizielle Leseprobe von Frida Kahlo: The Painter and Her Work und Verlagsbeschreibung (2022), gedruckte S. 86, zur Titelgeschichte und zum vermittelten Interview von 1939. Nur die offizielle Leseprobe wurde gelesen, nicht das vollständige Buch. Quellentext ansehen.
10. Fine Arts Museums of San Francisco, Ausstellungstexte zu Frida Kahlo: Appearances Can Be Deceiving, Lithografietext, Zeilen 549–556; Inventarnummer des Abzugs 1996.38. Seine kompositorische Bedeutung ist eine kuratorische Lesart; der 1936 signierte Abzug darf nicht mit jedem Abzug verwechselt werden. Quellentext ansehen.
11. Museum of Modern Art, Frida Kahlo, My Grandparents, My Parents, and I, Objektbeschreibung und erweiterter Ausstellungstext zu Vital Signs von 2024. Quellentext ansehen.
12. National Museum of Women in the Arts, Kahlo an Matilde, 14. Januar 1932, Abschrift S. 5–10; Matilde an Kahlo, 15. August 1932, vollständige zweiseitige Abschrift. Quellentext 1 ansehen; Quellentext 2 ansehen.
13. Fundación Casa de México en España und Museo Dolores Olmedo, Frida Kahlo: alas para volar (2022), Katalog, gedruckte S. 36, mit Kahlos Erinnerung gegenüber Raquel Tibol vom Mai 1953. Dieses spätere Zeugnis ist keine Aufzeichnung zur Säuglingspflege. Quellentext ansehen.
14. ZAMEK Poznań, Frida Kahlo and Diego Rivera: Polish Context (2017), zweisprachiger Eintrag Self-Portrait on Bed or Me and My Doll, PDF S. 37–38 / gedruckte S. 74–77. Die Lesarten finanzieller Unterstützung und des verdoppelten Selbst sind Katalogdeutungen; Bildveröffentlichungsrechte werden nicht eingeräumt. Quellentext ansehen.
15. Gazette officielle du Québec, Ausstellungsausleihliste, 26. Dezember 2019, PDF S. 7 / Gazette S. 5259, Nr. 65. Ihre Maße weichen vom ZAMEK-Katalog ab. Quellentext ansehen.
16. Orli Monakier Klein, UNAM-Abschlussarbeit (2000), PDF S. 56–58 / gedruckte S. 50–52. Der Pariser Puppenbrief wird über eine ungelesene Herrera-Ausgabe, S. 208, zitiert. Quellentext ansehen.
17. Tatiana Rojas Ponce, „Un tránsito de la sangre al plástico: lo prostético en las representaciones del deseo de maternidad de Frida Kahlo“, El taco en la brea 12 (2020), gedruckte S. 264–274, besonders 265–269 und 272–274. Die Cyborg-/Prothesenlesart ist eine zugeschriebene Theorie. Quellentext ansehen.
18. Lilliana Ramos Collado, „Elogio de la muñeca: las anatomías fantásticas de Frida Kahlo“, Identidades 6 (2008), Zeitschriften-PDF S. 70, 74–75 und 94–99. Ihr Modell von Kahlos gemalten Doppelgängern ist interpretativ. Quellentext ansehen.
19. Fine Arts Museums of San Francisco, Texte zu Appearances Can Be Deceiving, Erörterung des Affenporträts, Zeilen 1267–1275. Das Museum nennt mehrere mögliche Bedeutungen. Quellentext ansehen.
20. Fine Arts Museums of San Francisco, Texte zu Appearances Can Be Deceiving, Erörterung der Umarmung von 1949, Zeilen 239–250. Quellentext ansehen.
21. Luis Roberto Vera, „Maternidad: raigambre y clasicismo“, gedruckte S. 303–310, besonders 303–305; Kahlos Prosa von 1949 wird dort über die ungelesene Ausgabe Tibol 2005, S. 156, zitiert. Quellentext ansehen.
22. Fundación Casa de México en España / Museo Dolores Olmedo, „La flor de la vida“, vollständige spanische und englische Werktexte. Veröffentlichte Kataloge unterscheiden sich zwischen 1943 und 1944; Organ-, Blitz- und Eizellvergleiche sind kuratorische Deutungen. Quellentext ansehen.
23. Maggie Borowitz, Caught by Surprise: Affect and Feminist Politics in the Art of Magali Lara, Dissertation an der University of Chicago (2022), gedruckte S. 171–173. Ihr feministischer Stilllebenvergleich wird mit Zuschreibung verwendet; kategorische Unfruchtbarkeit und vermittelte Ausstellungsbehauptungen werden nicht als Tatsachen übernommen. Quellentext ansehen.
24. Mark A. Castro und Laura Eva Hartman, „Conserving Kahlo’s Sun and Life“, Dallas Museum of Art, 25. März 2021, Absätze über Röntgenuntersuchung und Überarbeitung der Malerei. Quellentext ansehen.

Frida Kahlo

Entdecken Sie Kahlos Gemälde

Entdecken Sie zwölf bedeutende Werke, von frühen Porträts bis zu Gemälden über Identität, Krankheit und die Natur.

1. 01Die zwei FridasDas Gemälde entdecken →
2. 02Die gebrochene SäuleDas Gemälde entdecken →
3. 03Selbstporträt mit Dornenhalsband und KolibriDas Gemälde entdecken →
4. 04Selbstporträt mit abgeschnittenem HaarDas Gemälde entdecken →
5. 05Henry Ford HospitalDas Gemälde entdecken →
6. 06Was mir das Wasser gabDas Gemälde entdecken →
7. 07Selbstporträt im SamtkleidDas Gemälde entdecken →
8. 08Fulang-Chang und ichDas Gemälde entdecken →
9. 09Selbstporträt als TehuanaDas Gemälde entdecken →
10. 10Wurzeln (Raíces)Das Gemälde entdecken →
11. 11Der verwundete HirschDas Gemälde entdecken →
12. 12Viva la VidaDas Gemälde entdecken →

Frida Kahlos Gemälde durchstöbern →