Autoportrait en robe de velours

Introduction

Frida Kahlo peignit l’Autoportrait en robe de velours en 1926 et l’offrit à Alejandro Gómez Arias, en lui demandant de l’accrocher assez bas pour le regarder comme s’il la regardait elle. La figure rouge sombre et le fond bleu-vert animé composent une rencontre soigneusement construite, plutôt qu’un simple témoignage de son apparence après l’accident de 1925. Les mots au dos — sa dédicace, une affirmation surprenante sur son âge et une courte phrase allemande — rendent particulièrement tangible la relation que le portrait devait entretenir avec son destinataire. ^{[1] [2] [3] [4]}

Il s’agit du premier autoportrait connu de Kahlo, non de sa première œuvre. Le tableau appartient à une collection privée au Mexique et son prêt à l’exposition Frida: The Making of an Icon de la Tate Modern en 2026 est documenté ; son don initial et sa transmission ultérieure sont résumés dans une provenance institutionnelle, mais aucun historique complet de ses détenteurs ou de son examen technique n’a été consulté ici. Le recto et le verso apportent des éléments différents sur l’apparence du portrait et son adresse à Gómez Arias. ^{[1] [3] [5] [6]}

En bref

Sommaire

1. Introduction
2. Ce que montre le portrait
3. Convalescence et premier autoportrait connu
4. Un portrait fait pour être regardé
5. Les mots au dos
6. La photographie conservée par Kahlo
7. Botticelli et autres comparaisons
8. Vêtement et présentation de soi
9. Propriété et quelques expositions

Ce que montre le portrait

Kahlo apparaît à peu près jusqu’à la taille dans un format vertical, le buste légèrement oblique tandis que son visage se tourne vers le spectateur. Ses cheveux sombres sont séparés par une raie centrale et ramenés près de la tête ; les sourcils joints, les yeux fixes, les lèvres rouges et la couleur chaude des joues sont nettement rendus. Le regard rencontre la position du spectateur, mais ni l’intelligence, ni le défi, ni la sérénité, ni la séduction ne peuvent être déduits des yeux comme des faits. ^{[2] [5]}

Un cou allongé s’élève au-dessus du profond décolleté en V d’une robe de velours bordeaux. Des bandes ornées de rouge, de tons dorés et de couleurs sombres bordent l’ouverture et une manchette, tandis qu’un avant-bras traverse le bas du corps et qu’une main ouverte aux longs doigts s’étend vers la droite du spectateur. Ces contours donnent à la pose immobile un rythme linéaire maîtrisé ; l’identification du vêtement comme du velours vient d’une description institutionnelle, non d’une analyse des fibres de l’image numérique. ^{[2] [5]}

Derrière elle, des volutes bleu-vert traversent un champ presque noir. La Tate décrit ces formes comme des vagues ou un ciel nocturne, et la reproduction permet des rapprochements avec l’eau, les nuages et l’ornement, sans fixer un horizon ni un lieu nommé. Le visage et la main restent relativement immobiles devant ces courbes, tandis que les bordures de la robe et le fond sont articulés plutôt que floutés autour d’un unique visage peint avec netteté. ^{[2] [5]}

Une écriture bleu-vert en bas à gauche signe et date visiblement le recto. La reproduction suffit à cette description, mais non à une transcription assurée de chaque lettre et signe de ponctuation. Elle n’établit pas davantage les pigments de Kahlo, les couches picturales, l’état actuel du tableau ou le caractère original de son cadre. ^[5]

À regarder : Frida Kahlo

Cinq regards à découvrir ici en complément de l’article.

Les Deux Fridas de Frida Kahlo : Great Art Explained

Great Art Explained

Une introduction visuelle ciblée au tableau et à son contexte.

▶01 · Les Deux FridasRegarder Les Deux FridasGreat Art Explained▶02 · Une icône mondialeLa naissance d’une icôneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode et couleurLa garde-robe colorée de KahloFashionUnited TV▶04 · Vêtements et contexteLes apparences peuvent être trompeusesFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Les années américainesFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

L’Autoportrait en robe de velours dans la carrière de Kahlo

Année

1925193019351940194519501955

Autoportrait en robe de velours

1926

Frieda et Diego Rivera

1931

Mes grands-parents, mes parents et moi

1936

Les Deux Fridas

1939

La Colonne brisée

1944

Le marxisme donnera la santé aux malades

1954

Source de la chronologie : chronologie du Museo Frida Kahlo ^[27].

Convalescence et premier autoportrait connu

Le Museo Frida Kahlo date l’accident de la circulation du 17 septembre 1925 et indique que Kahlo passa environ un mois à l’hôpital de la Croix-Rouge. Pendant sa convalescence à domicile au cours des mois suivants, sa mère installa un miroir et ses parents firent aménager un chevalet spécial. Ces changements expliquent le contexte pratique dans lequel une activité suivie d’autoportrait devint possible ; ils ne montrent pas que chaque partie de cette toile fut peinte au lit ou que Kahlo n’avait jamais fait d’art auparavant. ^{[9] [10]}

Le musée qualifie l’œuvre de 1926 de premier autoportrait ; le Virginia Museum of Fine Arts parle plus prudemment de premier autoportrait connu. Cette distinction importe, car la chronologie institutionnelle et les recherches de Nieves Limón Serrano signalent des dessins, aquarelles, portraits et activités photographiques antérieurs. La toile marque un seuil précoce dans un ensemble connu d’images de soi, non le premier acte créatif de Kahlo ou une commande professionnelle documentée. ^{[6] [9] [11]}

L’importance du portrait tient aussi à son destinataire prévu. Gómez Arias était un correspondant proche et la personne nommément désignée à qui l’œuvre fut donnée, non un commanditaire établi par contrat. Le bref récit de la convalescence éclaire sa réalisation ; l’histoire plus complète de l’accident et l’ensemble de la relation avec Gómez Arias relèvent de leurs propres pages dans ce dossier. ^{[1] [3] [9]}

Un portrait fait pour être regardé

Une lettre datée du 28 septembre 1926 relie le tableau à l’espace dans lequel Kahlo s’attendait à le voir exposé. Dans la transcription de Nuria Rodríguez Calatayud tirée de la correspondance éditée par Raquel Tibol, Kahlo dit à Gómez Arias que le portrait sera bientôt chez lui, s’excuse qu’il arrive sans cadre et lui demande de le placer bas. Elle souhaite qu’il regarde le tableau comme s’il la regardait elle. ^[3]

La lettre établit un usage proposé pour le tableau, non un récit complet des sentiments de l’un ou de l’autre. Rapprochée du regard direct et de la taille importante de la figure, elle permet de supposer que l’autoportrait devait entretenir un échange de regards pendant la séparation. Elle invite aussi à ne pas considérer le cadre actuel comme nécessairement celui prévu en 1926 : Kahlo envisageait explicitement une remise sans cadre, et aucun historique du cadre n’a été consulté. ^{[1] [3] [5]}

La correspondance du lendemain évoque une douloureuse planète transparente, expression frappante dans les échanges sur l’accident et la relation. Rien dans la lettre n’identifie toutefois les volutes bleu-vert du portrait à cette planète, et le fond sombre ne peut être décodé par sa seule proximité avec une lettre. C’est une raison de distinguer le mouvement observé dans le tableau du vocabulaire émotionnel de la correspondance. ^{[3] [5]}

Kahlo évoqua de nouveau le portrait en mars 1927, le qualifiant de son « Botticelli » et disant qu’il se souvenait de Gómez Arias. La chaîne des publications passe par Limón et Sharyn Udall pour remonter à l’édition de Tibol, plutôt qu’à une lettre originale consultée ; elle confirme néanmoins que l’image figurait encore dans leur correspondance plusieurs mois après le don. Ce surnom introduit un point de comparaison dans l’histoire de l’art sans nommer un tableau précis de Botticelli. ^{[11] [12]}

Les mots au dos

Le verso n’est pas une toile vierge. Sur une reproduction fournie par un musée, une dédicace rouge descend le long du montant gauche du châssis, une inscription plus longue apparaît en haut à droite et des mots allemands sont disposés dessous en quatre courtes lignes. L’usure et la résolution de l’image limitent une transcription indépendante lettre par lettre, mais l’écriture visible peut être confrontée aux lectures publiées de Limón et d’Udall. ^{[4] [11] [12]}

La dédicace s’adresse à Alejandro Gómez Arias. Limón transcrit le texte espagnol plus long ainsi : « Frieda Kahlo a los diecisiete años en septiembre de 1926 », avec une référence à Coyoacán. « Frieda » est la graphie de cette transcription savante, et dix-sept ans est l’âge inscrit sur l’œuvre ; Kahlo, née le 6 juillet 1907, avait en réalité dix-neuf ans en septembre 1926. Les éléments disponibles n’expliquent pas si elle avait délibérément modifié son âge, commis une erreur ou eu une autre raison : l’inscription et le fait biographique doivent donc rester présentés côte à côte. ^{[4] [9] [11]}

Le texte allemand est HEUTE / IST / IMMER / NOCH, ou Heute ist immer noch lorsqu’il est disposé sur une seule ligne. Udall le traduit par « aujourd’hui se poursuit encore », tandis que Limón propose en espagnol des sens plus proches d’« aujourd’hui continue » et de « le présent existe encore ». Udall interprète la phrase en termes de continuité et d’un temps qui n’est pas simplement linéaire ; il s’agit d’une interprétation savante d’une inscription énigmatique, non d’un sens unique garanti par les mots eux-mêmes. ^{[4] [11] [12]}

La liste publique des prêts de la Tate indique pourtant l’absence de marques d’identification. Le verso visible et les transcriptions savantes rendent ce champ public incomplet, sans nous dire ce qui figure dans les dossiers privés du service des collections ou de conservation de la Tate. Les inscriptions importent au-delà d’une correction de catalogue : elles nomment le destinataire, datent l’image, révèlent l’écart d’âge et ajoutent une courte méditation sur la persistance du présent à un portrait destiné à être regardé après une séparation. ^{[1] [4] [11] [12]}

La photographie conservée par Kahlo

Le tableau n’était pas la seule version de cette première image de soi. Selon le Museo Frida Kahlo, avant de donner la toile à Gómez Arias, Kahlo la fit photographier et coloria elle-même le tirage photographique. La notice des archives de la Casa Azul identifie cet objet distinct comme une photographie coloriée à l’huile, mesurant 125 × 170 millimètres. ^{[10] [13]}

Cette petite photographie retravaillée n’était ni un second portrait à l’huile sur toile ni le tableau aujourd’hui dans une collection privée. Elle suggère un moyen pratique de conserver et de recréer une image qui allait quitter Kahlo, bien que la notice n’établisse pas précisément quand ni pourquoi elle la coloria. Ses dimensions, sa technique et sa localisation dans les archives ne doivent pas être transférées à la grande toile. ^{[1] [13]}

Limón situe l’épisode dans la familiarité de Kahlo avec l’atelier photographique et dans une présentation de soi délibérée, avant que ses autoportraits ne deviennent nombreux. Selon cette lecture, poser, peindre, photographier et colorier étaient des actes liés de fabrication d’images, non une simple progression d’une ressemblance fortuite vers un chef-d’œuvre achevé. La copie photographique distincte documente un autre acte de présentation de soi, non un second état de la toile. ^{[8] [11] [13]}

Botticelli et autres comparaisons

Le surnom « Botticelli » donné par Kahlo mérite de précéder les recherches ultérieures d’un modèle chez les maîtres anciens. Le cartel pédagogique bilingue du Museo Frida Kahlo indique que le portrait de 1926 rappelle la peinture de la Renaissance italienne, en particulier Botticelli. Un dossier pédagogique français préparé pour l’exposition de l’Orangerie de 2013 va plus loin, comparant le long cou, la main et le cadre marin à La Naissance de Vénus ; ce rapprochement précis avec Botticelli vient de ce guide d’exposition, non d’un tableau nommé dans la lettre de Kahlo. ^{[11] [14] [15]}

D’autres spectateurs ont relevé des affinités formelles différentes. Le Virginia Museum of Fine Arts indique que Bronzino et Le Greco auraient influencé le tableau ; Udall propose une comparaison plus précise avec Une jeune femme et son petit garçon de Bronzino. Les longs doigts, le cou et la pose maîtrisée rendent ces rapprochements compréhensibles, mais des formes semblables ne peuvent établir à elles seules que Kahlo avait étudié une toile particulière ou en avait copié la composition. ^{[5] [6] [12]}

Il existe toutefois un élément ultérieur lié à l’artiste qui invite à prendre Bronzino au sérieux. Un mémoire de l’UNAM transcrit une lettre du 4 juin 1927, en citant l’édition de Tibol à la page 68, dans laquelle Kahlo répond aux voyages européens de Gómez Arias et se réjouit qu’il ait vu le « merveilleux portrait d’Éléonore de Tolède » de Bronzino. La lettre est postérieure à la toile de septembre 1926 ; elle documente la place de l’œuvre dans leur conversation commune sur l’histoire de l’art, mais ne prouve pas à elle seule que le portrait d’Éléonore ait été un modèle vu par Kahlo avant qu’elle ne peigne le sien. ^[26]

En 2017, la conservatrice de l’INBAL Dafne Cruz Porchini décrivait le portrait comme cosmopolite et nourri de la peinture de la Renaissance, en soulignant sa composition maîtrisée et son visage sculptural. Mercedes Iturbe a proposé des rapprochements avec Éléonore de Tolède de Bronzino, une qualité Art nouveau dans la robe et une inspiration japonaise dans le fond. La notice de la copie photographique conservée à la Casa Azul mentionne aussi le Parmesan et Modigliani ; ce sont d’autres analogies proposées par les conservateurs, non la preuve de sources confirmées par Kahlo. ^{[13] [16] [17]}

Le tableau peut donc être situé dans les conventions européennes du portrait sans être réduit à une unique formule empruntée. Le surnom de Kahlo, la comparaison pédagogique du musée et les propositions ultérieures des historiens de l’art relèvent de niveaux de preuve différents. Ils laissent aussi place à sa propre construction de la rencontre avec le spectateur : quelles que soient les dettes formelles, ce portrait particulier fut réalisé pour Gómez Arias et lui fut adressé par écrit. ^{[3] [11] [14]}

Vêtement et présentation de soi

La robe de velours occupe une grande partie de la toile, et le décolleté en V orné ramène l’attention vers le cou allongé et le visage. Sa couleur et ses bordures visibles appartiennent à la description de cette œuvre ; aucun fabricant identifié, vêtement conservé ou examen textile n’établit la composition précise du tissu au-delà du titre et de l’identification institutionnelle. L’analyse de Limón sur la pose maîtrisée, les mains et la présentation photographique de soi aide à comprendre pourquoi le vêtement et l’agencement du corps peuvent être considérés comme des choix dans une image, sans révéler le motif privé de Kahlo pour chacun d’eux. ^{[2] [5] [11]}

Des commentaires de conservateurs ont décrit cette première image comme cosmopolite, sensuelle ou séduisante. Ces mots traduisent la lecture que des spectateurs ultérieurs ont faite de son adresse formelle, non des émotions que l’on pourrait extraire sans ambiguïté des yeux ou de la robe du modèle. Le vêtement de velours ne doit pas non plus servir à construire un récit simpliste dans lequel une jeune Kahlo supposément européenne ne serait devenue authentiquement mexicaine que plus tard : son vêtement tehuana ultérieur a sa propre histoire complexe, traitée dans l’article consacré aux vêtements. ^{[6] [15] [16]}

Le corps représenté est composé plutôt qu’anatomiquement neutre. Cou, doigts, épaules et ouverture de la robe forment un réseau de lignes verticales et diagonales, tandis que la main ouverte et le regard direct offrent deux points de rencontre. Cet agencement visible permet d’aborder la construction de l’image de soi, mais non de diagnostiquer une maladie, une dissimulation, une séduction ou un état psychologique à partir du seul style. ^{[5] [11]}

Propriété et quelques expositions

La provenance publique est courte, mais son début et sa fin sont exceptionnellement clairs. La Tate désigne Kahlo comme l’artiste et Gómez Arias comme la personne à qui elle donna l’œuvre en 1926 ; elle indique une transmission du tableau par héritage au propriétaire actuel en 1990 et identifie celui-ci seulement comme une collection privée au Mexique. Cela n’établit pas un récit continu des lieux où la toile fut conservée, de toutes les personnes qui la détenaient ou de la date à laquelle le cadre actuel fut fixé. ^[1]

Les apparitions publiques connues montrent comment un don destiné à une pièce particulière entra ensuite dans l’histoire des expositions internationales. Un crédit de la rétrospective viennoise de 2010 cite l’œuvre sous des titres allemand, espagnol et anglais, avec une propriété privée et des dimensions légèrement différentes de celles de la notice actuelle de la Tate. La page officielle du musée de l’Orangerie consacrée à son exposition Kahlo–Rivera de 2013–2014 identifie dans son crédit d’image un portrait appartenant à une collection privée ; elle associe l’objet à cette exposition sans fournir un dossier complet de prêt. ^{[1] [7] [18]}

En 2017, l’Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura du Mexique évoqua le tableau parmi les œuvres de Pinta la Revolución: Arte moderno mexicano, 1910–1950 au Palacio de Bellas Artes, organisée avec le Philadelphia Museum of Art. L’annonce gouvernementale officielle le nomme également : cette présence repose donc sur davantage qu’une description générale d’exposition itinérante. Le commentaire de l’INBAL est aussi le lieu de publication de la lecture de Cruz Porchini sur le cosmopolitisme du portrait et sa maîtrise formelle. ^{[16] [19]}

Le Virginia Museum of Fine Arts inclut un cartel propre à l’objet dans le guide de Frida: Beyond the Myth à Richmond en 2025. L’exposition avait été présentée auparavant à Dallas, mais le seul cartel de Richmond ne doit pas servir à prouver la présence de ce tableau à Dallas. Pour 2026, le document de prêt et la page de l’œuvre de la Tate attestent directement sa présence à Londres dans Frida: The Making of an Icon ; les dates antérieures de l’exposition à Houston sont connues, mais aucun document propre à cet objet à Houston n’a été vérifié. ^{[1] [2] [6] [20] [21]}

Le prêt à la Tate est prévu jusqu’au 3 janvier 2027 ; il ne s’agit pas d’une acquisition permanente. Les visiteurs doivent vérifier auprès de la Tate l’état actuel de l’exposition et de l’œuvre, car une mention temporaire peut changer. Les documents disponibles n’établissent pas un historique complet des expositions ni un dossier de conservation fourni par le propriétaire. ^{[1] [21]}

L’importance de ce premier autoportrait

La place précoce de cette toile dans la suite connue des autoportraits de Kahlo est importante, mais sa valeur ne tient pas simplement à sa priorité. La lettre de septembre explique une rencontre future précise : le tableau offert serait accroché là où Gómez Arias pourrait le regarder comme si Kahlo elle-même était présente. Le regard direct du recto, l’adresse au destinataire au verso et la petite version photographique coloriée montrent ensemble plusieurs façons pour l’image de voyager, de demeurer et d’être rencontrée. ^{[3] [4] [10] [13]}

Son langage formel résiste aussi à une étiquette rétrospective trop nette. Le nom « Botticelli » donné par Kahlo le relie à une tradition du portrait, tandis que la robe de velours, les bordures ornées, la main immobile et le fond bleu-vert animé forment un agencement propre à cette œuvre. Des critiques ultérieurs ont proposé des comparaisons fécondes, mais aucune ne remplace les témoignages de ce que Kahlo peignit, inscrivit, écrivit et donna. ^{[2] [3] [5] [11]}

Les conclusions possibles ont leurs limites. Une étude technique complète, une provenance exhaustive et le catalogue de l’exposition actuelle n’ont pas été consultés, et les questions ouvertes de l’âge inscrit et de la phrase allemande n’ont pas d’explication définitive dans les sources lues. Ces limites laissent néanmoins un récit largement documenté : une peintre de dix-neuf ans, en convalescence après un grave accident, réalisa son premier autoportrait connu pour un destinataire identifié et fit de la visibilité durable de cette image un élément de leur correspondance. ^{[1] [3] [4] [9] [11]}

Livres et pistes d’étude

Pour une étude plus complète fondée sur un catalogue d’œuvres, la priorité est Frida Kahlo: The Complete Paintings de Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos. L’éditeur décrit un volume de 624 pages, mais sa notice sur ce portrait n’a pas été lue ici ; elle pourrait aider à vérifier les inscriptions, l’identité de catalogue, la provenance et l’histoire des expositions, plutôt que les établir dès maintenant. La correspondance éditée par Raquel Tibol, Ahí les dejo mi retrato, est la source sous-jacente des lettres de 1926 et 1927 citées par l’intermédiaire de Rodríguez Calatayud et de Limón ; ces chercheuses donnent des références précises d’édition et de pages, mais le volume de Tibol n’a pas été obtenu indépendamment. ^{[3] [11] [22]}

Frida Kahlo et Imaging Her Selves de Gannit Ankori sont pertinents pour la biographie et la construction de l’image de soi, tandis qu’Eros Ideologies de Laura E. Pérez comprend un chapitre sur les autoportraits de Kahlo. Les notices des éditeurs signalent des lectures complémentaires, mais n’établissent pas d’arguments propres à cet objet. Le catalogue de l’exposition de 2026 de la Tate et du Museum of Fine Arts, Houston est une autre priorité, puisque la présence du tableau à l’exposition londonienne est actuellement documentée, mais sa notice complète demeure non consultée. ^{[1] [23] [24] [25]}

Les travaux universitaires accessibles utilisés ici sont différents : la thèse espagnole de Limón analyse longuement la photographie, la mise en scène et les inscriptions ; Rodríguez Calatayud transcrit la correspondance de septembre 1926 en précisant les pages de Tibol ; et l’article d’Udall, évalué par les pairs, aborde la phrase allemande et les parallèles dans l’histoire de l’art. Un accès futur au dossier du propriétaire, à un rapport de conservation ou aux lettres originales pourrait affiner ce récit, en particulier son histoire matérielle et la formulation exacte au dos. Aucun de ces documents n’est présumé disponible ici. ^{[3] [11] [12]}

Questions sur l’Autoportrait en robe de velours

Lectures connexes

La présentation générale de Frida Kahlo situe le portrait auprès de l’accident de 1925 et des premières peintures. L’article sur la mode et le vêtement tehuana examine ses choix vestimentaires ultérieurs sans réduire cette robe de velours à un simple prélude. ^{[3] [9] [11]}

Références

1. Tate, liste des prêts bénéficiant de l’immunité de saisie, X102252, Autorretrato (con vestido de terciopelo) : titre, date, huile sur toile, dimensions de l’image et du cadre, collection privée, don de l’artiste à Gómez Arias, transmission par héritage en 1990 et prêt à Londres en 2026–2027. Le champ public « Marques d’identification : aucune » est incomplet au regard de la référence 4. Consulter le texte de la source.
2. Tate Shop, page de l’œuvre Self-Portrait (With Velvet Dress) : titre, 1926, huile sur toile, 79,5 × 59,5 cm, collection privée, description visuelle et association à l’exposition. Cette page est une source muséale indépendante, non une autorisation de publier son image. Consulter le texte de la source.
3. Nuria Rodríguez Calatayud, Archivo y memoria femenina (Universitat Politècnica de València, 2007), page imprimée/PDF 466, transcription des lettres de Kahlo des 28 et 29 septembre 1926 à Alejandro Gómez Arias d’après Raquel Tibol, dir., Ahí les dejo mi retrato (2005), p. 66–67. Les lettres originales et le volume de Tibol n’ont pas été examinés indépendamment. Consulter le texte de la source.
4. Museo Dolores Olmedo / Google Arts & Culture, image du verso du tableau fournie par l’institution, examinée pour la dédicace à gauche, le texte espagnol d’âge et de date en haut à droite et la phrase allemande sur quatre lignes. Le crédit institutionnel de l’image n’établit ni la propriété actuelle ni les droits de publication. Consulter le texte de la source.
5. Tate Shop, image du recto et texte de la notice Self-Portrait (With Velvet Dress), confrontés à l’image du verso fournie par le Museo Dolores Olmedo à la référence 4. Ces vues permettent une description visuelle, non des conclusions sur les pigments, le cadre original ou l’état de conservation, une certitude psychologique ou des droits de publication de l’image. Consulter le texte de la source.
6. Virginia Museum of Fine Arts, guide en gros caractères de Frida: Beyond the Myth (2025), p. 19 en anglais et p. 21 en espagnol : cartel de l’œuvre, formulation « premier autoportrait connu », contexte du don et comparaison attribuée avec Bronzino et Le Greco. Consulter le texte de la source.
7. Bank Austria Kunstforum Wien, crédits des images de la rétrospective Frida Kahlo (2010), entrée allemande, espagnole et anglaise de l’Autoportrait en robe de velours : huile sur toile, 79,7 × 59,9 cm, collection privée et avec l’aimable autorisation de la Galería Arvil. Ce crédit conservé diffère légèrement, pour les dimensions, de la notice actuelle de la Tate. Consulter le texte de la source.
8. Museo Frida Kahlo, notice des archives de la Casa Azul pour la photographie coloriée à la main de Kahlo, documentant un objet photographique distinct de 125 × 170 mm plutôt qu’un autre état de la toile. Cette référence n’établit pas une autorisation de reproduction. Consulter le texte de la source.
9. Museo Frida Kahlo, chronologie de l’artiste, entrée de naissance du 6 juillet 1907 et entrées de 1925–1927 sur l’accident, la convalescence, la peinture et les activités artistiques antérieures ; entrées correspondantes de la chronologie anglaise. La date de naissance rapportée à septembre 1926 donne dix-neuf ans, non les dix-sept ans de l’inscription. Consulter le texte de la source 1; Consulter le texte de la source 2.
10. Museo Frida Kahlo, récit de la collection du musée, passage sur Self-Portrait (with Velvet Suit), 1926, le don à Gómez Arias et la version photographiée puis coloriée de Kahlo ; contexte narratif plutôt que notice complète de catalogue. Consulter le texte de la source.
11. Nieves Limón Serrano, Estrategias de autorrepresentación fotográfica: El caso de Frida Kahlo (Universidad Carlos III de Madrid, 2014), p. 81 du PDF, discussion dans la pagination imprimée autour de la p. 85 et note 65 : mise en scène photographique, transcription du verso, correction de l’âge et lettre « Botticelli » du 29 mars 1927, renvoyant à l’édition de Tibol de 1999, p. 54. La thèse complète a été consultée ; le volume de correspondance sous-jacent ne l’a pas été. Consulter le texte de la source.
12. Sharyn R. Udall, « Frida Kahlo's Mexican Body: History, Identity, and Artistic Aspiration », Woman's Art Journal 24, no 2 (automne 2003–hiver 2004) : 10–14, particulièrement p. 10 : traduction de la phrase allemande et lecture du temps, correspondance sur Botticelli et comparaison avec Bronzino. Son interprétation est attribuée, non traitée comme un fait établi par l’inscription. Consulter le texte de la source.
13. Museo Frida Kahlo / Google Arts & Culture, Self-portrait wearing a velvet dress, notice des archives de la Casa Azul pour une photographie distincte de 125 × 170 mm coloriée à l’huile. Ses mentions de « première œuvre professionnelle », de symbolisme marin et d’autres comparaisons artistiques sont des commentaires institutionnels à nuancer, non des métadonnées du tableau. Consulter le texte de la source.
14. Museo Frida Kahlo, cartels bilingues pour enfants, cartel de la salle 1 pour l’Autoportrait en robe de velours : premier autoportrait, don à Gómez Arias et comparaison pédagogique avec la Renaissance italienne et Botticelli. Consulter le texte de la source.
15. Académie de Normandie, dossier enseignants Frida Kahlo / Diego Rivera (2013), p. 7 du PDF, comparant le cou, la main et le fond évoquant la mer à La Naissance de Vénus de Botticelli. Il s’agit d’une interprétation pédagogique, non d’une image source nommée par Kahlo. Consulter le texte de la source.
16. Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, « Autorretrato con traje de terciopelo de Frida Kahlo, una razón más para visitar la muestra Pinta la Revolución », 21 avril 2017 : compte rendu d’exposition propre à l’objet et lectures formelles et renaissantes de la conservatrice Dafne Cruz Porchini. Consulter le texte de la source.
17. Mercedes Iturbe, « La imagen revelada », La Jornada Semanal, 17 octobre 2004, passage sur l’Autoportrait en robe de velours proposant des rapprochements avec Éléonore de Tolède de Bronzino, des détails Art nouveau dans la robe et un fond d’inspiration japonaise. Son allusion à la lettre de Kahlo suit un chemin bibliographique plus précis à la référence 26 ; aucun des deux textes ne prouve une image source antérieure à 1926. Consulter le texte de la source.
18. Musée de l’Orangerie, Frida Kahlo / Diego Rivera: Art in Fusion, 9 octobre 2013–13 janvier 2014, crédit officiel de l’image de l’Autoportrait en robe de velours, identifiant une œuvre en collection privée. Il ne s’agit pas d’une liste complète des prêts. Consulter le texte de la source.
19. Secretaría de Cultura, Gobierno de México, annonce d’ouverture de Pinta la Revolución, liste d’œuvres nommées corroborant la présence de l’Autoportrait en robe de velours et la collaboration du Palacio de Bellas Artes avec le Philadelphia Museum of Art. Consulter le texte de la source.
20. Virginia Museum of Fine Arts, Frida: Beyond the Myth, exposition de Richmond, 5 avril–28 septembre 2025, présence du portrait établie par le cartel à la référence 6 ; Dallas Museum of Art, étape antérieure de l’exposition. Le cartel de Richmond n’est pas une liste d’œuvres propre à Dallas. Consulter le texte de la source.
21. Tate, Frida: The Making of an Icon, 25 juin 2026–3 janvier 2027, à rapprocher du document de prêt propre à l’objet à la référence 1 ; Museum of Fine Arts, Houston, document de l’étape antérieure, 19 janvier–17 mai 2026. La page de l’événement à Houston ne prouve pas indépendamment la présence de ce tableau à cette étape. Consulter le texte de la source 1; Consulter le texte de la source 2.
22. Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos, Frida Kahlo: The Complete Paintings (TASCHEN), notice de l’éditeur, 624 pages, ISBN anglais 9783836574204. Le volume complet et sa notice du portrait n’ont pas été consultés ; aucun fait de catalogue n’est déduit de sa description. Consulter le texte de la source.
23. Gannit Ankori, Frida Kahlo (Reaktion Books, Critical Lives) et Imaging Her Selves (Praeger/Bloomsbury), notices des éditeurs uniquement ; les livres complets et leurs passages sur le portrait n’ont pas été consultés. Consulter le texte de la source 1; Consulter le texte de la source 2.
24. Laura E. Pérez, Eros Ideologies (Duke University Press, 2019), notice de l’éditeur et liste des chapitres, dont « Decolonizing Self-Portraits » ; chapitre complet non lu. Consulter le texte de la source.
25. Beatriz García-Velasco et Tobias Ostrander, dir., catalogue de l’exposition Frida: The Making of an Icon (Tate Publishing, 2026), métadonnées de l’éditeur et du produit uniquement. Toute notice de ce portrait dans le catalogue complet demeure non consultée. Consulter le texte de la source.
26. Carlos Omar Segoviano Rodríguez, La fridomanía: Difusión y comunicación de la imagen de Frida Kahlo (mémoire de premier cycle de l’UNAM, 2011), p. 41 imprimée, p. 56 du PDF et note 85, transcription d’une lettre du 4 juin 1927 à Gómez Arias par l’intermédiaire de Tibol, Ahí les dejo mi retrato, p. 68. Le PDF complet du mémoire et le passage ont été examinés ; la correspondance éditée et la lettre autographe ne l’ont pas été. Consulter le texte de la source.
27. Museo Frida Kahlo, chronologie interactive de Frida, dates d’œuvres choisies pour la frise comparative. La date de l’œuvre actuelle suit sa notice citée. Consulter le texte de la source.

Frida Kahlo

Explorez les peintures de Kahlo

Poursuivez avec douze œuvres majeures, des premiers portraits aux peintures de l’identité, de la maladie et du monde naturel.

1. 01Les Deux FridasDécouvrir le tableau →
2. 02La Colonne briséeDécouvrir le tableau →
3. 03Autoportrait au collier d’épines et colibriDécouvrir le tableau →
4. 04Autoportrait aux cheveux coupésDécouvrir le tableau →
5. 05L’Hôpital Henry FordDécouvrir le tableau →
6. 06Ce que l’eau m’a donnéDécouvrir le tableau →
7. 07Autoportrait en robe de veloursDécouvrir le tableau →
8. 08Fulang-Chang et moiDécouvrir le tableau →
9. 09Autoportrait en TehuanaDécouvrir le tableau →
10. 10Racines (Raíces)Découvrir le tableau →
11. 11Le Cerf blesséDécouvrir le tableau →
12. 12Viva la VidaDécouvrir le tableau →

Parcourir les peintures de Frida Kahlo →