Leonardos Zeichnung von Flussschleusen

Auf einen Blick

• ThemaLeonardos Zeichnung von Flussschleusen
• Künstler und KontextLeonardo da Vinci (1452–1519) und seine Renaissancewelt
• ZeitSpätes 15. Jahrhundert
• BildHistorische Schleuse Conca di Viarenna in Mailand

Inhalt

1. Aus einem Gefälle schiffbare Stufen machen
2. Die schrägen Wehre
3. Ein Tor mit zwei Bewegungen
4. Eine überlieferte Technik
5. Die spätere San-Marco-Studie
6. Die erhaltenen hölzernen Torflügel
7. Vom Flussabschnitt zum regionalen Kanal
8. Was Leonardo zuzuschreiben ist

Aus einem Gefälle schiffbare Stufen machen

Ein natürlich abfallender Fluss bereitet zwei zusammenhängende Schwierigkeiten. Seine Strömung kann für eine sichere Fahrt zu schnell oder zu flach sein; ein festes Hindernis, das das Wasser staut, versperrt zugleich dem Boot den Weg. Eine schiffbare Wasserstraße muss daher ausreichende Tiefe bewahren, überschüssiges Wasser abführen und an jedem Höhenunterschied eine kontrollierte Durchfahrt ermöglichen.

In ihrer ausgereiften Form löst eine Kammerschleuse das letzte Problem mit einem Becken, das an beiden Enden von Toren geschlossen wird. Ein abwärts fahrendes Boot fährt ein, wenn der Wasserspiegel in der Kammer dem oberen Abschnitt entspricht. Das obere Tor schließt sich, Wasser verlässt die Kammer bis zum Niveau des unteren Abschnitts, dann öffnet sich das untere Tor. Bergauf läuft die Folge umgekehrt. Die Tore sollen nicht gegen einen großen Druckunterschied geöffnet werden; zuerst gleicht man die Wasserstände auf beiden Seiten annähernd an.

Folio 90v ist kein moderner Bauplan aller Kammern, Kanäle und Dichtungen. Sein Wert liegt darin, ein durchgehendes Gefälle in eine sichtbare Folge zu verwandeln. Leonardo zeichnet kurze Gewässerabschnitte, die durch Hindernisse getrennt sind. Boote an verschiedenen Stellen machen den Zweck für die Schifffahrt unübersehbar. Der Kanal ist nicht mehr ein unkontrollierbarer Abfall, sondern eine Leiter gestauter Wasserstände. ^[1]

Der Herausgeber des 19. Jahrhunderts Giuseppe Govi deutete die Hindernisse als Überlaufwehre, die eine schiffbare Tiefe erhalten, jeweils mit einer Schleusendurchfahrt am Querbauwerk. Augusto Marinoni beschrieb ebenfalls einen großen Kanal mit conche, also Schleusenbecken, auf dem viele Boote flussaufwärts fahren. Diese Deutungen passen zur Aussage des Bildes; „Becken“ darf aber nicht zur Annahme verführen, alle verborgenen Bauteile hätten einer späteren Standardschleuse entsprochen. Leonardo koordiniert Wasserhaltung und Bootsverkehr im Maßstab eines ganzen Flusses und vergrößert anschließend das Teil, das mechanisch erklärt werden muss. ^[1]

Die schrägen Wehre

Die Sperren kreuzen das Wasser nicht auf dem kürzesten Weg. Sie verlaufen diagonal, sodass ihre Wehrkronen viel länger sind als die Kanalbreite. Diese Geometrie erfüllt eine Aufgabe. Wenn Wasser über ein Wehr fließt, hängt die mögliche Menge unter anderem von der wirksamen Länge der Überlaufkante und der Wassertiefe darüber ab. Bei sonst vergleichbaren Bedingungen kann eine längere Krone denselben Durchfluss mit einem geringeren Anstieg bewältigen.

Leonardos diagonale Anordnung vereint somit zwei konkurrierende Ziele. Sie staut das Wasser oberhalb und bewahrt damit die Fahrwassertiefe, während sie Hochwasser eine vergleichsweise lange Überlaufkante bietet. Pedretti hob diese Folge in seinem Kommentar hervor: Eine verlängerte Überlaufkante konnte den Anstieg bei höherem Durchfluss begrenzen. ^[1] Das heißt nicht, dass die Anlage unter allen Umständen Überschwemmungen verhindert hätte. Ufer, Sedimente, Form des Gerinnes, Wasserstand unterhalb und Größe der Öffnungen hätten das Verhalten beeinflusst. Kein erhaltenes Ergebnis nennt einen gemessenen Abfluss für diesen Entwurf.

Der Winkel lässt zudem die Schleusenöffnung neben dem Hauptüberlauf liegen, statt das gesamte Wehr zu unterbrechen. Wasser kann weiter über die Krone fließen, während ein Boot die kontrollierte Durchfahrt nutzt. In der Zeichnung führen die wiederholten schrägen Linien den Blick flussabwärts; die kleinen Boote machen den technischen Maßstab begreiflich. Leonardos Perspektive ist analytisch: Sie zeigt, wie ein über Breite und Länge der Landschaft wiederholtes Element den Weg durch sie verändert.

Diese Darstellungsweise unterscheidet das Blatt von einer dekorativen Flussszene. Die fernen Teile erklären das System; die nahen Details zeigen seine Bedienung. Sie kündigt auch Leonardos spätere Praxis an, bei der Untersuchung von Wasserwegen zwischen Karten, Schnittprofilen, Mechanismen und Kostenrechnungen zu wechseln. Die moderne Strömungslehre bietet für einige seiner Beobachtungen eine genaue Sprache; die Zeichnung selbst bleibt qualitativ. Seine Leistung besteht hier darin, das Problem visuell zu ordnen, nicht ein geeichtes hydraulisches Gesetz zu veröffentlichen. ^[10]

Ein Tor mit zwei Bewegungen

Der vergrößerte Mechanismus unten links geht leicht verloren, wenn das ganze Blatt klein reproduziert wird. Leonardo skizziert den Bedienbalken zunächst in schwarzer Kreide über den Mauerstützen und arbeitet ihn dann in Tinte zwischen ihnen aus. Ein anderer Zustand zeigt das Tor, nachdem es angehoben und zur Seite bewegt wurde. Gemeinsam beschreiben diese Varianten zwei aufeinanderfolgende Bewegungen, nicht mehrere unverbundene Maschinen. ^[1]

Der Verschluss ist eine senkrechte Platte, je nach Darstellung Schütz, Fallgitter oder Katarakt genannt. Ketten führen von ihr zu einer Achse oder Winde. Durch Drehen der Achse werden die Ketten aufgewickelt und die Platte angehoben. Allein das Heben ließe noch ein hohes Hindernis über der Durchfahrt stehen, besonders für einen Mast oder hohen Aufbau problematisch. Leonardo lässt deshalb die schwere Stütze schwenken. Sobald das Tor hoch genug ist, dreht sich der Balken oder Pfosten und trägt die hängende Platte aus der Durchfahrt. Die Platte steigt und schwenkt dann beiseite. ^[1]

Diese Abfolge erklärt das sonst rätselhafte Liniengewirr. Sie zeigt auch, welche Fragen eine Rekonstruktion beantworten muss. Das Mauerwerk muss die Gegenkräfte des Hebewerks aufnehmen. Die Achse benötigt Lager und eine Möglichkeit zur sicheren Bedienung. Ketten, Befestigungen und Holz müssen das Gewicht der nassen Platte tragen. Die bewegliche Einheit braucht Spielraum, um zu schwenken, ohne ein Boot zu treffen; die Öffnung benötigt Führungen oder Dichtungen, die bei gesenkter Platte Leckagen begrenzen.

Wasserdruck erschwert den Betrieb. Ein Tor zwischen verschiedenen Wasserständen wird zur tieferen Seite gedrückt; dadurch steigen Reibung in den Führungen und die nötige Bewegungskraft. Man könnte zunächst Wasser einlassen oder ablassen, um den Unterschied zu verringern, doch Folio 90v zeichnet die Füllwege und Bedienungsfolge für jeden Abschnitt nicht vollständig. Das Bild zeigt den Hauptverschluss und seine Entfernung aus dem Weg; Einzelheiten eines funktionsfähigen Modells bleiben heutige technische Entscheidungen.

Der Mechanismus ist daher kein Stemmtor. Ein Stemmtor besitzt zwei seitlich angeschlagene Flügel, die sich in einem nach oberstrom gerichteten Winkel treffen. Der Druck des Oberwassers drückt sie fester gegeneinander und gegen die Schwelle. Die Platte auf Folio 90v bewegt sich dagegen senkrecht und wird dann von einer drehbaren Stütze weggetragen. Beide Vorrichtungen „Leonardos Schleusentor“ zu nennen, verwischt gerade den mechanischen Vergleich, der seine Studien wertvoll macht.

Eine überlieferte Technik

Leonardo begann nicht an einem unberührten Fluss. Norditalien hatte jahrhundertelange Erfahrung darin, Wasser für Verkehr, Bewässerung, Mühlen, Verteidigung und städtische Versorgung umzuleiten. Als er Mailand erreichte, traf er auf die Navigli und eine aktive lombardische Wasserbaupraxis. Das Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia beschreibt dieses Umfeld als wichtige Quelle seiner Ausbildung: Er beobachtete Adda, Tessin und kleinere Gewässer, widmete aber künstlichen Kanälen und ihrem wirtschaftlichen Nutzen besondere Aufmerksamkeit. ^[3]

Die kritische Geschichte von Folio 90v stellt es auch neben ältere Texte und Zeichnungen. Leon Battista Alberti behandelte Schleusen im zehnten Buch von De re aedificatoria. Francesco di Giorgio Martini zeichnete und analysierte Wasserbauwerke in jener Tradition technischer Handschriften, die Leonardo kannte. Der genaue Weg jedes Einflusses ist schwer zu rekonstruieren, doch diese Vorläufer schließen eine Geschichte aus, in der Leonardo die Schleuse als Grundidee erfand. ^[1]

Was das Blatt ergänzt, ist eine ungewöhnlich verdichtete Analyse. Es verbindet die Bewirtschaftung eines ganzen Gewässerlaufs mit der örtlichen Mechanik einer Öffnung. Es vergleicht vorläufige und ausgearbeitete Stellungen der Stütze. Boote dienen dazu, Durchfahrtshöhe und Fahrtrichtung zu prüfen. Die Seite fragt, wie Netz und bewegliches Teil einander bedingen.

Diese Unterscheidung verändert auch die Bedeutung von „Erfindung“. Ein Renaissanceingenieur konnte ein bestehendes Bauwerk beobachten, ein nützliches Merkmal kopieren, eine Schwäche erkennen, das Getriebe verändern und es in einem neuen Projekt anders kombinieren. All das hinterlässt ähnliche Spuren auf Papier. Das Mailänder Wissenschaftsmuseum mahnt daher, dass sich bei Leonardos Wasserbauzeichnungen bestehende Anlagen und eigene Vorschläge nur schwer trennen lassen; Beschreibung und Verbesserungsvorschlag können auf demselben Blatt stehen. ^[3] Eine verantwortliche Geschichte zwingt nicht jede Linie in eine einzige Kategorie.

Die spätere San-Marco-Studie

Deutlicher wird der Unterschied in Leonardos Studie zur Schleuse San Marco in Mailand. Die heutige Katalogbezeichnung lautet Codex Atlanticus Folio 656a recto, ATL.1311.1; ältere Bücher nennen oft Hoepli-Folio 240 recto-c. Gewöhnlich wird das Blatt um 1493–1495 datiert. Es gehört zu Leonardos Beschäftigung mit einem bereits organisierten und nützlichen Kanalsystem, nicht zur Entstehung der Mailänder Schifffahrt. ^[4]

Die späteren Arbeiten waren zudem Gemeinschaftsarbeit. Eine Veröffentlichung der Metropolitanstadt Mailand verortet Leonardo als Berater der herzoglichen Ingenieure Giuliano Guasconi und Bartolomeo della Valle, als im Oktober 1496 die Arbeiten an der Conca dell’Incoronata begannen. Eine zeitgenössische technische Beschreibung nennt Mauerwerk auf Pfählen, Kies und Kalk sowie grüne Querhölzer mit aufgenagelten Brettern. Diese Angaben belegen nicht, dass Folio 656a recto als Bauzeichnung benutzt wurde. Sie ordnen Leonardos Rat in benannte Ämter, Baumeister und lombardische Handwerkstraditionen ein und zeigen, dass eine funktionierende Schleuse neben berühmten Torflügeln auch Fundamente und Zimmerarbeit brauchte. ^[11]

Hier schließen zwei Torflügel in einem Winkel über dem Kanal. Das Oberwasser drückt sie zur Stoßfuge und zur Schwelle und hilft so, die Belastung zu tragen. Dies ist die später porte vinciane oder Leonardo-Tore genannte Form; der Name ist jedoch kein schlüssiger Nachweis der ersten Erfindung. Die Zeichnung mag Verbesserungen Leonardos an bekannter Praxis enthalten, doch die Grenze zwischen Beobachtung und eigenem Vorschlag bleibt ungewiss. ^{[3] [4]}

Moderne Geschichten des Bauingenieurwesens stellen oft diese Winkelform und ihr kleines Regulierschütz heraus, um Leonardos Bedeutung zu erklären. ^[9] Das ist verständlich, denn an beiden Merkmalen wird Druckregelung sichtbar. Es ist als Beschreibung seiner Analyse und des späteren Ansehens des Entwurfs stärker denn als Beweis, dass kein früherer Ingenieur zwei Torflügel benutzte.

Das aufschlussreichste Merkmal ist klein. Ein regelbares Schütz im größeren Tor lässt Wasser hindurch, ohne die Hauptflügel zu öffnen. Sein außermittiger Drehpunkt nutzt den Wasserdruck zur Bewegungsregelung. Durch Ein- oder Ablassen über diese kleine Öffnung nähert sich der Kammerwasserstand dem Niveau jenseits des Haupttors. Die Kraft, die die Flügel geschlossen hält, nimmt ab, und sie lassen sich mit weit weniger Mühe öffnen. ^[4]

Das ist kontrollierter Ausgleich, kein Beleg für eine vollautomatische Schleuse. Menschen mussten das Schütz und die Torfolge weiterhin bedienen. Der Mechanismus darf auch nicht rückwirkend Folio 90v zugeschrieben werden. Die angehobene und weggeschwenkte Platte des frühen Blattes und die druckunterstützten Flügel des späteren sind verschiedene Lösungen zur Beherrschung einer Öffnung. Der Unterschied zeigt, wie Leonardo mit verändertem mechanischem Repertoire zu demselben Betriebsproblem zurückkehrte.

Die erhaltenen hölzernen Torflügel

Ein Paar oberer Torflügel der früheren San-Marco-Schleuse ist in der Sammlung des Mailänder Wissenschaftsmuseums erhalten. Die Rahmen bestehen aus Esche, die Füllungen aus Fichte; zur Bedienung gehören Eisenteile. Sie stammen vom städtischen Martesana-Kanal, dessen Bau zwischen Adda und Mailand unter Francesco Sforza begann, bevor Leonardo sich dort niederließ. Als Teile der Navigli 1929–1931 zugedeckt wurden, entfernte man die Flügel; sie gelangten über die Siloteca Cormio ins Museum. ^[5]

Diese imposanten Gegenstände machen das Torprinzip greifbar. Die Flügel treffen sich schräg; eine kleine Öffnung ermöglicht eine kontrollierte Wasserabgabe; Beschläge konnten vom Treidelpfad aus bedient werden. Sie bewahren Spuren von Zimmerarbeit, Reparatur, Abrieb und langem Wasserkontakt, die eine Handschrift nicht liefern kann.

Es handelt sich aber nicht um eine unberührte Maschine, die Leonardo gebaut hätte. Eine genutzte Schleuse wird immer wieder instand gehalten. Morsche Bretter, Dichtungen und Eisenwerk werden ersetzt, Änderungen häufen sich. Das Museum datiert Teile der erhaltenen Einheit vom 16. bis zum 19. Jahrhundert und bezeichnet die Flügel als Zeugen des porte-vinciane-Systems. ^[5] Das ist präzise: Die Objekte belegen die lange materielle Geschichte einer Tortradition; sie weisen nicht jedem Holzstück Leonardos Hand zu und beweisen nicht, dass Folio 656a recto als Bauplan diente.

Dasselbe gilt für Museumsmodelle. Ein Modell kann Wasserstandswechsel und Torbewegungen verständlich machen und prüfen, ob eine Deutung mechanisch schlüssig ist. Sein Hersteller muss dennoch fehlende Maße, Verbindungen, Dichtungen, Materialien und Bedienungsdetails festlegen. Diese Entscheidungen gehören zur Geschichte des Modells, sofern nicht die Handschrift oder eine andere zeitgenössische Quelle sie vorgibt.

Vom Flussabschnitt zum regionalen Kanal

Rund zwei Jahrzehnte nach der vorgeschlagenen Datierung von Folio 90v dachte Leonardo über Schleusen in einem viel größeren Landschaftsprojekt nach: einer schiffbaren Wasserstraße von Florenz zum Meer. Die Folios 126 und 127 des Codex Atlanticus enthalten den dichtesten erhaltenen Bericht darüber. Folio 126v zeigt einen Kanal, der auf einer hohen Brücke einen anderen Fluss kreuzt, mit Schifffahrtsbecken und zwei Toren. Dieses Bild wird manchmal fälschlich als die Flussschleusenzeichnung bezeichnet; Bauweise und Zweck sind jedoch andere. ^[6]

Das Modell des Museo Leonardiano erläutert die Kreuzung. Ein Boot würde in ein durch Tore geschlossenes Becken fahren. Durch eine kleine Öffnung könnte Wasser ablaufen, bis das Becken dem tieferen Abschnitt entspricht; dann ließen sich die Hauptflügel ohne vollen Druckunterschied öffnen. Das Modell übersetzt die gezeichnete Brücke, die Tore und die gestufte Wasserführung in drei Dimensionen. Es bleibt aber eine Deutung des 20. Jahrhunderts, kein Beweis für den Bau der Brücke. ^[7]

Filippo Camerotas Rekonstruktion der vier Folioseiten zeigt, wie ehrgeizig der Plan wurde. Die vorgeschlagene Route war mindestens 72 km lang und musste zwischen Florenz und Pisa einen Höhenunterschied von insgesamt etwa 34 m überwinden. Sie verband Kartografie, Kanalmaße, Flusskreuzungen, eine Sommerreserve im Val di Chiana, Fahrrinnentiefe, Mühlen, Bewässerung und Aushubkosten. Die Blätter erwägen sogar, ob ein hoch gelegenes Becken durch einen Siphon gefüllt werden könnte. ^[8]

Schleusen waren nur eine mögliche Antwort. Leonardo wusste, dass Kammern und Tore ständig bedient und gewartet werden mussten. Bei Serravalle, wo die Strecke in mehreren Stufen fallen sollte, erwog er wirtschaftliche Sperren, die ungefähr einen braccio Wasser hielten. Camerota verbindet diese Überlegung unmittelbar mit Folio 90v, dessen zugbrückenartige Schütze billiger und einfacher waren als Winkeltore. Folio 127v erprobt anschließend gegengewichtige Sperren, die ein fahrendes Boot niederdrücken könnte, während die Strömung den nächsten Abschnitt füllen hilft. ^[8]

Diese Verbindung gibt Folio 90v eine längere gedankliche Lebensdauer, ohne zu beweisen, dass es ursprünglich für den Florentiner Kanal bestimmt war. Ein früher Mechanismus konnte in Leonardos Repertoire bleiben und erneut geprüft werden, wenn eine spätere Landschaft ähnliche Zwänge stellte. Der Vergleich verhindert auch eine falsche Geschichte stetigen Fortschritts zu einem einzigen vollkommenen Tor. Unterschiedliche Orte begünstigten unterschiedliche Kompromisse zwischen Wasserspiegel, Leckage, Kosten, Durchfahrt, Wartung, Verkehr und verfügbarer Arbeit.

Das Florentiner Projekt erhielt keinen endgültigen offiziellen Auftrag und blieb größtenteils auf Papier. Seine Bedeutung liegt im Maßstab von Leonardos verknüpftem Denken. Ein Tor war nicht mehr ein isoliertes kluges Gerät; es musste zu Route, Wasserbilanz, Kreuzung, Jahreszeiten, Arbeitsaufwand und wirtschaftlichem Zweck passen. ^[8]

Was Leonardo zuzuschreiben ist

Die sicherste Darstellung von Leonardos Beitrag ist zugleich die reichhaltigste. Er erfand weder die Notwendigkeit des Wasserstaus noch die Schleuse als Idee, die lombardische Kanalkultur oder jedes später nach ihm benannte Tor. Folio 90v steht in einem überlieferten Praxisfeld; ob es genau Beobachtung, Anpassung oder Vorschlag ist, lässt sich nicht auf eine Parole verkürzen.

Erhalten sind Belege für anhaltende, genaue Arbeit. Auf Folio 90v verwandelt Leonardo eine abfallende Wasserstraße in eine Kette kontrollierter Abschnitte, verlängert die Überlaufwehre und isoliert ein Tor, dessen zwei Bewegungen das Durchfahrtsproblem lösen. In Mailand untersucht er schräge Flügel und ein kleines Regulierschütz, die Druck nutzen, statt ihn nur abzuwehren. Auf den Florentiner Blättern fügt er Schleusen und einfachere Wassersperren in eine viele Kilometer lange Route ein.

Über diese Seiten hinweg arbeitet Leonardo vergleichend. Er wechselt den Betrachtungsmaßstab, zeichnet alternative Zustände und fragt, wie sich ein Mechanismus vor, während und nach der Bewegung verhält. Boote sind keine Dekoration: Sie zeigen Anforderungen an Tiefe und Durchfahrtshöhe. Die Strömung ist kein Hintergrundmotiv: Sie belastet das Tor und ist zugleich das zu bewahrende Medium. Selbst Ungewissheit ist aufschlussreich, denn die Zeichnungen zeigen einen Ingenieur, der von Bauwerken in seiner Umgebung lernt und mögliche Veränderungen prüft.

Folio 90v sollte daher für das geschätzt werden, was es tatsächlich zeigt: eine frühe Studie schiffbarer Stufen, diagonaler Wehre und eines senkrecht angehobenen Tors, das aus dem Weg schwenkt. Es ist weder die berühmte San-Marco-Zeichnung eines Stemmtores noch die spätere Florentiner Kanalbrücke. Sind diese Identitäten getrennt, zeigt das Blatt etwas Überzeugenderes als eine einsame Erfindung: Leonardos Fähigkeit, Landschaft, Wasser, Maschine und menschliche Durchfahrt zu einem zusammenhängenden visuellen Argument zu verbinden.

Leonardo weiter entdecken

• Der Fötus im Mutterleib
• Leonardos Entwürfe für den Mailänder Dom
• Leonardos Katapultentwürfe

Häufige Fragen

Quellen

1. Museo Galileo, Leonardo//thek@, Codex Atlanticus, Folio 90v (ATL.0180.1). Quelle ansehen
2. Biblioteca Leonardiana, Leonardo Digitale, Codex Atlanticus, Folio 90v. Quelle ansehen
3. Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia Leonardo da Vinci, „Leonardo: Navigation und Wasserbau“. Quelle ansehen
4. Museo Galileo, Leonardo//thek@, Codex Atlanticus, Folio 656a recto, Studie zur San-Marco-Schleuse (ATL.1311.1). Quelle ansehen
5. Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia Leonardo da Vinci, „Coppia di porte battenti della conca di San Marco sul Naviglio Martesana in Milano“. Quelle ansehen
6. Museo Galileo, Leonardo//thek@, Codex Atlanticus, Folio 126v (ATL.0252.1). Quelle ansehen
7. Museo Leonardiano in Vinci, „Canal bridge with basins“. Quelle ansehen
8. Filippo Camerota, „Leonardo and the Florence Canal. Sheets 126–127 of the Codex Atlanticus“, Substantia 4, Nr. 1 (2020), S. 37–50. Quelle ansehen
9. Linda Hall Library, „Canals“, Centuries of Civil Engineering. Quelle ansehen
10. Michele Mossa, „The recent 500th anniversary of Leonardo da Vinci's death: a reminder of his contribution in the field of fluid mechanics“, Environmental Fluid Mechanics 21 (2021), S. 1–10. Quelle ansehen
11. Città Metropolitana di Milano, Leonardo nel Ducato di Milano. Quelle ansehen

Berühmte Werke von Leonardo da Vinci

Die Mona Lisa

Das Abendmahl

Die Verkündigung von Leonardo da Vinci

Die Taufe Christi

Die Anbetung der Könige

Die Dame mit dem Hermelin von Leonardo da Vinci

Ginevra de’ Benci von Leonardo da Vinci

Die Felsenmadonna von Leonardo da Vinci