par
Tom Gurney, BSc (Hons), est spécialiste de l’histoire de l’art et possède plus de 20 ans d’expérience
Page créée le 2 mars 2018 / Page mise à jour le 6 octobre 2026
E-mail : tomgurney1@gmail.com / Téléphone : +44 7429 011000

Introduction

Frida Kahlo peint Congreso de los pueblos por la paz en octobre 1952, deux mois avant la réunion à Vienne du congrès international pour la paix nommé dans le titre inscrit sur le tableau. [1] [3] Un arbre chargé de fruits se dresse entre une lune étoilée et un soleil rayonnant ; un oiseau blanc repose parmi ses branches, tandis que deux formes pâles s’élèvent au-delà de l’horizon. [1] [2] Cette petite œuvre, explicitement politique, associe une promesse de vie à la menace de la guerre sans imposer un sens unique à chacun de ses éléments.

Son titre anglais est souvent abrégé en Congress of People for Peace. Le mot espagnol pueblos étant au pluriel, le titre anglais Congress of the Peoples for Peace (« Congrès des peuples pour la paix ») restitue mieux le nom de l’événement. [1] [3] Contrairement au dessin recto verso distinct de Kahlo, Por la paz, réalisé en 1952, ce tableau ne comporte aucune représentation de l’artiste. [2] [5]

En bref

  • Artiste et titre : Frida Kahlo, Congreso de los pueblos por la paz / Congrès des peuples pour la paix. [1] [2]
  • Date : Signé et daté Oct 52 dans le catalogue Sotheby’s de 2020 ; le congrès de Vienne se tient du 12 au 19 décembre 1952. [1] [3]
  • Technique et dimensions : Sotheby’s indique huile et tempera sur toile marouflée sur Masonite, 20,3 × 25,4 cm ; un catalogue de 2016 donne un support et des dimensions différents. [1] [2]
  • Formes principales : Un arbre fruitier et un oiseau blanc entre un ciel éclairé par la lune et un ciel ensoleillé, avec des pastèques coupées et le titre du congrès dans la partie inférieure du sol. [1] [2]
  • Documents publics : Sotheby’s répertorie des expositions en 1953 et 1997 ainsi qu’une vente en 2020 ; ses documents publics n’identifient ni le propriétaire actuel ni le lieu d’exposition. [1] [4]

Sommaire

  1. Introduction
  2. Un arbre entre deux ciels
  3. Peindre pour un congrès encore à venir
  4. Matériaux et évolution des notices de catalogue
  5. Vente et propriété non établie

Congrès des peuples pour la paix dans la carrière de Kahlo

Source de la chronologie : chronologie du Museo Frida Kahlo [8].

À regarder : Frida Kahlo

Cinq regards à découvrir ici en complément de l’article.

Les Deux Fridas de Frida Kahlo : Great Art Explained

Great Art Explained

Une introduction visuelle ciblée au tableau et à son contexte.

Un arbre entre deux ciels

Le tableau est petit et horizontal, mais Kahlo l’organise autour d’un seul grand arbre. Son tronc s’élève de la terre et traverse une couronne de feuilles et de fruits arrondis rougeâtres, avec un oiseau blanc près du sommet. [1] [2] Deux pastèques coupées reposent de part et d’autre, dans la partie basse. Elles donnent au paysage la présence immédiate d’une nature morte, tandis que le titre inscrit à travers la terre et les racines désigne une occasion politique précise.

Le ciel change d’un côté à l’autre de l’arbre. À gauche, une lune pâle et de petites étoiles se détachent sur un bleu-vert profond ; à droite, un soleil rouge évoquant un visage déploie ses rayons dans une zone beaucoup plus claire. [1] [2] Le tronc relie les deux moitiés plutôt que de se dresser devant une ligne de séparation nette. Le contraste peut évoquer la nuit et le jour, mais la continuité du sol et les branches de l’arbre les maintiennent dans une seule image.

Près de l’horizon, des formes pâles ramifiées s’élèvent sous la lune et le soleil. [1] [2] Luis-Martín Lozano, dans un article de Sotheby’s consacré à la vente de 2020, les interprète comme des explosions nucléaires, et l’arbre comme une défense de la vérité et de la vie. [4] Jorge Octavio Fernández Montes, dans une étude en espagnol sur le mouvement mexicain pour la paix pendant la guerre froide, identifie lui aussi des formes de champignons atomiques sous les deux astres. [3] Ces lectures sont historiquement cohérentes avec le congrès nommé dans le tableau, mais ce sont des interprétations des formes peintes, non une déclaration conservée de Kahlo expliquant chaque marque.

Fernández Montes voit les mots du titre se mêler aux racines de l’arbre, donnant à la composition un fondement dans le congrès lui-même. [3] Il interprète aussi les deux ciels opposés comme une dualité de lumière et d’obscurité. Lozano insiste davantage sur les fruits et la régénération comme réponse de Kahlo à la destruction. [4] Leurs différences d’accent sont fécondes : la scène peut porter à la fois un message immédiat contre la guerre et un contraste plus ouvert entre les ravages et la vie qui se poursuit.

Peindre pour un congrès encore à venir

Le Congrès des peuples pour la paix se tient à Vienne du 12 au 19 décembre 1952, selon le récit daté de Fernández Montes. [3] L’inscription Oct 52 peinte par Kahlo situe donc le tableau avant la réunion, et non après. [1] Le catalogue du Museo Roca de 2016 décrit son œuvre comme un hommage à l’événement, tandis que Lozano indique qu’elle espérait y participer aux côtés de Diego Rivera (en anglais) et de sa fille Ruth. [2] [4] Aucun des deux récits n’établit que Kahlo se soit elle-même rendue à Vienne ni que le tableau ait été exposé au congrès.

Le congrès s’inscrit dans un mouvement pour la paix plus large et politiquement chargé, plutôt que dans une célébration abstraite de l’harmonie. Fernández Montes retrace l’usage de la colombe et d’images contre la guerre par les artistes mexicains, en lien avec des campagnes associées au Conseil mondial de la paix, et interprète le tableau de Kahlo dans le cadre des politiques culturelles de la guerre froide proches de l’Union soviétique. [3] Le titre explicite, l’oiseau blanc et l’horizon menaçant rendent ce contexte important. Pourtant, le tableau ne se réduit pas à une affiche de parti : fruits, lune, soleil, pastèques et mots manuscrits s’assemblent en une argumentation picturale singulière.

L’oiseau blanc peut se lire comme une colombe de la paix en raison du titre et de l’iconographie de l’époque. [3] Son espèce ne peut pas être déterminée avec certitude à partir d’une seule petite photographie de face. Le dessin distinct de Kahlo, Por la paz, réalisé en 1952 et décrit par le Rollins Museum of Art, présente une colombe au verso et une représentation de l’artiste au recto. [5] Les deux œuvres partagent un intérêt pour la paix, mais ni leur technique, ni leur composition, ni leur histoire matérielle. Les détails de ce dessin — ou de la fresque distincte de Rivera contre la guerre — ne doivent pas être attribués à ce tableau.

Matériaux et évolution des notices de catalogue

La notice Sotheby’s de 2020 décrit une peinture à l’huile et à la tempera sur toile marouflée sur Masonite et indique 20,3 × 25,4 centimètres. [1] La notice illustrée du Museo Roca de 2016 indique huile et tempera sur panneau de fibres, avec des dimensions de 19,1 × 25,1 centimètres. [2] Les deux documents pourraient refléter des informations de catalogage ou des limites de mesure différentes, mais aucun dossier de conservation consulté ni aucune mesure fournie par le propriétaire n’explique l’écart. Présenter une valeur comme exacte en supprimant l’autre donnerait une fausse impression de certitude.

La maison de ventes transcrit également la signature de Kahlo au centre de la partie basse et Oct 52 en bas à droite. [1] La vue de face publiée et l’ancienne petite image disponible permettent de reconnaître la composition générale, mais pas de mener une analyse indépendante des couches du support, de la peinture ou du revers. En particulier, l’inscription doit être considérée comme la transcription du catalogue de vente, non comme une nouvelle découverte technique tirée d’une image agrandie à l’écran.

Les documents indiquant où le tableau a été vu sont plus clairs que la chaîne complète de ses propriétaires. Sotheby’s le répertorie dans un hommage à Kahlo à Mexico en 1953, sous le numéro 25, et dans une exposition de femmes peintres latino-américaines à Barcelone en 1997. [1] Les listes originales de ces événements n’ont pas été lues indépendamment ; ces apparitions sont donc présentées comme des mentions propres à l’œuvre dans le catalogue de vente. Elles contredisent aussi une affirmation ultérieure selon laquelle le tableau n’aurait plus été exposé après 1953.

Vente et propriété non établie

La provenance publique donnée par Sotheby’s commence avec Ramis Barquet à New York, puis mentionne une acquisition auprès de lui sans nommer l’acquéreur. [1] Son article de 2020 indique que le tableau s’est vendu pour 2,66 millions de dollars. [4] C’est un résultat daté, non une valeur actuelle, et la notice publique ne nomme pas l’acheteur. La mention antérieure du Museo Roca, « localisation inconnue », est une indication historique du catalogue de 2016, non une description de l’œuvre après sa vente en 2020. [1] [2]

Une question soulevée plus tard au sujet de la garde antérieure du tableau reste contestée. En 2025, l’ancienne directrice de la Casa Azul, Hilda Trujillo, affirme que l’œuvre apparaît sous le code A.F. 18 dans un inventaire de 1957 lié au fonds fiduciaire des musées de Diego Rivera (en anglais), et met en question sa présence ultérieure dans des collections privées et sur le marché des enchères. [6] Le fonds fiduciaire rejette son accusation plus générale, tandis que l’INBAL du Mexique demande les inventaires concernés à Banco de México, selon La Jornada. [7] L’inventaire complet sous-jacent, les documents de transfert et toute décision juridique n’ont pas été établis ici. Il serait erroné de déclarer un vol aussi bien que de présenter les documents de vente comme une réponse définitive à cette question historique.

Ces limites ne masquent pas ce que montrent le tableau lui-même et ses documents publics. Kahlo date une petite image avant la réunion de Vienne, inscrit le nom du congrès dans son sol et place un arbre chargé de fruits et un oiseau entre des ciels opposés et des formes inquiétantes à l’horizon. [1] [2] [3] Sa simplicité apparente participe à la force de l’œuvre : un vocabulaire quotidien de nature morte porte une prise de position directe sur la guerre et la possibilité de la vie.

Questions fréquentes

Le tableau est daté d’octobre 1952 et le congrès se tient en décembre. [1] [3] Lozano écrit que Kahlo espérait participer, mais les sources vérifiées n’établissent ni sa présence ni l’exposition de ce tableau sur place. [4]

Lozano et Fernández Montes les interprètent tous deux comme des champignons atomiques ou des explosions nucléaires. [3] [4] Les formes sont visibles, mais leur identification précise relève d’une lecture historiquement étayée, non d’une observation technique ou d’une clé fournie par l’artiste.

Non. Le Rollins Museum décrit Por la paz comme un dessin recto verso de 1952, à l’encre et au crayon de couleur, comportant une représentation de l’artiste et une colombe. [5] Congreso de los pueblos por la paz est le petit tableau à l’huile et à la tempera représentant l’arbre fruitier, les ciels opposés et le titre du congrès. [1] [2]

Sotheby’s signale une vente en 2020, mais n’identifie pas l’acheteur dans la notice publique du lot. [1] [4] Une question concernant un inventaire antérieur reste contestée, et aucun document actuel vérifié provenant d’un service de régie des œuvres n’établit la propriété ou le lieu d’exposition. [6] [7]

Discussion

Appuyez-vous sur les éléments cités et sur votre propre observation attentive pour expliquer votre point de vue. Les questions ci-dessous sont des pistes de réflexion, non des interprétations imposées.

Regards des lecteurs

Observation attentive

Comment les ciels éclairés par la lune et par le soleil modifient-ils le sens de l’arbre ?

Contexte

Quels éléments appuient la lecture des formes pâles à l’horizon comme des champignons atomiques ?

Question ouverte

Que permet d’établir la date d’octobre du tableau au sujet du congrès de décembre ?

Participez à la discussion

Quelle lecture correspond le mieux aux éléments disponibles, et où demeure l’incertitude ?

Références

  1. Sotheby’s, Congreso de los pueblos por la paz, lot 1006, 2020 ; description de l’œuvre, signature et date, technique, dimensions, provenance publique, liste des expositions de 1953 et 1997 et bibliographie. Le rapport d’état et le résultat de vente sur cette page du lot nécessitent une connexion. Consulter le texte source.
  2. Ivanna Margarucci, Frida Kahlo: una vida a través del arte (Museo Roca, 2016), p. 84 imprimée, notice illustrée 190 ; le support et les dimensions divergents ainsi que la mention historique « localisation inconnue » appartiennent à cette source datée. Consulter le texte source.
  3. Jorge Octavio Fernández Montes, « Voces y llamamientos de la cultura por la paz », Política y Cultura 41 (printemps 2014), p. 22 imprimée, n. 50 (dates de Vienne), et p. 26 avec les n. 59–61 (images de paix chez Kahlo et interprétation). Sa note renvoyant au livre de Tibol de 1998 est une piste, non une lecture directe de ce livre ici. Consulter le texte source.
  4. Sotheby’s, « The Vanguard Spirit », section Frida Kahlo, 2020 ; résultat de 2,66 millions de dollars et extrait attribué à Luis-Martín Lozano sur le contexte politique et les images du tableau. L’extrait n’est pas une explication de Kahlo elle-même. Consulter le texte source.
  5. Rollins Museum of Art, « Frida Kahlo: ‘Por la Paz’ », 2 juillet 2019 ; description du dessin recto verso distinct de 1952 et de son contexte lié à la paix. Consulter le texte source.
  6. Hilda Trujillo, « Testimonios, parte I », 2025, passage sur Congreso de los pueblos por la paz autour de la fig. xvii et du code d’inventaire A.F. 18 ; une accusation contestée, non une chaîne de propriété établie. Consulter le texte source.
  7. La Jornada, « Fideicomiso de museos rechaza supuesto robo del acervo de Frida y Diego », 4 avril 2025, p. 5 ; rapporte le rejet par le fonds fiduciaire, la réponse de Trujillo et la demande d’informations d’inventaire de l’INBAL. Aucun de ces éléments ne tranche la propriété de l’œuvre. Consulter le texte source.
  8. Museo Frida Kahlo, chronologie interactive de Frida, dates d’œuvres sélectionnées utilisées dans la chronologie comparative. La date de l’œuvre étudiée suit la notice d’objet citée. Consulter le texte source.