Fille avec un masque de mort

Introduction

Dans Fille avec un masque de mort, Frida Kahlo place une petite enfant tenant une fleur jaune sous un ciel qui occupe la majeure partie d’un tableau haut d’à peine quinze centimètres. Un masque de crâne dissimule le visage de l’enfant ; un autre masque, d’apparence animale, repose près de ses pieds. L’image réunit l’enfance et la mort dans une même scène, mais ce visage peint ne peut nous dire qui est l’enfant ni laquelle des différentes explications ultérieures Kahlo avait à l’esprit. ^{[1] [3] [4]}

Réalisée en 1938, cette peinture à l’huile sur métal appartient au Nagoya City Art Museum. Son parcours documenté, depuis la collection de l’actrice Dolores del Río jusqu’à une vente new-yorkaise en 1989, puis une collection californienne et un marchand japonais, est inhabituellement précis, tandis que le sens de ses deux masques reste débattu. L’œuvre a été enregistrée comme prêtée à Tate Modern en 2026 ; cette présentation temporaire est distincte de son appartenance au musée de Nagoya. ^{[1] [2] [5]}

En un coup d’œil

Sommaire

1. Introduction
2. Observer la petite peinture
3. Un petit support pour un vaste paysage
4. Quel visage se cache derrière le crâne ?
5. Deux masques et deux noms d’animaux
6. Fleur, enfance et jours des morts
7. Lectures de la vie, de la mort et du paysage
8. Ce que le récit du deuil peut et ne peut pas établir
9. Une autre version et une photographie de 1938

Observer la petite peinture

L’enfant se tient presque de face et pieds nus sur un sol vert, les pieds écartés, dans une robe rose sans manches qui descend sous les genoux. Un empiècement supérieur plus clair et à motifs traverse les épaules et la poitrine. Les deux mains se rejoignent près de la taille autour de la tige d’une seule fleur jaune ; elles ne tiennent ni seconde fleur ni jouet visible. ^[4]

Le masque de crâne blanc recouvre la tête et tout le visage visible. Deux formes oculaires arrondies jaune-vert, une ouverture nasale sombre et une large bande de dents lui donnent son expression figée, tandis que de courtes attaches rouges dépassent sur les côtés. Les véritables yeux, les cheveux et les traits de la personne qui le porte ne sont pas visibles à travers le masque : une tristesse apparente, de l’assurance ou une ressemblance avec Kahlo ne peuvent donc être établies par la seule observation. ^[4]

Sur le sol, à droite pour le spectateur, se trouve une seconde tête semblable à un masque, avec des oreilles arrondies, des yeux pâles, un nez large, des dents découvertes et une bouche rouge ouverte dont dépasse la langue. Ses traits accentués diffèrent du crâne immobile et pâle au-dessus des épaules de l’enfant. La forme visible permet une description animale ou féline, mais non l’identification certaine d’une espèce ni la preuve qu’elle correspond à un objet possédé par Kahlo. ^[4]

Des montagnes basses bleu pâle séparent le champ vert d’une vaste étendue de nuages en couches bleues, blanches et gris-bleu. La robe rose et le masque clair de l’enfant se détachent sur cet espace, donnant à la petite figure une forte présence visuelle malgré les minuscules dimensions matérielles du tableau. Une marque sombre ressemblant à une signature accompagnée d’une date apparaît en bas à gauche ; sans transcription du propriétaire ni image technique, il ne faut reconstituer ni son texte exact ni l’histoire de la couche picturale. ^{[1] [4]}

À regarder : Frida Kahlo

Cinq regards à découvrir ici en complément de l’article.

Les Deux Fridas de Frida Kahlo : Great Art Explained

Great Art Explained

Une introduction visuelle ciblée au tableau et à son contexte.

▶01 · Les Deux FridasRegarder Les Deux FridasGreat Art Explained▶02 · Une icône mondialeLa naissance d’une icôneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode et couleurLa garde-robe colorée de KahloFashionUnited TV▶04 · Vêtements et contexteLes apparences peuvent être trompeusesFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Les années américainesFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Fille avec un masque de mort dans la carrière de Kahlo

Année

193019351940194519501955

Frieda et Diego Rivera

1931

Mes grands-parents, mes parents et moi

1936

Fille avec un masque de mort

1938

Les Deux Fridas

1939

La Colonne brisée

1944

Le marxisme donnera la santé aux malades

1954

Source de la chronologie : chronologie du Museo Frida Kahlo ^[27].

Un petit support pour un vaste paysage

Avec ses 14,9 × 11,0 centimètres, la plaque de métal est beaucoup plus petite que ne le laissent penser la plupart des reproductions à l’écran. Une base de données nationale japonaise des collections, utilisant les informations fournies par Nagoya, indique aussi des dimensions extérieures de 45,5 × 39,3 × 3,5 centimètres ; elles ne sont ni les dimensions de la plaque peinte ni la preuve d’un cadre original. L’horizon est bas, les nuages occupent bien plus d’espace que l’enfant, et la robe rose et le crâne pâle concentrent l’attention dans la partie centrale inférieure. ^{[1] [4] [25]}

Pour son exposition de 2019 Frida Kahlo and Arte Popular, le Museum of Fine Arts de Boston a placé l’œuvre dans une section intitulée « Esthétique de l’enfance ». Ses commissaires soutenaient que l’échelle miniature et la présence vive de jouets mexicains et d’autres objets de l’arte popular aident à expliquer la force visuelle obtenue par Kahlo dans une petite peinture. L’exposition présentait à proximité un masque de jaguar en bois de la fin du XIXe siècle, provenant du San Antonio Museum of Art, comme exemple d’un type d’objet que Kahlo collectionnait, non comme modèle authentifié du masque précis posé au sol. ^[5]

Le seul support métallique ne fait pas de cette image un ex-voto, c’est-à-dire une offrande votive peinte. L’exposition de Boston traitait l’esthétique de l’enfance et les ex-voto dans des sections différentes, tandis que les notices du propriétaire décrivent une peinture à l’huile sur métal ou fer-blanc sans fournir de dédicace votive. La similitude d’échelle peut ouvrir une comparaison, mais ne peut transformer l’image en prière de remerciement documentée. ^{[1] [3] [5]}

Quel visage se cache derrière le crâne ?

Le MFA estime que l’enfant représente probablement Kahlo elle-même, et un chapitre universitaire espagnol rapporte cette identification courante. Aucun des deux ne fournit de document nommant le modèle ni de déclaration de Kahlo identifiant la figure. Comme le masque remplace entièrement le visage, le tableau dérobe aussi les traits habituels qui permettraient de vérifier une ressemblance de portrait. ^{[4] [5] [7]}

Le titre alternatif She Plays Alone donne une place à la solitude dans la réception du tableau, non dans un récit vérifié de l’enfance de Kahlo. Aucune seconde personne n’apparaît dans le paysage, mais l’enfant tient une fleur plutôt qu’elle ne joue visiblement avec le masque animal. L’espace ouvert autour de la figure peut être décrit comme une séparation spatiale ; qualifier la personne masquée de solitaire relève d’une interprétation qui demande davantage qu’un titre et un champ vide. ^{[4] [5]}

L’étude espagnole de Jesús González Fisac place au centre l’obstruction elle-même. Il soutient que le crâne peint propose un visage et des yeux apparents tout en cachant le visage et le regard propres à la personne qui le porte ; le masque au sol, en revanche, ressemble à un visage sans que personne ne regarde à travers lui. Sa lecture philosophique attribue aux deux objets des rôles différents dans un échange avec le spectateur, sans trancher l’identité de l’enfant ni diagnostiquer une émotion. ^[8]

Deux masques et deux noms d’animaux

Le texte de 1998 fourni par le musée de Nagoya appelle l’objet au sol un masque de tigre et le décrit comme un talisman protégeant les enfants contre le mal. Les commissaires de Boston parlent d’un masque de jaguar et l’associent à une force physique et surnaturelle. La petite image numérique du tableau ne peut départager ces noms d’espèces, et aucune des deux institutions ne fournit un masque précis encore conservé que Kahlo aurait copié. ^{[3] [4] [5]}

Silvia Verónica Ariza Ampudia et Rocío Nohemí Torres Cardona utilisent « tigre » dans leur étude espagnole, tout en reconnaissant que le choix de l’animal n’a peut-être pas été délibéré. Elles rapportent aussi une comparaison avec un masque de la salle à manger de Kahlo, sans fournir de notice de collection qui établirait une source précise correspondante. Ces divergences font de « masque animal » la désignation descriptive la plus claire ici ; tigre, jaguar, protection et force demeurent des lectures attribuées. ^[7]

Les deux masques peints créent néanmoins un contraste formel précis. L’un est porté verticalement et dissimule une figure vivante ; l’autre repose au sol, inoccupé et bouche ouverte. Ensemble, ils placent les mains immobiles et la fleur de l’enfant entre deux visages puissants, sans obliger le spectateur à donner à l’un ou l’autre objet un sens unique et fixe. ^{[4] [8]}

Fleur, enfance et jours des morts

La fleur est visiblement jaune ; son espèce ne peut être distinguée sur la reproduction examinée. Le texte de Nagoya de 1998 la désigne comme une tagète et relie ces fleurs au guidage des morts, tandis que l’Institut national d’anthropologie et d’histoire du Mexique décrit les fleurs de cempasúchil comme un moyen courant de tracer un chemin vers une ofrenda, ou offrande. Ces sources proposent une association culturelle significative, non une identification botanique établie par la seule peinture. ^{[3] [4] [9]}

L’institut décrit aussi des offrandes destinées aux enfants décédés, qui peuvent comprendre leurs jouets préférés. Luis Roberto Vera interprète l’enfant de Kahlo en relation avec les muertos chiquitos, une commémoration des enfants morts associée au premier novembre dans de nombreuses communautés. Sa lecture réunit le masque de crâne, la fleur et la petite figure, mais le tableau ne porte aucune inscription nommant un enfant, un décès ou un rituel particulier, et la date exacte de sa réalisation au cours de 1938 est inconnue. ^{[10] [11]}

Ce contexte demande davantage que l’affirmation selon laquelle les Mexicains célèbrent la mort plutôt qu’ils ne la pleurent. Roberto Martínez González et Rocío Maza retracent des histoires variées, autochtones, catholiques, domestiques, civiques et modernes, des jours des morts : souvenir, offrandes, prière, fête publique et imagerie nationale ultérieure. L’INAH décrit lui-même des différences régionales de dates et de pratiques ; un autre de ses textes se demande si un simple récit de « syncrétisme » rend suffisamment compte de la formation de cette tradition. Le crâne et la fleur peuvent entrer en résonance avec ces histoires sans qu’une fête, une région ou une réaction émotionnelle représente l’ensemble du Mexique. ^{[10] [11] [12]}

Le texte de Nagoya présente le masque de crâne de l’enfant comme une sorte de jouet de fête et le masque au sol comme un talisman protecteur. L’exposition de Boston mettait plutôt l’accent sur l’échelle et la force des jouets dans l’arte popular mexicain. Lus ensemble, ces récits institutionnels proposent un contexte d’enfance plus riche que la simple affirmation selon laquelle chaque objet de la scène serait un symbole fixe de la mort. ^{[3] [5]}

Lectures de la vie, de la mort et du paysage

Vera soutient que des présences vivantes et mortes coexistent dans l’image plutôt qu’elles n’occupent des mondes séparés. Il relie le regard renvoyé par le masque à l’imagerie mésoaméricaine de la mort et introduit des comparaisons avec Xipe Totec, Coatlicue et les traditions d’exposition de crânes. Ce sont ses pistes d’interprétation ; aucune notice de l’objet ne désigne un prototype archéologique ou un rituel précis que Kahlo aurait reproduit. ^[11]

Vera appelle aussi l’horizon Anáhuac et identifie les sommets lointains comme le Popocatépetl et l’Iztaccíhuatl. Le tableau comporte clairement des montagnes bleues et pâles, mais ni les champs du catalogue de Nagoya ni la reproduction ne les nomment. Sa proposition peut aider le lecteur à voir le paysage comme culturellement situé, tout en restant une proposition et non un lieu vérifié représenté d’après nature. ^{[1] [4] [11]}

Alfonso de Toro rapproche le tableau de l’imagerie de la mort de José Guadalupe Posada, de l’œuvre dada de George Grosz et des traditions européennes du memento mori, des vanités et de la danse macabre. Ce réseau comparatif refuse un choix exclusif entre cadres mexicains et européens ; il ne documente pas un emprunt de Kahlo à une image précise de Grosz. L’exposition actuelle de Tate place de même la peinture parmi les masques, les squelettes, les rêves et les liens avec le surréalisme : il s’agit d’un regroupement curatorial, non d’une classification stylistique définitive de cet objet. ^{[13] [14]}

Ce que le récit du deuil peut et ne peut pas établir

Le texte fourni par le musée de Nagoya affirme que Kahlo a réalisé l’œuvre alors qu’elle pleurait un bébé perdu lors d’une fausse couche. Andrea Kettenmann rapporte une tradition plus précise : Dolores del Río, qui a détenu le tableau à une époque ancienne, aurait dit que Kahlo voulait exprimer sa douleur d’avoir perdu un enfant. Kettenmann cite le catalogue de 1988 Frida Kahlo. Oeuvre, p. 244, mais cette page sous-jacente, tout entretien avec del Río et toute lettre de sa main restent non consultés directement. ^{[3] [15]}

Ce témoignage est pertinent, mais il n’équivaut pas à une déclaration authentifiée de Kahlo expliquant chaque élément peint. L’enfant masquée ne peut être identifiée à partir de traits visibles, et la fleur et les deux masques peuvent fonctionner dans des lectures liées à la fête, à l’enfance et à la vie et la mort, autant que dans une lecture personnelle. La mise en garde de Layla Bermeo, commissaire à Boston, contre l’utilisation des peintures uniquement pour illustrer la biographie de Kahlo est particulièrement utile ici : elle maintient visible le récit de del Río sans lui permettre d’effacer la scène construite de l’objet. ^{[4] [5] [15]}

Le titre She Plays Alone ne prouve pas non plus une histoire de solitude dans l’enfance, et l’interprétation ultérieure en termes de deuil n’établit pas quel événement lié à une grossesse, s’il y en a un, cet objet de 1938 représente. L’histoire reproductive et médicale beaucoup plus vaste de Kahlo relève des études biographiques et médicales correspondantes. Le témoignage cité n’établit pas un récit causal daté de la peinture. ^{[5] [15]}

Une autre version et une photographie de 1938

La peinture de Nagoya ne doit pas être confondue avec une seconde œuvre signalée. Une ancienne légende de Kettenmann décrit Girl with a Death-Mask (I) comme une peinture à l’huile sur métal, mais indique 20 × 14,9 centimètres et une collection privée, deux informations qui diffèrent des dimensions concordantes de 14,9 × 11,0 centimètres fournies par Nagoya et Tate. Des articles liés au projet ultérieur de catalogue complet des peintures décrivent une œuvre perdue, Girl with Death Mask II ; les notices exactes des deux versions n’ont pas été lues dans ce volumineux ouvrage commercial. Ni le support ni l’histoire de la seconde œuvre ne peuvent donc lui être attribués à partir de la notice de Nagoya. ^{[1] [2] [15] [16]}

Nickolas Muray a photographié en 1938 une peinture de Kahlo cataloguée par le George Eastman Museum sous le titre The Girl Already has her Skull Mask. Le musée possède un tirage gélatino-argentique, numéro d’inventaire 1977.0188.3126, réalisé à partir d’une image mesurant 24,1 × 17,1 centimètres sur un papier plus grand. Ces dimensions et ce numéro appartiennent à la photographie de Muray, non à la peinture représentée ; la seule notice publique ne permet pas de déterminer quelle version il a photographiée. ^[17]

La photographie de 1938 fournit un titre historique et une piste documentaire, mais elle reproduit la peinture au lieu de représenter un contexte distinct. L’image institutionnelle de Nagoya permet une description visuelle sans résoudre l’identité débattue de la seconde version. ^{[4] [6] [17]}

De Dolores del Río à Nagoya

La notice juridique de prêt de Tate fait commencer la provenance par Dolores del Río à Mexico en 1938. Elle indique ensuite qu’une collection privée californienne a acheté la peinture à celle-ci chez Christie’s à New York le 21 novembre 1989, lot 18 ; le marchand Ryo-Ko-Do, à Higashimurayama, l’a acquise auprès de cette collection, et Nagoya l’a achetée au marchand en 1997. La notice identifie des transferts et des lieux, mais ne nomme pas l’acheteur californien, ne donne aucun prix de vente et ne fournit pas tous les documents de transaction. ^[2]

Kettenmann écrit que Kahlo a donné le tableau à del Río. Sa note renvoie au catalogue Oeuvre de 1988, p. 244, plutôt qu’à une lettre de don ou un entretien avec del Río examinés, tandis que la chaîne de Tate commence avec del Río sans préciser comment elle a obtenu l’œuvre. Le don doit donc rester un récit rapporté, non une étape étayée par un document que l’on insérerait dans la notice juridique. ^{[2] [15]}

Il existe aussi une petite divergence sur la date d’acquisition : la notice Google Arts & Culture fournie par le musée de Nagoya indique « Acheté en 1996 », tandis que Tate donne une acquisition en 1997 et que la notice détaillée de Nagoya commence par 1997.02. Aucune source publique vérifiée n’explique si les différentes dates désignent l’achat, le transfert, l’enregistrement ou une étape ultérieure. Le fait présent assuré est la propriété de Nagoya ; inventer une conciliation rendrait la provenance moins claire. ^{[1] [2] [3]}

Présentations documentées et listes d’œuvres manquantes

La peinture a circulé publiquement avant son prêt actuel, mais les documents disponibles ne forment pas une histoire complète des expositions. Dans son compte rendu de 2007, Teresa del Conde place explicitement cette petite peinture sur métal venue du Japon dans l’exposition du centenaire de Kahlo au Palacio de Bellas Artes de Mexico, en la décrivant comme souvent reproduite mais rarement exposée. Le catalogue complet du centenaire n’a pas été lu ici : le compte rendu atteste donc une présentation choisie, non un dossier complet de l’objet. ^[18]

Le rapport annuel de Nagoya de 2015 inscrit la peinture dans les salles de collection pendant les deux moitiés de la présentation du 18 avril au 23 septembre, d’abord sous « Analyse de la collection », puis avec des œuvres de la Renaissance mexicaine. Boston l’a montrée dans Frida Kahlo and Arte Popular du 27 février au 19 juin 2019 ; la discussion propre à l’objet y proposait les lectures de l’échelle enfantine et du masque de jaguar. D’autres listes officielles de Nagoya documentent les périodes de janvier à mars 2025, de septembre à décembre 2025 et de mars à juin 2026 ; ces intervalles choisis ne prouvent pas une présentation continue, et le prêt ultérieur à Tate rend peu fiable l’affirmation « actuellement exposé à Nagoya ». ^{[5] [19] [26]}

La Julien Levy Gallery a organisé la première exposition personnelle new-yorkaise de Kahlo du 1er au 15 novembre 1938, et une liste d’œuvres subsiste dans les archives du Philadelphia Museum of Art. Des listes secondaires attribuent à cette peinture le numéro 20 sous le titre She Plays Alone, mais la liste elle-même n’a pas été examinée : la présence de l’objet à New York reste donc une question archivistique précise. Aucune notice propre à l’objet n’a non plus été trouvée qui placerait l’œuvre de Nagoya dans l’exposition parisienne de 1939 ; cet événement comprenait The Frame de Kahlo, une autre peinture. ^{[20] [21]}

La notice de prêt X101435 de Tate et les documents de presse de 2026 identifient directement cette œuvre pour Frida: The Making of an Icon à Londres, prévue du 25 juin 2026 au 3 janvier 2027. L’exposition a commencé à Houston, mais le seul calendrier de l’étape de Houston ne démontre pas que cette petite peinture précise y figurait. La notice de prêt citée identifie une présentation londonienne programmée, non une exposition individuelle garantie un jour donné ; Nagoya reste le propriétaire. ^{[2] [14]}

La réception au-delà de l’objet

Les titres alternatifs montrent déjà que les spectateurs ultérieurs ont mis en avant différents aspects de cette petite image : un crâne, la mort, une fille seule ou une fille portant déjà son masque. Le regroupement de Boston autour de l’enfance et celui de Tate autour des masques et des rêves sont eux aussi des arguments curatoriaux distincts, non des changements de la peinture elle-même. Ils permettent de poser différentes questions à la même enfant visible sans transformer le thème d’une exposition en désignation choisie par Kahlo. ^{[5] [14] [17]}

Le rapport annuel de Nagoya mentionne une conférence de conservateur du 17 mai 2015 consacrée à cette peinture. Le conservateur Nakamura en a décrit l’effet puissant malgré sa taille et a proposé que l’expérience privée et une vision expansive, presque cosmique, s’y rencontrent. Il s’agit d’une lecture institutionnelle japonaise documentée, utile aux côtés de l’accent ultérieur de Boston sur l’enfance, non d’une preuve indépendante que Kahlo visait un événement autobiographique précis. ^[26]

Le recueil de poésie de Jennifer Givhan publié en 2018, Girl with Death Mask, comprend un poème portant ce titre. Indiana University Press décrit un recueil consacré au cheminement d’une jeune Latina vers la maternité, à l’expérience corporelle, à la protection et à la guérison ; sa description publique n’établit pas que l’ensemble du livre interprète la peinture de Kahlo. Le titre commun est un exemple modeste et documentable de la résonance littéraire ultérieure de l’image, non une source supplémentaire sur ce que Kahlo voulait dire en 1938. ^[22]

Livres, catalogues et questions ouvertes

Une étude majeure à poursuivre sur l’objet est Frida Kahlo: The Complete Paintings de Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos. L’éditeur confirme un ouvrage de 624 pages, mais les notices de la peinture de Nagoya et de la seconde version perdue signalée n’ont pas été lues ici ; on ne peut tirer du titre du livre un numéro de catalogue, une comparaison directe des versions ou une conclusion technique. L’Oeuvre de Helga Prignitz-Poda et ses collègues, publié en 1988, notamment p. 244, pourrait éclairer le témoignage de del Río et les anciennes dimensions, mais cette page n’a pas été consultée. ^{[15] [16] [23]}

La page 61 des Selected Works de Nagoya de 1998 a été consultée par l’intermédiaire d’extraits espagnols et anglais fournis par le musée sur Girl with Death Mask, non dans le catalogue japonais complet. Le catalogue du lot 18 de Christie’s de 1989, la liste Julien Levy de 1938, les catalogues complets des expositions de 2007 et 2019 et l’ouvrage de Tate et du Museum of Fine Arts de Houston de 2026 restent non examinés. Le Frida Kahlo de Gannit Ankori est une biographie critique pertinente, mais n’a également été consulté qu’au niveau de la présentation de l’éditeur ; aucun de ces livres ne fournit ici une affirmation vérifiée indépendamment. ^{[2] [3] [15] [20] [23] [24]}

Aucun rapport de conservation, analyse du support, image du verso, historique du cadre ni transcription par le propriétaire de la marque en bas à gauche n’a été examiné. Le propriétaire et le prêteur s’accordent sur un support métallique ou en fer-blanc et sur les dimensions actuelles, mais la reproduction ne peut établir l’alliage exact, la succession des étapes picturales, l’état de surface ou la concordance entre la couleur actuellement visible et celle de l’œuvre sous l’éclairage d’une galerie. Ces questions exigent les dossiers techniques et de régie de Nagoya, non une spéculation plus poussée à partir d’un JPEG. ^{[1] [2] [4]}

La force du tableau tient en partie à ce qu’il refuse de dévoiler. Le visage d’une enfant est entièrement remplacé par un crâne, mais ses mains tiennent une fleur vivante ; un second masque repose près d’elle ; des montagnes s’éloignent sous un ciel bien plus vaste que la figure. Les histoires culturelles, le récit rapporté du deuil par del Río et les recherches ultérieures peuvent éclairer cet agencement, mais aucun ne rend entièrement connaissables le visage caché ou l’intention originale exacte de l’œuvre. ^{[3] [4] [5] [8] [11] [15]}

Questions sur Fille avec un masque de mort

Lectures complémentaires

La présentation de Frida Kahlo donne la chronologie générale sans attribuer à l’enfant masquée une identité documentée. L’étude du style et du surréalisme examine la question du mouvement soulevée par le regroupement de Tate ; les documents de vente et d’exposition datés présentés ci-dessus ne prouvent toujours pas l’inclusion dans la liste new-yorkaise de 1938. ^{[2] [14] [20]}

Références

1. Nagoya City Art Museum, notice de collection de Girl with Death Mask, champs de l’objet pour le titre, la date, la technique, les dimensions et le numéro d’inventaire 1997.02.337.001. Consulter la source.
2. Tate, registre des prêts bénéficiant de l’immunité de saisie, notice X101435, comprenant le propriétaire, la technique, les dimensions, la provenance et le prêt londonien programmé. Consulter la source.
3. Nagoya City Art Museum, texte sur la collection fourni par le musée, description espagnole et champs détaillés citant Selected Works from the Collection of Nagoya City Art Museum (1998), p. 61 ; les interprétations et la date d’achat contradictoire de 1996 sont attribuées à ce texte. Consulter la source.
4. Nagoya City Art Museum, image de collection de Girl with Death Mask, utilisée pour la figure, les masques, la fleur, le paysage et la marque en bas à gauche. Cette vue n’établit ni le verso de la plaque, ni son état matériel, ni une transcription certaine de la marque. Consulter la source.
5. Museum of Fine Arts, Boston, « Frida Kahlo and Arte Popular », 2019, notamment « Aesthetics of Childhood » et sa discussion de Girl with Death Mask ; dates de l’exposition, échelle, identité probable et interprétation du masque de jaguar. Consulter la source.
6. George Eastman Museum, photographie d’une peinture de Kahlo par Nickolas Muray, et notice de prêt de Tate dans la référence 2. L’objet photographique et l’objet peint sont distincts ; aucune des deux sources publiques n’accorde à ce site des droits de reproduction. Consulter la source.
7. Silvia Verónica Ariza Ampudia et Rocío Nohemí Torres Cardona, « El arte y la mujer: la interpretación del tema de la muerte », dans Muerte impune: perspectivas y desafíos en México (2022), pp. 231–258, notamment pp. 253–254. Consulter la source.
8. Jesús González Fisac, « Frida Kahlo: (auto)retrato y devenir-rostro », Fedro 9 (2010), pp. 43–63, notamment pp. 55–56 et 61–62 ; l’article complet est disponible sous forme de texte déposé par l’auteur. Consulter la source.
9. Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), « Ofrendas para los muertos », 1er novembre 2024 ; cempasúchil, offrandes et variations régionales. Consulter la source.
10. INAH, « Día de Muertos, un sincretismo religioso », 1er novembre 2023, sur les dates et les enfants ; et Víctor Joel Santos Ramírez, « El origen del Día de Muertos », sur les limites d’un récit d’origine simple. Consulter la source 1; Consulter la source 2.
11. Luis Roberto Vera, « Octavio Paz y Frida Kahlo: La herencia precolombina », Casa del Tiempo, Época IV, no 2–3 (décembre 2007–janvier 2008), pp. 41–56, notamment pp. 45–46 et la note p. 53 ; lectures de la vie et de la mort, des muertos chiquitos et du paysage. Consulter la source.
12. Roberto Martínez González et Rocío Maza, « Orígenes e historias de los días de muertos en México », UNAM Global / Revista de la Universidad de México, 24 octobre 2023, récit historique complet. Consulter la source.
13. Alfonso de Toro, « Dispositivos transmediales, representación y anti-representación. Frida Kahlo: Transpictorialidad-Transmedialidad », Comunicación 5 (2007), pp. 23–65, notamment pp. 36–38. Consulter la source.
14. Tate, dossier de presse de Frida: The Making of an Icon, 20 janvier 2026, pp. 1–2 ; mise en avant de Girl with Death Mask, regroupement curatorial et dates londoniennes prévues. Le registre de prêt de la référence 2 fournit la notice de statut propre à l’objet. Consulter la source.
15. Andrea Kettenmann, Frida Kahlo and Diego Rivera (Prestel, 1999), passage numérisé sur Girl with Death Mask et note 28, qui cite Helga Prignitz-Poda et al., Frida Kahlo. Oeuvre (1988), p. 244. Seul le passage numérisé de 1999 a été consulté ; la page citée de 1988 n’a pas été examinée directement ; les anciennes dimensions et le récit de del Río sont rapportés, non vérifiés indépendamment.
16. Holly Williams, « The unseen masterpieces of Frida Kahlo », paru initialement dans BBC Culture en juillet 2021, article sur la seconde version perdue et les recherches ultérieures pour les Complete Paintings ; les notices de cet ouvrage restent non lues. Consulter la source.
17. George Eastman Museum, notice de l’objet photographique de Nickolas Muray, 1938, numéro d’inventaire 1977.0188.3126 ; titre, technique et dimensions de la photographie, non de la peinture. Consulter la source.
18. Teresa del Conde, « Frida Kahlo en Bellas Artes », La Jornada, 19 juin 2007, discussion de Girl with Death Mask dans un compte rendu contemporain de l’exposition. Consulter la source.
19. Nagoya City Art Museum, listes officielles des œuvres de la collection permanente pour janvier–mars 2025, septembre–décembre 2025 et mars–juin 2026, mentionnant chacune l’item 503. Consulter la source 1; Consulter la source 2; Consulter la source 3.
20. Philadelphia Museum of Art Archives, Julien Levy Gallery Records, boîte 16, dossier 1, entrée de l’instrument de recherche pour les lettres de Kahlo, la préface et la liste d’œuvres de 1938 ; la boîte 35, dossier 7, documente l’exposition de novembre 1938. La liste sous-jacente n’a pas été examinée. Consulter la source.
21. Christie’s, notice du lot Survivor, champ « Exhibited » et texte confirmant l’exposition Julien Levy du 1er au 15 novembre 1938, non la présence de cette peinture ; les documents de presse de Tate de la référence 14 identifient The Frame comme une autre peinture exposée à Paris. Consulter la source.
22. Indiana University Press, Jennifer Givhan, Girl with Death Mask (2018), présentation de l’éditeur et sommaire. Le recueil de poésie lui-même n’a pas été lu. Consulter la source.
23. TASCHEN, Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos, Frida Kahlo: The Complete Paintings, notice de l’éditeur pour l’ouvrage de 624 pages ; les notices exactes de cette peinture et de la seconde version signalée n’ont pas été consultées. Voir aussi la piste de la p. 244 de l’Oeuvre de 1988, non lue, dans la référence 15. Consulter la source.
24. Reaktion Books, Gannit Ankori, Frida Kahlo, présentation de l’éditeur uniquement ; la biographie critique complète, le catalogue de Nagoya de 1998, le catalogue de vente de 1989 et les ouvrages complets des expositions de 2007, 2019 et 2026 n’ont pas été consultés pour ce récit. Consulter la source.
25. Art Platform Japan, notice de l’objet W1080978 fournie par Nagoya, lignes sur les dimensions peintes, les dimensions extérieures, le propriétaire et le numéro d’inventaire ; données source fournies par Nagoya le 29 mars 2023, page mise à jour le 10 février 2026. Son texte rendu automatiquement n’explique pas l’histoire de la structure extérieure. Consulter la source.
26. Nagoya City Art Museum, rapport annuel de 2015, PDF p. 6 pour la liste en deux phases des salles de collection et PDF pp. 42–43 pour la conférence de conservateur du 17 mai 2015 « Kahlo’s Modernity » et son résumé. Ce dernier est l’interprétation de Nakamura, non l’explication de Kahlo elle-même. Consulter la source.
27. Museo Frida Kahlo, chronologie interactive de Frida, dates choisies des œuvres utilisées dans la chronologie comparative. La date de l’œuvre actuelle suit sa notice d’objet citée. Consulter la source.

Crédits des images

1. Tagetes erecta, Flora de Filipinas (vers 1880–1883) — Flora de Filipinas, associé à Francisco Manuel Blanco ; illustrateur individuel non vérifié. Version de Commons nettoyée, ajustée en couleur et pivotée par CarolSpears. Domaine public. Redimensionnée et convertie en JPEG/sRGB ; sans recadrage.

Frida Kahlo

Explorez les peintures de Kahlo

Poursuivez avec douze œuvres majeures, des premiers portraits aux peintures de l’identité, de la maladie et du monde naturel.

1. 01Les Deux FridasDécouvrir le tableau →
2. 02La Colonne briséeDécouvrir le tableau →
3. 03Autoportrait au collier d’épines et colibriDécouvrir le tableau →
4. 04Autoportrait aux cheveux coupésDécouvrir le tableau →
5. 05L’Hôpital Henry FordDécouvrir le tableau →
6. 06Ce que l’eau m’a donnéDécouvrir le tableau →
7. 07Autoportrait à la robe de veloursDécouvrir le tableau →
8. 08Fulang-Chang et moiDécouvrir le tableau →
9. 09Autoportrait en TehuanaDécouvrir le tableau →
10. 10Racines (Raíces)Découvrir le tableau →
11. 11Le Cerf blesséDécouvrir le tableau →
12. 12Viva la VidaDécouvrir le tableau →

Parcourir les peintures de Frida Kahlo →