Nature morte (1942)

Introduction

La Nature morte de 1942 de Frida Kahlo réunit fruits coupés, champignons et fleurs dans un cercle densément rempli. Une forme orange contenant des graines domine le centre, tandis qu’un cadre sculpté donne au tableau un second contour, plus corporel. Le Museo Frida Kahlo conserve l’œuvre et la rattache à une commande présidentielle qui ne se termina pas comme ses commanditaires l’avaient souhaité. ^{[1] [2]}

Le tableau est souvent évoqué pour ses suggestions sexuelles et le récit de son rejet. Ces sujets importent, mais l’arrangement visible mérite lui aussi l’attention : contrastes de textures et de couleurs, ajustement étroit entre peinture et cadre, et manière dont un fruit ouvert devient le centre d’un dessin soigneusement organisé. Le récit du musée concernant une esquisse de cadre conservée et la lecture des fruits proposée par une chercheuse aident à distinguer histoire documentée et interprétation. ^{[1] [2] [4]}

En bref

Sommaire

1. Introduction
2. Une composition circulaire de fruits et de fleurs
3. Le cadre et une esquisse dans les archives de la Casa Azul
4. Une commande présidentielle au lieu incertain
5. Fertilité, sexualité et limites d’une clé symbolique
6. Lectures complémentaires

Une composition circulaire de fruits et de fleurs

Le support de cuivre est rond plutôt que rectangulaire. Fleurs et feuilles suivent une grande partie de son pourtour, guidant le regard autour du tableau avant qu’il ne revienne à la forme orange coupée au centre. Le fond sombre bleu-vert dans la partie supérieure fait ressortir les fleurs jaunes, les fruits rouges et les formes pâles repliées ; leur disposition serrée donne une impression d’abondance au centre sans effacer les formes individuelles. ^{[1] [3]}

Le fruit orange est ouvert vers le spectateur. Des fibres pâles et des graines se déploient dans son intérieur exposé, tandis que des formes vertes et jaunes s’élèvent derrière lui et que de plus petits fruits ronds se rassemblent à proximité. Des bulbes blancs et des formes pâles ramifiées occupent le bas et les côtés. Passer du centre ouvert à ces surfaces contrastées est une manière d’aborder l’œuvre avant de lui attribuer une signification symbolique fixe. ^{[1] [4]}

Maggie Borowitz, dans une thèse de l’Université de Chicago, identifie la forme centrale comme une courge coupée en deux. Une thèse en espagnol consacrée à l’interprétation muséale la nomme calabaza de Castilla, ce qui appuie l’identification d’une courge, bien qu’aucune de ces affirmations ne constitue un examen botanique du tableau. Borowitz nomme aussi des poires, des prunes, un corossol et des champignons ; ces identifications plus détaillées sont des guides utiles pour sa lecture, non des certitudes que l’on puisse établir à partir d’une petite image en ligne. ^{[4] [5]}

Le guide bilingue de visite du Museo Frida Kahlo invite à remarquer la variété des fruits et des fleurs et à compter les papillons. Cette invitation attire l’attention sur les petites formes vivantes autant que sur le grand fruit coupé. Leur présence ajoute du mouvement à une composition faite d’objets qui resteraient autrement immobiles, tandis que le cercle de fleurs relie l’image intérieure à son bord extérieur. ^[7]

Le format est important pour cet effet. Aucun coin n’offre à l’arrangement un espace où se disperser : fruits, feuillage et fleurs se pressent les uns vers les autres à l’intérieur de la limite circulaire. Le cadre donne ensuite un second contour à cette limite ; le tableau n’est donc pas simplement une nature morte placée dans un entourage décoratif. Kahlo a fait de sa présentation une composante de la rencontre avec l’œuvre. ^{[1] [2]}

À regarder : Frida Kahlo

Cinq regards à découvrir ici en complément de l’article.

Les Deux Fridas de Frida Kahlo : Great Art Explained

Great Art Explained

Une introduction visuelle ciblée au tableau et à son contexte.

▶01 · Les Deux FridasRegarder Les Deux FridasGreat Art Explained▶02 · Une icône mondialeLa naissance d’une icôneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode et couleurLa garde-robe colorée de KahloFashionUnited TV▶04 · Vêtements et contexteLes apparences peuvent être trompeusesFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Les années américainesFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Le cadre et une esquisse dans les archives de la Casa Azul

Le cadre est large et brun, avec une saillie prononcée sous le cercle peint. Sans explication, sa forme pourrait suggérer différentes formes corporelles ou organiques. Le musée fournit une source beaucoup plus précise pour en parler : sa chronologie indique qu’une esquisse trouvée dans les archives de la Casa Azul en 2004 montre Kahlo adaptant des illustrations médicales de l’utérus pour le cadre. ^[1]

La légende de collection du musée indique que Kahlo commanda elle-même la sculpture du cadre. Ensemble, ces récits du propriétaire étayent la description d’un cadre en forme d’utérus et délibérément choisi, plutôt qu’une simple ressemblance constatée après coup. L’histoire de sa conception repose sur le récit que donne le musée de sa découverte archivistique ; le dessin et les instructions à l’atelier ne sont pas reproduits dans les documents cités. ^{[1] [2]}

Cette distinction empêche aussi que le cadre devienne une clé obligatoire pour chaque objet peint. Le fruit ouvert contenant des graines, les fleurs et les champignons peuvent inviter à penser à la croissance, à la fertilité ou à la sexualité dans un entourage en forme d’utérus. Pourtant, les preuves du musée concernant le cadre ne fournissent pas de liste rédigée par l’artiste qui assimilerait chaque fruit à un organe particulier. La richesse visuelle des objets ne doit pas être réduite à un schéma anatomique. ^{[1] [2] [4]}

Le tableau et son entourage sculpté ont également fait l’objet de mesures de protection plus récentes. Une étude de cas sur l’encadrement protecteur publiée par Tru Vue décrit la construction d’une enceinte extérieure et d’un vitrage acrylique autour du cadre qu’elle identifie comme original. Ce récit aide à comprendre une intervention moderne de présentation ; il n’établit pas la composition chimique de la peinture et ne fournit pas de nouvelle preuve indépendante concernant la commande des années 1940. ^[8]

Source de la chronologie : chronologie du Museo Frida Kahlo ^[10].

Une commande présidentielle au lieu incertain

Le musée rattache Nature morte à une demande officielle pour une salle à manger présidentielle. Sa chronologie indique que le président Manuel Ávila Camacho commanda à Kahlo une nature morte pour la salle à manger de la résidence officielle. Selon le même récit, la première dame Ana Soledad Orozco trouva le tableau trop suggestif et le renvoya ; la légende de collection du musée précise qu’il revint à la Casa Azul. ^{[1] [2]}

Un récit fourni par le musée sur Google Arts & Culture rapporte l’épisode un peu différemment : l’épouse du président aurait demandé deux natures mortes et les aurait rejetées toutes les deux. L’essai de catalogue ultérieur de Luis-Martín Lozano, consacré au Panier de fleurs de Kahlo, œuvre liée à ce contexte, reconstitue à partir d’une correspondance publiée un projet changeant pour la salle à manger du Palais national. Dans son récit, une proposition initiale de portraits de femmes mexicaines illustres céda la place à des natures mortes rondes sur cuivre, et deux tableaux furent livrés en septembre 1941 avant d’être rendus. ^{[3] [6]}

Ces sources relient les tableaux circulaires de Kahlo au mécénat officiel, mais elles ne déterminent pas qui commanda d’abord cette œuvre précise de 1942 et ne désignent pas une salle à manger faisant consensus. Le musée parle de « résidence officielle » ; le récit de Lozano concerne le Palacio Nacional. La formulation abrégée la plus responsable est donc celle d’une commande pour une salle à manger présidentielle, en laissant visibles les différents lieux plutôt qu’en inventant une succession entre bâtiments. ^{[1] [3] [6]}

Le retour est lui aussi un récit historique attribué, non une invitation à faire parler la première dame. Le musée dit qu’elle jugea l’œuvre trop suggestive, mais son récit public ne fournit ni ses propres paroles ni un reçu de retour. Le musée propriétaire conserve l’histoire du rejet et la relie au cadre et aux images du tableau. ^{[1] [2]}

L’issue financière est moins claire. Borowitz reprend, en citant Salomón Grimberg, un récit selon lequel le paiement fut refusé, tandis qu’un second essai du catalogue de Christie’s relève un témoignage ultérieur contraire suggérant que Kahlo fut peut-être payée. Sans les comptes gouvernementaux sous-jacents ni les passages complets du livre, affirmer catégoriquement que la commande ne fut jamais payée dépasserait les preuves accessibles. ^{[4] [6]}

Fertilité, sexualité et limites d’une clé symbolique

Borowitz considère la courge coupée et les formes associées comme une manière provocatrice de présenter la sexualité féminine dans la nature morte mexicaine. Son interprétation prend de la force auprès du récit du musée sur le cadre prévu en forme d’utérus et de la réaction rapportée de la première dame. Elle demeure la lecture d’une chercheuse, plutôt qu’une explication enregistrée de Kahlo concernant chaque graine, fruit et champignon. ^{[1] [4]}

L’histoire de la commande ajoute une dimension publique à cette lecture. Un tableau destiné à un intérieur présidentiel pouvait être jugé pour son adéquation décorative, tandis que son cadre choisi et son fruit exposé encourageaient aussi une autre réaction. Le récit du musée suggère que cette dernière possibilité compta pour les commanditaires ; il ne prouve pas que chaque spectateur voyait exactement la même image sexuelle, ni que le tableau fut principalement réalisé pour les scandaliser. ^{[1] [2] [6]}

La tradition mexicaine plus large de la nature morte importe également. L’étude de Nancy Deffebach sur María Izquierdo et Kahlo présente la nature morte comme un genre important, mais souvent placé plus bas dans la hiérarchie, et consacre un chapitre à l’usage qu’en font les deux artistes. La liste accessible des chapitres situe ce tableau dans une interrogation plus vaste sur le genre ; elle ne suffit pas, à elle seule, à étayer un compte rendu détaillé de la lecture du tableau par Deffebach. ^[9]

La Nature morte conservée au musée doit aussi rester distincte du Panier de fleurs, autre tableau rond sur cuivre associé à la commande officielle changeante. Ce dernier date de 1941 et possède une vente documentée à Paulette Goddard ; l’œuvre de 1942 centrée sur les fruits appartient à la collection du Museo Frida Kahlo. Un contexte commun et un support semblable ne rendent pas leurs provenances, dimensions ou motifs individuels interchangeables. ^{[3] [6]}

Ce qui rend le tableau de 1942 mémorable est la rencontre de sa forme matérielle et de ses images. Kahlo fait tenir un assortiment animé de formes ouvertes et fermées, souples et rigides, vivement colorées et pâles dans un champ circulaire de cuivre, puis l’entoure d’un cadre que, selon le musée, elle conçut en pensant à un utérus. Ces preuves permettent de discuter de fertilité et de malaise public sans exiger que chaque fruit représente un organe ou que tous les récits ultérieurs de la commande concordent. ^{[1] [2] [3] [4]}

Lectures complémentaires

La page Les natures mortes de Kahlo situe ce tableau parmi ses compositions plus larges de fruits et de fleurs. Le Panier de fleurs examine l’œuvre distincte sur cuivre de 1941, son programme officiel changeant et sa vente documentée à Goddard.

Références

1. Museo Frida Kahlo, chronologie en espagnol, entrée de 1942 sur la nature morte, la demande présidentielle, le rejet rapporté et l’esquisse du cadre découverte dans les archives de la Casa Azul en 2004. Consulter le texte source.
2. Museo Frida Kahlo, légende de présentation de collection pour Naturaleza muerta, sur la sculpture du cadre commandée par Kahlo et le retour du tableau à la Casa Azul. Consulter le texte source.
3. Notice d’objet fournie par le Museo Frida Kahlo à Google Arts & Culture, Naturaleza muerta, 1942 : huile sur feuille de cuivre, diamètre de 630 mm et collection du musée. Son bref récit de la commande diffère dans les détails de la chronologie du musée. Consulter le texte source.
4. Maggie Borowitz, thèse de l’Université de Chicago, p. 171–72 imprimées (p. 186–87 du PDF), discussion de la courge coupée et de la sexualité ; les détails du rejet et du paiement sont transmis par sa citation de Salomón Grimberg. Consulter le texte source.
5. Tania Luna Benítez, thèse de l’UAEMex, p. 115 imprimée sur calabaza de Castilla et p. 86 du PDF, tableau 8, entrée historique de la salle 1. Consulter le texte source.
6. Luis-Martín Lozano et Teresa Eckmann, essais signés distincts accompagnant le catalogue de Christie’s de 2019 pour The Flower Basket, sur la commande modifiée, le tableau apparenté de 1942 et le désaccord concernant le paiement. Les lettres originales et les passages complets de Grimberg n’ont pas été lus indépendamment. Consulter le texte source.
7. Museo Frida Kahlo, guide bilingue de visite de la salle 1, p. 5 du PDF, sur la nature morte circulaire et ses fruits, fleurs et papillons. La désignation de la salle documente ce guide, non la présentation actuelle. Consulter le texte source.
8. Tru Vue, étude de cas d’encadrement protecteur pour Naturaleza muerta (1942), sur l’encadrement extérieur et le vitrage. Son paragraphe général d’histoire de l’art n’est pas utilisé comme source indépendante. Consulter le texte source.
9. Nancy Deffebach, María Izquierdo and Frida Kahlo, liste accessible du livre et des chapitres pour « Picantes pero sabrosas », p. 135–48. Le chapitre complet demeure non lu. Consulter le texte source.
10. Museo Frida Kahlo, chronologie interactive de Frida, dates d’œuvres sélectionnées utilisées pour la chronologie comparative. La date de l’œuvre étudiée suit la notice d’objet citée. Consulter le texte source.