Autoportrait dédié à Léon Trotski

Introduction

L’Autoportrait dédié à Léon Trotski de Frida Kahlo est un portrait d’elle-même, non de l’homme nommé dans son titre. Elle se tient entre des rideaux écartés, avec des fleurs et un billet peint qui s’adresse nommément à Trotski et date l’œuvre du 7 novembre 1937. L’image rend une dédicace intime visible à toute personne qui la regarde, mais sa mise en scène soignée donne aussi à Kahlo la maîtrise de la manière dont cette relation apparaît. ^{[1] [2]}

Cette date était celle du cinquante-huitième anniversaire de Trotski et, dans le calendrier grégorien, du vingtième anniversaire de la révolution d’Octobre. Leur brève liaison appartient à l’histoire du tableau, mais elle avait pris fin dès l’été selon le récit de l’historien Bertrand Patenaude ; le portrait de novembre n’est donc pas simplement une scène peinte au cours d’une relation amoureuse encore en cours. Son adresse personnelle côtoie la tenue mexicaine, l’exil révolutionnaire et les affirmations ultérieures sur l’allégeance et les intentions de Kahlo. ^{[2] [5] [8] [9]}

En bref

Sommaire

1. Introduction
2. Un autoportrait adressé à quelqu’un d’autre
3. Ce que dit la dédicace
4. San Ángel et le cadre de sa réalisation
5. Trotski au Mexique et le portrait de novembre
6. Vêtements, mode et identité mexicaine
7. Rideaux, retablos et acte de présentation
8. Du bureau de Trotski au musée
9. Titres, support et mesures

Un autoportrait adressé à quelqu’un d’autre

Le tableau est vertical et montre Kahlo presque en pied, seule dans un espace peu profond. Des rideaux clairs retenus de chaque côté s’ouvrent sur un fond verdâtre ; des planches brunes horizontales marquent le sol. Le corps central et les rideaux équilibrés créent une présentation évoquant une scène de théâtre, mais aucune estrade n’est visible : une scène au sens littéral dépasse donc ce que l’image établit. ^[1]

La tête de Kahlo est légèrement tournée, bien que son visage sans sourire regarde le spectateur. Des sourcils sombres, une couronne de tresses ornée de matière rouge et de fleurs, des boucles d’oreilles pendantes et un petit ornement près de l’encolure font du visage un centre d’attention précis. Aucun de ces détails, pris isolément, ne prouve qu’elle se sentait assurée, séductrice ou endeuillée ; ce sont des réactions ultérieures à une représentation délibérément composée. ^{[1] [10]}

Ses vêtements élargissent la silhouette vers le sol. Un châle frangé couleur miel recouvre des zones rouges et vertes du corsage ; une jupe rose porte un décor clair, un ourlet blanc d’apparence volantée et un long panneau géométrique à l’avant. Ce sont des formes et des couleurs peintes visibles, non une analyse des fibres ou une preuve du lieu de fabrication de chaque vêtement. ^{[1] [12] [13]}

Au centre, une main tient un bouquet compact tandis que l’autre présente une feuille couverte d’écriture. Les fleurs, le papier et les mains qui se chevauchent font du don une action dans l’image peinte, plutôt qu’un récit fourni uniquement par son titre moderne. Trotski est absent en tant que figure ; il entre dans l’image par les mots sur la feuille et par la connaissance qu’a le spectateur de leur destinataire. ^{[1] [2]}

Le papier modifie aussi le rôle du spectateur. Il est tourné vers l’extérieur : une dédicace privée devient ainsi publiquement lisible dans un tableau susceptible de circuler entre maisons, galeries et musées. Kahlo se représente non seulement comme un objet à regarder, mais comme la personne qui montre le message et décide des conditions de sa présentation. ^{[1] [12]}

À regarder : Frida Kahlo

Cinq regards à découvrir ici en complément de l’article.

Les Deux Fridas de Frida Kahlo : Great Art Explained

Great Art Explained

Une introduction visuelle ciblée au tableau et à son contexte.

▶01 · Les Deux FridasRegarder Les Deux FridasGreat Art Explained▶02 · Une icône mondialeLa naissance d’une icôneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode et couleurLa garde-robe colorée de KahloFashionUnited TV▶04 · Vêtements et contexteLes apparences peuvent être trompeusesFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Les années américainesFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

L’autoportrait dédié à Trotski dans la carrière de Kahlo

Année

19301936194219481954

Frieda et Diego Rivera

1931

Autoportrait dédié à Léon Trotski

1937

Les Deux Fridas

1939

La Colonne brisée

1944

Viva la Vida

vers 1950–54

Œuvres choisies ; il ne s’agit pas d’une chronologie complète. La date du portrait suit la notice de collection du NMWA ^[1].

Ce que dit la dédicace

La conservatrice du musée transcrit le billet espagnol comme une dédicace à Léon Trotski faite « con todo cariño », suivie de la date, du nom de Kahlo et de « En San Ángel, Mexico ». « Avec toute mon affection » préserve la chaleur de la formule sans l’intensifier automatiquement jusqu’à la traduction anglaise proposée dans la notice de l’objet, « avec tout mon amour ». L’inscription elle-même ne nomme ni liaison ni programme politique. ^{[1] [2]}

Sa date est néanmoins précise. Trotski est né le 7 novembre 1879 : le 7 novembre 1937 était donc son cinquante-huitième anniversaire, comme l’indique correctement la transcription de la conservatrice. Une présentation plus ancienne sur la même page d’exposition du musée parle de son soixantième anniversaire ; la date de naissance et le calcul excluent cette formulation. ^{[2] [8]}

La même date grégorienne marquait les vingt ans des événements habituellement appelés révolution d’Octobre : les Archives d’État russes donnent le 25 octobre dans l’ancien calendrier et le 7 novembre 1917 dans le nouveau. Pour Trotski, figure majeure de cette révolution, anniversaire personnel et anniversaire politique coïncidaient. Le billet peint ne mentionne toutefois pas 1917, et aucune lettre ou aucun journal examinés ne prouvent que Kahlo ait choisi la date pour célébrer les deux occasions. ^{[2] [9]}

La distinction entre dédicace et remise compte. La date et l’interprétation muséale permettent de décrire le portrait comme un cadeau d’anniversaire, et André Breton rapporta ensuite avoir vu un autoportrait de Kahlo dans le bureau de Trotski. Aucune des deux sources ne fournit un reçu, un témoignage ou un inventaire montrant que Trotski l’ait accepté le 7 novembre même. ^{[2] [10]}

San Ángel et le cadre de sa réalisation

« En San Ángel » fait partie du billet peint ; ce n’est pas une adresse de la Casa Azul. Deux rapports ultérieurs de l’Institut national des beaux-arts et de la littérature du Mexique identifient la maison-atelier de San Ángel comme un lieu où Kahlo peignit cet autoportrait. Ils renforcent le lien avec la maison-atelier au-delà de l’inscription, bien qu’aucun ne précise une pièce, une séquence de travail ou un journal contemporain de la réalisation. ^{[2] [3] [4]}

Cette distinction se perd facilement, car Trotski et Natalia Sedova vivaient à la Casa Azul, la maison familiale de Kahlo à Coyoacán. La résidence des destinataires n’est pas nécessairement le lieu où l’artiste travailla sur ce panneau précis. Le tableau peut être lié aux deux lieux : San Ángel par la localisation inscrite et l’histoire ultérieure du musée-atelier, la Casa Azul par le séjour des exilés et les relations personnelles et politiques qui rendirent la dédicace possible. ^{[3] [4] [6] [7]}

Trotski au Mexique et le portrait de novembre

Trotski et Sedova arrivèrent à Tampico le 9 janvier 1937, après que le Mexique eut accordé l’asile au révolutionnaire exilé. Kahlo et Diego Rivera (en anglais) avaient contribué à obtenir leur accueil et à les recevoir, et la Casa Azul devint leur foyer pendant environ deux ans. Cet arrangement politique important sous la présidence de Lázaro Cárdenas ne constituait pas simplement le décor d’une histoire d’amour ultérieure. ^{[5] [6] [7]}

Trotski était un adversaire de la direction de Staline et prenait part à une lutte plus large sur l’avenir du socialisme révolutionnaire. Ce contexte donnait une portée publique à une dédicace qui le nommait, même si le billet peint employait le langage de l’affection plutôt que celui de la doctrine politique. Le portrait peut témoigner de solidarité, d’amitié, d’attachement personnel ou d’une combinaison de ces sentiments ; son inscription seule ne permet pas de choisir entre ces motifs. ^{[2] [5] [18]}

La chronologie est particulièrement importante. Patenaude situe la liaison de Kahlo et Trotski après les audiences d’avril 1937 de la commission Dewey, qui enquêta sur les accusations portées contre Trotski, et affirme qu’elle prit fin au cours de cet été. L’inscription du 7 novembre est donc postérieure à la fin de la relation selon la chronologie historique la plus accessible, tout en conservant une adresse directe et chaleureuse à son destinataire. ^{[2] [5]}

Patenaude affirme aussi que Natalia Sedova connaissait la liaison, mais qu’aucun élément ne montre que Rivera en ait eu connaissance à l’époque. La rupture ultérieure entre Rivera et Trotski se développa à la fin de 1938 et au début de 1939, sur fond de tensions politiques et personnelles ; on ne peut raisonnablement l’expliquer par la découverte de la liaison par Rivera. Le tableau de novembre appartient à un moment antérieur à cette rupture, non à un enchaînement simple de romance, révélation et vengeance. ^[5]

Il est tentant de qualifier l’œuvre de gage d’amour et d’en rester là. Le bouquet et la formule affectueuse rendent le registre interpersonnel indéniable, mais l’autoportrait présente aussi Kahlo dans une identité publique soigneusement composée et nomme un exilé politique à une date exceptionnellement chargée de sens. Le lire uniquement comme un souvenir destiné à un ancien amant néglige ces choix formels et historiques ; y voir une déclaration de trotskisme doctrinal dépasse le billet et la correspondance disponible. ^{[1] [2] [5] [9] [11]}

Vêtements, mode et identité mexicaine

Le National Museum of Women in the Arts relie les vêtements de Kahlo à ceux des femmes zapotèques de l’isthme de Tehuantepec et à la Mexicanidad postrévolutionnaire. L’historienne de l’art Gail Levin inclut également ce portrait parmi les images de Kahlo en tenue associée aux Tehuanas et soutient que vêtements et peinture l’aidèrent à créer des identités circulant au-delà de leur contexte initial. Ce sont des récits interprétatifs et historiques de sa présentation de soi, non des analyses des fibres des vêtements peints ou une déclaration du motif unique qui aurait présidé à leur choix. ^{[11] [12] [18]}

Le texte de Josefina De La Torre consacré à la mode dans cette œuvre rend la tenue moins uniforme. Elle observe que le chemisier rouge n’est pas le huipil brodé souvent considéré comme emblématique de l’habillement tehuana, et lit le châle, la jupe rose, l’ourlet volanté, les bijoux et la mise en beauté de la fin des années 1930 comme un mélange de choix régionaux et contemporains. Le tissage exact et le sous-type de jupe qu’elle propose ne peuvent être authentifiés à partir de cette image numérique, mais son argument général est utile : le tableau n’a pas besoin de montrer un « costume traditionnel » complet et inchangé pour que la tenue porte des associations régionales. ^{[1] [13]}

Le récit du Victoria and Albert Museum sur les vêtements mexicains ajoute une raison matérielle de résister à cette étiquette intemporelle. Les vêtements régionaux évoluèrent avec les échanges et la fabrication, et un rebozo pouvait avoir une fonction pratique autant que de présentation. Le châle frangé est visible dans le tableau ; lui attribuer un lieu de tissage précis, une fibre ou une date exigerait des preuves au-delà de la surface peinte. ^{[1] [13] [22]}

Le langage muséal a lui aussi changé. Une ancienne brochure de Places of Their Own qualifiait la tenue de Kahlo d’« aristocratique » et spéculait sur la réaction de Trotski, tandis que les documents actuels du NMWA insistent sur l’association tehuana et la culture nationale mexicaine. La première étiquette documente une interprétation datée, non l’opinion de Trotski ; le contraste montre comment la même figure mise en scène peut être lue à travers la classe, la région, le nationalisme et la mode, sans qu’aucun spectateur dispose de l’explication privée de Kahlo. ^{[11] [14]}

Le rouge, le blanc et le vert apparaissent bien dans le tableau, mais une ressemblance avec le drapeau mexicain ne prouve pas que Kahlo ait conçu un code patriotique fixe. Les fleurs ne signifient pas non plus automatiquement romance, ni un châle soumission. L’image fournit des couleurs, des objets et leurs relations ; leurs significations culturelles et émotionnelles exigent une interprétation argumentée et attribuée. ^{[1] [12] [13]}

Rideaux, retablos et acte de présentation

Le NMWA compare le format frontal et le message inscrit aux retablos mexicains, ces peintures dévotionnelles que Kahlo connaissait et collectionnait. L’analogie attire l’attention sur l’espace peu profond, l’adresse directe et l’association de l’image et des mots. Elle ne classe pas techniquement cet autoportrait à l’huile sur Masonite comme un ex-voto et ne fait pas de Trotski un destinataire sacré. ^{[1] [11] [18]}

Les rideaux offrent une autre façon de penser cette adresse. Leurs plis écartés dévoilent la figure, mais la cadrent aussi comme une personne qui a choisi sa manière d’apparaître. « Évoquant une scène de théâtre » décrit cet effet formel ; aucune estrade n’est visible, et aucun document n’indique que Kahlo ait voulu faire révéler une liaison secrète par les rideaux. ^{[1] [2]}

La réaction de Breton en 1938 montre à quelle vitesse cette présentation pouvait être reformulée par un autre spectateur. Dans son texte pour l’exposition new-yorkaise de Kahlo, il décrivit un portrait d’elle accroché dans le bureau de Trotski à travers un langage de parure, de voile et de séduction. Sa prose est précieuse comme témoignage contemporain du premier emplacement du tableau et comme trace de sa réception surréaliste, mais c’est sa lecture marquée par le genre, non une transcription neutre des intentions de Kahlo. ^[10]

Du bureau de Trotski au musée

Le récit de Breton donne au tableau un premier emplacement inhabituellement bien étayé : il dit avoir admiré un autoportrait de Kahlo au mur du bureau de Trotski. Comme il écrivit dans les mois suivant sa visite d’avril 1938, son témoignage constitue une preuve plus solide que les récits ultérieurs du passage du portrait dans l’espace de Trotski. Il reste toutefois le rapport d’un seul témoin, non un reçu ou une trace continue de propriété depuis novembre 1937. ^{[7] [10]}

Le National Museum of Women in the Arts affirme que le tableau figura dans l’exposition new-yorkaise de Kahlo de 1938 à la Julien Levy Gallery. La Hoover Institution identifie la couverture du catalogue dans les archives de Bertram D. Wolfe, mais l’inventaire original œuvre par œuvre n’a pas été examiné ; le titre d’exposition exact, le numéro de catalogue, le prêteur, le prix et le statut de vente de l’œuvre restent ouverts. Le nom alternatif Between the Curtains est un intitulé muséal ultérieur utile, mais ne devrait pas être antidaté comme titre original chez Levy sans cet inventaire. ^{[2] [15] [31]}

Le parcours de l’œuvre après le séjour des Trotski à la Casa Azul est moins assuré. Un texte de 2009 de Susan Fisher Sterling, alors directrice du musée, raconte une histoire dramatique : après l’annonce de l’assassinat de Trotski en 1940, Kahlo aurait tenté de détruire le portrait, et Clare Boothe Luce, de passage, l’aurait persuadée de le vendre plutôt. Le récit du musée fait partie de son histoire institutionnelle, mais la page examinée ne fournit aucune lettre, aucun journal, aucune facture ni transcription de témoin sous-jacents pour cette scène ; on ne peut la raconter comme un dialogue établi indépendamment. ^[15]

Une lettre conservée offre un autre type de témoignage sur les suites de l’assassinat. Écrivant à Kahlo le 7 octobre d’une année que les archives ne précisent pas, son amie Mary Sklar évoquait la mort de Trotski et supposait qu’elle avait dû ébranler la foi politique de Kahlo. La référence à cette mort situe la lettre après août 1940, mais ses mots consignent l’inquiétude et l’interprétation de Sklar, non la réponse de Kahlo ou une preuve qu’elle ait tenté de détruire ce tableau. ^[30]

Le même récit affirme que Luce proposa ensuite le tableau à Wilhelmina Holladay, fondatrice du musée. La mention actuelle du propriétaire identifie fermement Luce comme donatrice, et le NMWA date le don au musée de 1988, mais ces deux points ne documentent pas toutes les transactions intermédiaires. Un instrument de recherche de la Library of Congress identifie les dossiers d’art et de provenance de Luce et deux dossiers Kahlo dans la boîte 41 ; leurs descriptions sont des pistes prometteuses pour l’acquisition de documents, non des preuves du contenu d’une lettre. ^{[1] [15] [16]}

Le portrait acquit ensuite une histoire publique différente de la dédicace privée par laquelle il avait commencé. Les métadonnées de collection du NMWA l’associent à des expositions de 1990 à 2012, dont Places of Their Own en 2002, et le musée le situe à la National Gallery of Art de Washington jusqu’en juin 2023 pendant les travaux du NMWA. Ce sont certaines apparitions documentées, non un itinéraire complet d’exposition ou une preuve de présentation continue. ^{[17] [19] [20] [32]}

Titres, support et mesures

Le titre anglais du propriétaire, Self-Portrait Dedicated to Leon Trotsky, identifie correctement le sujet et le destinataire. Between the Curtains nomme un élément visible et est utilisé dans l’exposition en ligne du NMWA, mais son statut de titre du vivant de l’artiste n’a pas été démontré ici. L’espagnol Autorretrato dedicado a León Trotsky est une traduction ou une forme de catalogue documentée ; aucune de ces variantes ne devrait être traitée comme un second tableau. ^{[1] [2] [23]}

La notice actuelle de l’objet du NMWA décrit une huile sur Masonite de 30 × 24 pouces. Une légende de catalogue de la Banque interaméricaine de développement indique au contraire huile sur toile, 70,2 × 61 centimètres, tandis qu’une ancienne notice Kettenmann indexée donne toile et 87 × 70 centimètres. Ces différences sont trop grandes pour être « corrigées » par un arrondi, et aucun dossier technique du propriétaire ou aucune notice complète de catalogue autorisée n’ont été lus pour les expliquer. La notice du propriétaire reste la description publique de référence, tandis que les publications concurrentes sont signalées sans explication inventée de leurs différences. ^{[1] [21] [23]}

La même prudence s’applique à l’exposition. La page du NMWA indiquait « On Display: Yes » le 3 octobre 2026, mais une page de collection ne promet pas un accès permanent dans une salle précise. Le fait stable est que l’œuvre appartient au NMWA ; toute personne préparant une visite devrait consulter la notice actuelle du musée. ^[1]

Lectures connexes

La mode de Frida et la tenue tehuana explore les vêtements utilisés par Kahlo pour façonner son image publique. L’Autoportrait dédié au docteur Eloesser offre un autre portrait adressé, tandis que l’Autoportrait avec un singe montre une construction différente de son image.

Lectures complémentaires et questions ouvertes

Pour le tableau lui-même, la source prioritaire est Frida Kahlo: The Complete Paintings de Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos. L’éditeur présente un catalogue de 624 pages, mais sa notice de l’objet, sa planche, ses notes et son dossier technique n’ont pas été consultés ici. Le récit du propriétaire reste la base disponible la plus solide pour le support et les dimensions du tableau. ^{[1] [24]}

Frida de Hayden Herrera est une voie nécessaire vers les récits largement répétés de la liaison, du cadeau, de la réaction de Trotski et de l’achat de Luce, à condition de vérifier une édition précise et ses notes plutôt que de simplement l’invoquer. Frida Kahlo de Gannit Ankori et Devouring Frida de Margaret Lindauer éclairent l’identité, la politique et le risque de ramener la lecture d’un autoportrait à la seule biographie. Leurs textes complets n’ont pas été consultés pour les affirmations faites ici ; les notices citées établissent leur pertinence comme lectures complémentaires. ^{[25] [26] [27]}

Pour l’asile mexicain et le conflit ultérieur entre Rivera et Trotski, Trotsky en México y la vida política en el periodo de Cárdenas d’Olivia Gall promet une histoire politique en espagnol bien plus complète qu’une seule page consacrée à une œuvre. La notice de l’UNAM citée donne son sommaire et son étendue de 448 pages, mais le texte complet n’a pas été consulté. Les dossiers d’archives de Luce, le dossier technique du NMWA, l’intérieur du catalogue Levy de 1938 et une piste de catalogue concernant une coupure de Vogue de novembre 1938 restent également des questions pour une étude documentaire ultérieure, non des preuves des événements décrits plus haut. ^{[16] [24] [28] [29] [31]}

Questions fréquentes

Ce que le portrait rend public

Le témoignage le plus fort du tableau est son propre acte d’adresse : Kahlo se représente présentant un bouquet et une dédicace lisible à un destinataire absent. Les rideaux, les vêtements et la pose frontale rendent cette adresse délibérément visible, tandis que le contexte de l’asile de 1937 et de l’anniversaire explique sa portée au-delà d’une liaison privée. Les lectures muséales, vestimentaires et surréalistes ultérieures éclairent différentes parties de l’œuvre seulement lorsqu’elles restent distinctes des mots que Kahlo a effectivement peints et de l’histoire que les sources peuvent établir. ^{[1] [2] [5] [10] [12] [13]}

Références

1. National Museum of Women in the Arts, notice de l’objet Self-Portrait Dedicated to Leon Trotsky, vérifiée le 3 octobre 2026 : titre du propriétaire, 1937, huile sur Masonite, 30 × 24 pouces, don de Luce, référence visuelle et champ d’exposition limité dans le temps. L’image du propriétaire soutient la description de la composition visible ; ce n’est pas un examen physique du panneau. Voir le texte source.
2. National Museum of Women in the Arts, Between the Curtains: Frida Kahlo's Self-Portrait, exposition en ligne complète et transcription de la conservatrice Hannah Shambroom, en particulier sur le billet espagnol et le cinquante-huitième anniversaire correct. La formulation « soixantième » de son ancienne présentation est erronée. Voir le texte source.
3. INBAL, bulletin 678 sur Frida Kahlo et Juan O’Gorman, 6 juillet 2020, lignes 39–41 sur l’atelier de San Ángel et le portrait ; récit institutionnel ultérieur du lieu de réalisation. Voir le texte source.
4. INBAL / Museo Casa Estudio Diego Rivera y Frida Kahlo, bulletin 27, 21 octobre 2024, lignes 24–35, identifiant ce portrait parmi les œuvres peintes dans la maison-atelier. Voir le texte source.
5. Bertrand M. Patenaude, « Exile and Murder in Mexico », Berkeley Review of Latin American Studies, printemps–été 2010, pp. 44–49 imprimées, en particulier pp. 44–45 et 47–48 sur la liaison et la rupture ultérieure entre Rivera et Trotski. L’article pertinent complet a été lu dans le PDF de Berkeley enregistré. Voir le texte source.
6. Archivo General de la Nación, « La llegada de León Trotsky a México », récit institutionnel espagnol de l’arrivée à Tampico le 9 janvier 1937 et du contexte de l’asile. Voir le texte source.
7. Museo Frida Kahlo, chronologie « Frida », entrées de 1937–38 sur Trotski et Sedova à la Casa Azul et la visite mexicaine de Breton ; ce n’est ni un journal ni un dossier technique de l’objet. Voir le texte source.
8. Internet Encyclopedia of Ukraine, « Trotsky, Leon », date de naissance du 7 novembre 1879, comparée à la transcription du NMWA et à son ancienne présentation erronée. Voir le texte source.
9. Archives d’État russes, « First Decrees of Soviet Power », exposition numérique russe donnant la double date calendaire du 25 octobre / 7 novembre 1917. Elle établit une coïncidence de calendrier, non l’intention de Kahlo. Voir le texte source.
10. André Breton, page quatre de l’invitation à l’exposition de la Julien Levy Gallery de 1938, Museo Dolores Olmedo via Google Arts & Culture, transcription institutionnelle complète. Elle signale un autoportrait de Kahlo dans le bureau de Trotski et consigne la réception de Breton marquée par le genre. Voir le texte source.
11. National Museum of Women in the Arts, cartels de la Rotunda, du Great Hall et de la mezzanine, section sur l’analogie avec les retablos, la tenue associée aux Tehuanas et la Mexicanidad dans ce portrait ; interprétation curatoriale. Voir le texte source.
12. Gail Levin, « Frida Kahlo's Circulating Crafts: Her Painting and Her Identities », dans Rhapsodic Objects (De Gruyter, 2022), pp. 211–232, en particulier pp. 211–214. Chapitre complet en libre accès lu ; son argument sur la tenue et la construction d’identité dans ce portrait lui est attribué. Voir le texte source.
13. Josefina De La Torre, « 1937—Frida Kahlo, Self-Portrait Dedicated to Leon Trotsky », Fashion History Timeline du Fashion Institute of Technology, 2021, en particulier lignes 123–152 sur le chemisier, le châle, la jupe et le mélange vestimentaire. Les affirmations de tissage précis, de sous-type et de symbolique restent ses lectures. Voir le texte source.
14. Sharyn Rohlfsen Udall, brochure muséale Places of Their Own, Museum of New Mexico, 2001–02, pp. 3–4 ; lecture vestimentaire « aristocratique » datée et question spéculative sur la réaction de Trotski. Voir le texte source.
15. Susan Fisher Sterling, « Welcome! », National Museum of Women in the Arts, 6 juillet 2009, en particulier son récit institutionnel ultérieur de l’exposition new-yorkaise, de la tentative de destruction, de l’achat de Luce et du transfert à Holladay. Les documents primaires sous-jacents n’ont pas été examinés. Voir le texte source.
16. Library of Congress, instrument de recherche des Clare Boothe Luce Papers, portée de la collection p. 5 et dossiers d’art/provenance et Kahlo dans les boîtes 38–41, en particulier la boîte 41. Le contenu des dossiers, les transactions et les lettres restent non lus. Voir le texte source.
17. National Museum of Women in the Arts via Google Arts & Culture, métadonnées d’objet et d’exposition, six expositions associées au propriétaire de 1990 à 2012 ; même institution que [1], non une corroboration indépendante de provenance. Voir le texte source.
18. National Museum of Women in the Arts, cartels de collection en gros caractères, cartel de ce portrait, p. 48 imprimée, sur les données du propriétaire et les interprétations politiques et vestimentaires attribuées ; lu avec l’aperçu des archives de la Hoover Institution sur les limites de ses fonds Kahlo–Trotski. Voir le texte source 1; Voir le texte source 2.
19. National Museum of Women in the Arts, « NMWA at the National Gallery: Modern Visions », prêt limité dans le temps pendant les travaux du musée. Voir le texte source.
20. National Museum of Women in the Arts, notice de l’exposition Places of Their Own, présentation à Washington, 8 février–12 mai 2002. Voir le texte source.
21. Banque interaméricaine de développement, Art of Latin America, 1900–1980, légende de ce portrait indiquant huile sur toile et 70,2 × 61 centimètres ; contradiction avec les données actuelles du propriétaire, non la notice de référence. Voir le texte source.
22. Chloë Sayer, « Traditional Mexican Dress », Victoria and Albert Museum, sections sur les textiles tehuanas, les châles et la culture matérielle changeante des vêtements régionaux ; contexte, non examen technique de ce tableau. Voir le texte source.
23. Andrea Kettenmann, Frida Kahlo, 1907–1954: Pain and Passion (TASCHEN, 2000), légende indexée p. 40 donnant, selon les indications disponibles, Between the Curtains, huile sur toile et 87 × 70 centimètres. La notice d’édition liée n’établit pas que la page ou ses notes aient été directement examinées ; la notice actuelle du propriétaire fait autorité pour les faits concernant l’objet. Voir le texte source.
24. Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos, Frida Kahlo: The Complete Paintings (TASCHEN, 2021), notice de l’éditeur, 624 pages ; catalogue complet et notice exacte du portrait non lus. Voir le texte source.
25. Hayden Herrera, Frida: The Biography of Frida Kahlo (édition Bloomsbury), notice de l’éditeur seulement ; pages et notes exactes sur le portrait non lues. Voir le texte source.
26. Gannit Ankori, Frida Kahlo (Reaktion Books, Critical Lives, 2013), notice de l’éditeur/distributeur seulement ; livre complet non lu. Voir le texte source.
27. Margaret A. Lindauer, Devouring Frida (Wesleyan University Press), notice du distributeur seulement ; pages pertinentes sur ce portrait non lues. Voir le texte source.
28. Olivia Gall, Trotsky en México y la vida política en tiempos de Lázaro Cárdenas (1937–1940) (CEIICH-UNAM/ITACA, 2012), notice de l’éditeur et sommaire, 448 pages ; livre complet non lu. Voir le texte source.
29. Universidad de las Américas Puebla, archives Miguel Covarrubias, pièce 13840, piste de catalogue indexée par la recherche pour une coupure imprimée de Vogue de novembre 1938 reproduisant le portrait. Ni la page de la pièce ni le feuillet original n’ont été ouverts. Voir le texte source.
30. Mary Sklar, lettre à Frida Kahlo, 7 octobre, année non cataloguée, NMWA Archives of Women Artists, Nelleke Nix and Marianne Huber Frida Kahlo Papers, dossier 184, transcription de dix pages, en particulier p. 8 sur la mort de Trotski. Elle consigne la conjecture de Sklar, non la réponse de Kahlo elle-même. Voir le texte source.
31. Hoover Institution, documents Frida Kahlo et Diego Rivera dans les archives, légende de diaporama identifiant la couverture du catalogue de la première exposition américaine de 1938 dans les Bertram D. Wolfe papers, boîte 117 ; l’inventaire intérieur n’a pas été lu. Voir le texte source.
32. National Museum of Women in the Arts, Collection on the Move, liste de prêts propre à l’objet à la National Gallery of Art, Washington, jusqu’en juin 2023. Voir le texte source.

Crédits des images

1. Photo : Enriquesrz / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Redimensionnée à 1024 px de large ; sans recadrage. Notice source.
2. Bain News Service, Library of Congress, LC-DIG-ggbain-28899 ; aucune restriction connue à la publication. Redimensionnée à 1024 px de large ; sans recadrage. Notice source.
3. Museo Casa de León Trotsky desde Río Churubusco — Omar Ulises Ruiz Casas. CC BY-SA 4.0. Redimensionnée et convertie en JPEG/sRGB ; sans recadrage.