Noix de coco en pleurs

Introduction

Dans Noix de coco en pleurs (1951) de Frida Kahlo, deux noix de coco sombres et fibreuses se dressent au milieu d'un groupe de fruits serrés. Deux gouttes pâles tombent sous les pores de la plus grande noix de coco, transformant des caractéristiques déjà présentes dans la coque en une image indéniablement évocatrice d'un visage. Une banderole verte, blanche et rouge porte des mots d'affection au centre, faisant de cette petite nature morte à la fois une représentation d'objets et un message apparemment personnel. ^{[1] [2]}

Le Los Angeles County Museum of Art (LACMA) possède le tableau sous le titre bilingue Weeping Coconuts (Cocos gimientes). Son texte, la possible dédicace à Elena Boder, ancienne camarade de classe de Kahlo, et le passage ultérieur de l'œuvre dans la collection de Bernard et Edith Lewin peuvent être documentés à des degrés différents. Chacun enrichit le tableau sans faire des larmes un aveu direct des sentiments de Kahlo. ^{[1] [3]}

En bref

Sommaire

1. Introduction
2. Observer le tableau
3. Comment une noix de coco acquiert un visage
4. Ce que dit le drapeau
5. Elena Boder et la dédicace peu lisible
6. Était-ce un cadeau retourné ?
7. Les titres et la lecture des larmes de crocodile
8. Noix de coco en pleurs n'est pas Los cocos
9. Santé, travail et nature morte active

Observer le tableau

Le champ peint est horizontal et peu profond. Une zone supérieure verte mouchetée rencontre une étroite bande inférieure bordeaux sombre, sans pièce, paysage ni horizon profond visibles. Des fruits ronds encombrent l'espace si étroitement que plusieurs sont coupés par le bord ou cachés par leurs voisins. ^[2]

Deux noix de coco occupent le centre. Celle de gauche est plus petite ou tournée plus obliquement ; son enveloppe brun rougeâtre est construite par des touches claires et sombres orientées. La plus grande, à droite, montre trois pores sombres près de son extrémité tournée vers le spectateur, et deux gouttes blanc-gris pendent sous la paire supérieure. La noix de coco de gauche ne présente pas de larmes appariées aussi nettement visibles dans l'image disponible. ^[2]

Des formes rondes rouge orangé, jaunes et vert pâle émergent derrière les noix de coco. Un long quartier coupé traverse le milieu inférieur, avec une chair jaune orangé, un bord extérieur vert et des amas de graines sombres ; le LACMA l'identifie comme une papaye. Des agrumes plus petits et des fruits verts entourent la paire centrale, mais les désignations collectives du propriétaire ne permettent pas de déterminer avec certitude l'espèce de chaque forme évoquant une orange, un citron, une poire ou une pomme. ^{[1] [2]}

À l'avant gauche, un support étroit de la banderole semble pénétrer dans un fruit vert ou le traverser. À l'avant droit, un fruit jaune orangé possède une ouverture irrégulière qui révèle un intérieur pâle. Le texte pédagogique du LACMA décrit des fruits percés, déchirés et blessés ; les coupes et l'ouverture visibles étayent ce point de départ descriptif, mais une blessure humaine précise relève de l'interprétation. ^{[2] [6]}

La banderole serpente entre les fruits et les noix de coco, faisant circuler le vert, le blanc et le rouge parmi des couleurs déjà présentes ailleurs dans le tableau. Ses lettres deviennent un second foyer de clair-obscur à côté des larmes. Aucun emblème d'aigle et de serpent n'est visible, mais le LACMA identifie cet élément comme un drapeau mexicain ; « banderole tricolore aux couleurs nationales mexicaines » décrit ce que l'image montre indépendamment. ^{[1] [2] [6]}

À regarder : Frida Kahlo

Cinq regards à découvrir ici en complément de l’article.

Les Deux Fridas de Frida Kahlo : Great Art Explained

Great Art Explained

Une introduction visuelle ciblée au tableau et à son contexte.

▶01 · Les Deux FridasRegarder Les Deux FridasGreat Art Explained▶02 · Une icône mondialeLa naissance d’une icôneThe Museum of Fine Arts, Houston▶03 · Mode et couleurLa garde-robe colorée de KahloFashionUnited TV▶04 · Vêtements et contexteLes apparences peuvent être trompeusesFine Arts Museums of San Francisco▶05 · Les années américainesFrida in AmericaUC Berkeley CLACS

Comment une noix de coco acquiert un visage

Les noix de coco possèdent trois pores naturels de germination à une extrémité de leur couche interne dure. Les Royal Botanic Gardens de Kew expliquent que ces ouvertures évoquent depuis longtemps les traits d'un visage et que le mot portugais et espagnol coco porte une association avec la tête ou le crâne. Sur le plan botanique, le fruit du cocotier est une drupe, non une véritable noix, mais son nom courant convient parfaitement ici. ^{[7] [8]}

Kahlo exploite cette ressemblance familière avec économie. Les pores supérieurs deviennent des yeux dès que deux gouttes pâles peintes descendent en dessous ; le troisième peut évoquer une bouche ou un nez selon le regroupement opéré par le spectateur. Aucun visage humain complet n'est dessiné. Les larmes semblent liquides, mais l'image ne permet pas d'établir qu'elles représentent réellement de l'eau de coco plutôt qu'un signe visuel inventé. ^{[2] [7]}

Ilona Katzew, conservatrice au LACMA, qualifie le résultat d'animation troublante des fruits. Cette formule attire l'attention sur un événement pictural plutôt que sur une identité établie : un aliment ordinaire semble capable de regarder en retour, de souffrir ou de pleurer. L'effet est intensifié parce que les autres fruits se pressent autour de la paire, tenant compagnie à la plus grande noix de coco sans nous dire si elle est protégée, comprimée ou piégée. ^{[1] [2] [6]}

Noix de coco en pleurs dans la carrière de Kahlo

Année

193019351940194519501955

Frieda et Diego Rivera

1931

Mes grands-parents, mes parents et moi

1936

Les Deux Fridas

1939

La Colonne brisée

1944

Noix de coco en pleurs

1951

Le marxisme donnera la santé aux malades

1954

Source de la chronologie : chronologie du Museo Frida Kahlo ^[28].

Ce que dit le drapeau

La description consultable du LACMA transcrit les mots sombres du centre sous la forme PINTO CON TODO CARIÑO. FRIDA KAHLO. Un guide pédagogique du musée donne Pintó con todo cariño, Frida Kahlo et traduit la phrase en anglais par « Painted with all my affection, Frida Kahlo », soit « Peint avec toute mon affection, Frida Kahlo ». À la résolution de l'image du propriétaire, un accent sur la dernière lettre de PINTÓ semble possible, mais les plis et l'écriture resserrée rendent incertaine une transcription diplomatique complète. ^{[1] [2] [6]}

La différence entre pinto (« je peins ») et pintó (« a peint ») n'est pas une simple ponctuation décorative en espagnol. Elle modifie le temps du verbe, même si la signature rend claire l'adresse personnelle voulue. Mieux vaut donc distinguer les métadonnées sans accent du musée et sa transcription pédagogique accentuée ; toutes deux expriment l'adresse affectueuse sans trancher chaque marque peinte. ^{[1] [6]}

Le nom de l'artiste fait partie de ce texte central, et non d'une signature distincte clairement située dans un angle. Aucune date ne peut être lue avec assurance au recto dans l'image disponible du propriétaire, et le verso n'a pas été examiné pour rechercher des inscriptions ou des étiquettes. Ces limites comptent d'autant plus qu'une autre dédicace, moins lisible, est entrée dans l'histoire de l'œuvre. ^{[2] [3]}

Elena Boder et la dédicace peu lisible

L'essai de 2019 de l'historien de l'art Luis-Martín Lozano pour Christie's identifie Elena Boder comme une camarade de Kahlo à l'Escuela Nacional Preparatoria de Mexico. Née en 1907 et arrivée d'Odessa via le Japon en 1919, Boder suivait nombre des mêmes matières et partageait l'ambition d'étudier la médecine. L'accident de Kahlo en 1925 interrompit ses études, tandis que Boder poursuivit dans cette profession. ^[3]

L'activité médicale ultérieure de Boder est documentée indépendamment. Un article de 1973 sur la dyslexie développementale la situe en pédiatrie à la faculté de médecine de l'université de Californie à Los Angeles ; un article de 1976 indique des affiliations en pédiatrie et en neurologie à Los Angeles. Ces documents permettent de la décrire comme médecin et neurologue pédiatrique avec davantage de certitude que de répéter l'étiquette non corroborée de « neurochirurgienne » employée dans l'essai de vente. ^{[9] [10]}

Lozano affirme qu'une petite nature morte tardive de Kahlo portait une dédicace peu lisible à Boder. Le catalogue illustré de Christie's identifie cette œuvre comme Cocos gimientes et décrit Para Elena Boder comme indistinct sur son drapeau central. La transcription publique actuelle du LACMA comprend la formule affectueuse et le nom de Kahlo, mais pas celui de Boder : ce dernier n'est pas lisible indépendamment dans l'image disponible du propriétaire. ^{[1] [2] [3] [11]}

Cela ne rend pas la lecture du catalogue sans valeur et ne prouve pas non plus que Kahlo l'ait effacée. Il faudrait un examen technique pour distinguer peinture peu visible, vieillissement, abrasion, conservation et limites photographiques. Lozano utilise la dédicace comme un indice dans une hypothèse distincte selon laquelle Boder pourrait être le modèle d'un portrait de jeunesse inachevé ; la nature morte ne peut déterminer l'identité de ce modèle. ^{[3] [11]}

Était-ce un cadeau retourné ?

Un guide pédagogique du LACMA affirme que Kahlo destinait la nature morte à une amie qui la lui retourna parce qu'elle trouvait le tableau inquiétant. Il ne nomme pas cette amie. Lozano et le catalogue de Christie's mentionnent la dédicace à Boder, mais ne disent pas, dans les passages disponibles, qu'elle commanda ou retourna le panneau. Réunir ces deux fils en un récit certain de la réaction de Boder dépasserait chacune des sources. ^{[3] [6] [11]}

Une recension du livre spécialisé de Salomón Grimberg ajoute une autre version : une femme médecin aurait commandé le tableau, l'aurait retourné, puis Kahlo l'aurait accroché près de son lit. Le livre lui-même et la photographie censée montrer le tableau à cet endroit n'ont pas été examinés. Aucune lettre directe, facture, déclaration de la destinataire ou rapport de conservation ne prouve ici une demande de remplacement, une vente immédiate ou un recouvrement délibéré du nom de Boder. ^[12]

L'ambiguïté s'accorde avec le mélange d'affection et de malaise du tableau sans le dissiper. Un cadeau signé peut être offert avec chaleur tout en paraissant troublant au spectateur. Que Kahlo ait conçu les larmes comme une plaisanterie, un reproche, un réconfort ou quelque chose de moins facile à nommer reste non documenté dans les sources vérifiées. ^{[1] [6]}

Les titres et la lecture des larmes de crocodile

Le titre bilingue contrôlé du LACMA est Weeping Coconuts (Cocos gimientes). D'autres formulations espagnoles comprennent Cocos llorando et Lágrimas de coco ; Bernard Lewin l'appelait « Tears of the Coconut » dans un entretien de 1997, et le Centre Pompidou a employé Noix de cocos en pleurs en français. Ce sont des variantes documentées du titre ou de sa réception, non la preuve que Kahlo ait renommé le panneau à plusieurs reprises. ^{[1] [4] [13]}

Dans un audioguide, le LACMA présente Lágrimas de coco comme un jeu sur lágrimas de cocodrilo, « larmes de crocodile », et se demande si le cadeau pourrait porter un message incisif. Le Museo de Arte Moderno du Mexique attribue un jeu de mots similaire à Grimberg à propos d'un autre tableau de Kahlo. Le passage exact du livre spécialisé de Grimberg reste non lu ici ; mieux vaut donc présenter le jeu de mots comme une interprétation institutionnelle et attribuée à Grimberg, non comme l'énoncé d'une intention prouvée de Kahlo. ^{[12] [14] [15]}

Le jeu de mots modifie les possibilités émotionnelles. Les « larmes de crocodile » peuvent suggérer un manque de sincérité, ce qui complique la tentation de traiter la noix de coco en pleurs comme un autoportrait transparent de la douleur. Elles peuvent aussi introduire de l'esprit dans un tableau dont les fruits coupés et les formes centrales sombres inquiètent certains spectateurs. Ni l'ironie ni le chagrin ne doivent nécessairement annuler l'autre. ^{[2] [14]}

Noix de coco en pleurs n'est pas Los cocos

Kahlo réalisa une autre nature morte aux noix de coco en 1951, aujourd'hui conservée au Museo de Arte Moderno de Mexico sous le titre Los cocos. Le musée décrit trois paires de fruits — pastèques, oranges et noix de coco — et indique que le visage de la noix de coco fait allusion à une autre nature morte aux noix de coco en pleurs. Cette formulation confirme un lien entre les tableaux tout en distinguant leurs compositions et leurs collections. ^[15]

Le tableau Noix de coco en pleurs du LACMA comporte deux noix de coco dominantes, une papaye coupée, des fruits plus petits et le drapeau tricolore central inscrit ; aucune pastèque n'y est visible. Les affirmations du Museo de Arte Moderno sur le lieu de réalisation ou les circonstances personnelles de Los cocos ne peuvent être empruntées pour le panneau du LACMA. Des titres proches, la même année et une noix de coco en pleurs ne suffisent pas à fusionner deux objets. ^{[1] [2] [15]}

Santé, travail et nature morte active

Le Museo Frida Kahlo rapporte que Kahlo passa une grande partie de 1950 entre séjours et sorties de l'Hôpital britannique de Mexico et subit sept opérations de la colonne vertébrale. En 1951, sa mobilité limitée la retenait plus souvent chez elle, et le musée décrit sa production croissante de natures mortes exubérantes. C'est un contexte de travail pertinent pour un tableau de cette année, même si aucune source citée ici n'en fixe le jour d'achèvement ni ne prouve qu'il fut peint dans un lit d'hôpital. ^[16]

Le guide pédagogique du LACMA propose un récit plus sombre, associant les blessures apparentes des fruits à la douleur, aux médicaments et à une évolution des capacités de Kahlo. Son texte constitue un témoignage précieux de l'interprétation du musée, mais ne cite aucune analyse médicale ou de conservation propre à l'objet qui établisse un diagnostic à partir des coups de pinceau. Les verts, oranges, rouges et jaunes du tableau restent variés et vigoureux dans l'image du propriétaire ; son petit format et ses touches visibles ne prouvent ni intoxication, ni perte de capacité, ni manque d'ambition artistique. ^{[2] [6]}

Il est possible de reconnaître le handicap sans laisser la biographie remplacer l'analyse visuelle. Une mobilité corporelle restreinte et une pratique picturale active coexistaient. La forme de la nature morte tardive permettait à Kahlo de concentrer fruit, visage, texte et couleur nationale sur un petit panneau ; les sources ne montrent pas qu'elle choisit les fruits simplement parce qu'ils étaient faciles à peindre, ni qu'elle abandonna entièrement le portrait. ^{[2] [16] [17]}

Nature vivante et art populaire mexicain

Le Museum of Fine Arts de Boston présenta Noix de coco en pleurs dans son exposition de 2019 Frida Kahlo and Arte Popular. Sa section « Living Still Lifes / Naturalezas Vivas » plaçait le panneau du LACMA aux côtés de Pitahayas, de Nature morte au perroquet et aux fruits et de Cupboard de María Izquierdo. Les commissaires décrivaient les fruits et les pierres de Kahlo comme acquérant des yeux, une peau et des sentiments, franchissant la frontière entre les choses et les êtres vivants. ^[17]

Le guide pédagogique du LACMA rappelle le classement historique de la nature morte comme un genre supposément inférieur et domestique, souvent jugé adapté aux femmes peintres. Cette hiérarchie générale ne doit pas être prise pour une règle selon laquelle les femmes ne pouvaient peindre que des fruits, ni pour la raison du choix de ce sujet par Kahlo. Elle aide à comprendre la force de sa transformation : une petite disposition d'aliments porte un visage humain, une adresse écrite chargée de sens et des relations instables entre les choses. ^{[2] [6]}

Le MFA plaçait aussi les tableaux de Kahlo près d'exemples d'arte popular mexicain, ou art populaire, dans une réflexion postrévolutionnaire sur l'identité mexicaine. Une recension contemporaine de l'exposition signale des noix de coco sculptées avec des yeux et des dents près de ce tableau. Ce rapprochement rend la ressemblance formelle tangible, mais une sculpture exposée n'est pas automatiquement le modèle de Kahlo pour son panneau de 1951. ^{[17] [18]}

Le musée distingue expressément Kahlo d'une artiste populaire fabriquant les mêmes objets. Il la présente comme une peintre moderne qui s'inspirait de céramiques, de sculptures, de jouets et d'images dévotionnelles tout en inventant ses propres solutions picturales. Ici, l'anatomie naturelle de la noix de coco, deux gouttes ajoutées, des fruits densément superposés et une banderole écrite créent une nature morte personnifiée sans exiger de prototype populaire non observé. ^{[2] [17]}

Le drapeau participe à ce cadre culturel. Ses couleurs vert-blanc-rouge et son identification comme mexicain par le LACMA peuvent étayer une lecture de la mexicanidad, mais il n'y a ni emblème ni programme politique écrit. Une adresse personnelle à une possible amie et un registre visuel national peuvent coexister ; ni l'un ni l'autre ne fait disparaître son pendant. ^{[1] [2] [17]}

Ces fruits sont-ils originaires du Mexique ?

Le guide pédagogique du LACMA affirme que les fruits du tableau sont originaires du Mexique. Les données botaniques de Kew rendent cette affirmation trop générale : elles situent l'aire indigène du cocotier en Malésie centrale et dans le Pacifique sud-ouest, et celle du genre Citrus dans diverses parties de l'Asie et du Pacifique. Le papayer, en revanche, possède une aire indigène allant du sud du Mexique à travers l'Amérique tropicale. ^{[6] [8] [19] [20]}

Ces origines ne rendent pas les fruits étrangers à la culture mexicaine de 1951. Aire indigène, culture agricole, commerce, consommation quotidienne et usage symbolique sont des histoires différentes. Le drapeau tricolore peint et la place de Kahlo dans une tradition mexicaine de nature morte peuvent être discutés sans prétendre que chaque espèce représentée est originaire du Mexique. ^{[1] [17] [19]}

Des Lewin au LACMA

Bernard et Edith Lewin commencèrent à collectionner l'art mexicain après la visite de Bernard à Mexico en 1958, mais les sources examinées ne disent ni quand, ni auprès de qui, ni selon quelles modalités ils acquirent ce tableau. En octobre 1997, ils transférèrent une collection beaucoup plus vaste au LACMA dans le cadre d'un accord de rente viagère, tout en conservant de leur vivant la propriété de Noix de coco en pleurs et d'un portrait de Kahlo par Diego Rivera (en anglais). Les deux furent prêtés au musée ; l'accord de 1997 ne faisait pas encore de ce panneau précis une œuvre intégralement acquise pour ses collections. ^{[4] [21]}

Noix de coco en pleurs figura dans l'exposition du LACMA Mexican Masterpieces from the Bernard and Edith Lewin Collection, de novembre 1997 à février 1998. La critique contemporaine qualifiait ce petit tableau de fruits d'autoportrait de substitution, témoignant d'un aspect de sa réception plutôt que d'un portrait que Kahlo aurait elle-même identifié. Une recension ultérieure des galeries le situe dans les galeries d'art latino-américain du LACMA vers 2000–2001, alors que l'accord de conservation de la propriété de leur vivant restait pertinent. ^{[22] [23]}

Après la mort de Bernard Lewin en janvier 2003, la presse contemporaine rapporta que les deux tableaux conservés étaient revenus au LACMA. Le musée rattache désormais Noix de coco en pleurs à la collection Bernard et Edith Lewin et lui attribue le numéro d'inventaire M.2004.283.2. Ce numéro constitue une identité de catalogue actuelle, sans suffire à lui seul à reconstituer le jour exact du transfert juridique ; la chaîne de propriété antérieure aux Lewin reste à établir. ^{[1] [24]}

Le prêt au MFA de Boston en 2019 et la mention actuelle de présentation du LACMA montrent différents chapitres de la vie publique du tableau. Aucune exposition du vivant de Kahlo n'a été établie pour ce panneau précis, et une présentation immersive de 2023 qui répertoriait son image n'était pas un prêt du tableau physique. Des apparitions sélectionnées et sûres sont plus utiles qu'une liste d'expositions artificiellement complète. ^{[1] [17] [25]}

Lectures ultérieures sans clé unique

Le guide pédagogique du LACMA se demande si les fruits près des noix de coco les protègent, les soutiennent ou les étouffent. Le rapprochement avec l'autoportrait proposé par Christopher Knight en 1997, l'anthropomorphisme évoqué par Katzew en 2008 et le cadre des natures mortes vivantes du MFA en 2019 partent tous des formes peintes, mais mettent l'accent sur des éléments différents. Aucun n'établit que la grande noix de coco en pleurs soit littéralement Kahlo, Boder ou une autre personne. ^{[1] [6] [17] [22]}

Le LACMA a plus récemment inclus le tableau dans des lectures liées à l'histoire queer et à celle du handicap, notamment un article de 2026 qui lit la douleur à travers les fruits anthropomorphes. Elles font partie de la réception continue de l'œuvre et ne prouvent pas que Kahlo ait inscrit ces catégories ultérieures de manière fixe. Les larmes, le texte affectueux et la possible plaisanterie des larmes de crocodile laissent place simultanément à la sympathie, au malaise et à l'humour. ^{[14] [26]}

Lectures complémentaires et questions ouvertes

Le livre de Salomón Grimberg Frida Kahlo: The Still Lifes est la source spécialisée non lue à consulter en priorité pour le jeu de mots, la destinataire, la commande et la possible photographie près du lit. La notice exacte de Frida Kahlo: The Complete Paintings, le volume de collection du LACMA de 2003 et le catalogue de l'exposition Lewin de 1997 restent non consultés ; ils pourraient préciser l'histoire du titre, le support, les inscriptions, la provenance et les listes d'expositions. ^{[12] [27]}

Les dossiers d'œuvre et de conservation du LACMA pourraient éclaircir la dédicace peu lisible, le verso, la construction précise du panneau et l'histoire juridique de son entrée dans les collections. Une correspondance originale ou une déclaration de la destinataire pourrait relier — ou séparer — la dédicace à Boder et le cadeau retourné par une amie non nommée. En attendant ces documents, le tableau peut être observé attentivement sans transformer une histoire plausible en transaction documentée. ^{[3] [6] [27]}

Lectures associées

Comparez le tableau distinct du Museo de Arte Moderno Noix de coco avec les autres dispositions de fruits de Pitahayas, des Fruits de la terre et de Nature morte au perroquet et aux fruits.

Questions fréquentes

Références

1. Los Angeles County Museum of Art, Weeping Coconuts (Cocos gimientes), notice d'œuvre, commentaire de la conservatrice Ilona Katzew, crédit, numéro d'inventaire, droits et mention de présentation ; dernière vérification le 3 octobre 2026. Consulter le texte source.
2. Observations visuelles de l'auteur à partir de l'image d'œuvre du propriétaire, le LACMA, et de ses reproductions pédagogiques (références 5–6). L'image étaye la composition visible et une lecture prudente de l'inscription, non l'état de conservation, l'ordre de réalisation ou l'autorisation de republier le tableau. Consulter le texte source.
3. Luis-Martín Lozano, essai de Christie's pour Portrait of a Lady in White, 2019, passages sur les archives scolaires et la dédicace à Boder ; l'identité proposée du modèle du portrait est une hypothèse. Consulter le texte source.
4. Suzanne Muchnic, « For Donors, a Bittersweet Parting With Beloved Works », Los Angeles Times, 3 octobre 1997, accord des Lewin et formulation du titre ; l'indication d'huile sur toile de son infographie est remplacée par celle du LACMA. Consulter le texte source.
5. LACMA, Surrealism: Evenings for Educators, p. 19 physique du PDF, légende d'œuvre de Noix de coco en pleurs et dimensions sans cadre de 9 1/8 × 12 pouces. Consulter le texte source.
6. LACMA, Creativity: Evenings for Educators (2015–2016), p. 8–10 physiques du PDF, inscription, récit du cadeau retourné et interprétations attribuées des fruits. Consulter le texte source.
7. Royal Botanic Gardens, Kew, « Coconut palm », fruit, pores, drupe et nom coco. Consulter le texte source.
8. Kew, Cocos nucifera, aire indigène et trois pores basaux de germination. Consulter le texte source.
9. Elena Boder, « Developmental Dyslexia: a Diagnostic Approach Based on Three Atypical Reading-spelling Patterns », Developmental Medicine & Child Neurology 15 (1973), 663–687, DOI 10.1111/j.1469-8749.1973.tb05180.x ; données d'affiliation de l'auteur publiées par l'éditeur, non un article intégralement lu. Consulter le texte source.
10. Elena Boder, « School Failure: Evaluation and Treatment », Pediatrics 58.3 (1976), 394–403, DOI 10.1542/peds.58.3.394 ; le champ d'affiliation de l'auteur chez l'éditeur nomme des fonctions en pédiatrie et en neurologie. Consulter le texte source.
11. Christie's, catalogue de vente Latin American Art, novembre 2019, p. 77 physique, légende de Cocos gimientes décrivant Para Elena Boder comme indistinct. La page du catalogue original a été consultée lors des recherches ; aucun scan officiel en accès libre de cette page n'a été vérifié pour un lien public.
12. Midwest Book Review, rubrique artistique de juillet 2008, recension de Frida Kahlo: The Still Lifes de Salomón Grimberg. Son récit d'une commande, d'un retour et d'une photographie près du lit est indirect ; le livre complet reste non lu. Consulter le texte source.
13. Centre Pompidou, page d'artiste Frida Kahlo, variante de titre Noix de cocos en pleurs ; distincte du titre contrôlé du LACMA. Consulter le texte source.
14. Audioguide du LACMA, « Revolution and Rebellion », étape Noix de coco en pleurs, Lágrimas de coco, jeu sur les larmes de crocodile, cadeau et intention incertaine. Consulter le texte source.
15. Museo de Arte Moderno de México, Los cocos, texte d'œuvre du musée en espagnol pour un tableau distinct de 1951 et jeu de mots attribué à Grimberg. Consulter le texte source.
16. Museo Frida Kahlo, chronologie de la vie et de l'œuvre, entrées de 1950–1951 sur les opérations, la mobilité, les visiteurs et les natures mortes. Consulter le texte source.
17. Museum of Fine Arts, Boston, Frida Kahlo and Arte Popular, exposition de 2019 et section « Living Still Lifes / Naturalezas Vivas ». Consulter le texte source.
18. Harvard Crimson, recension de l'exposition du MFA du 5 mars 2019, description du rapprochement avec les noix de coco sculptées ; réception par un visiteur, non preuve d'une influence directe. Consulter le texte source.
19. Kew, Citrus, données sur l'aire indigène du genre. Consulter le texte source.
20. Kew, Carica papaya, données sur l'aire indigène de l'espèce ; du sud du Mexique au Venezuela. Consulter le texte source.
21. Los Angeles Times, « Mexico's Masters », 3 octobre 1997, activité de collection des Lewin et annonce de la collection. À lire avec le récit distinct de Muchnic en référence 4 pour la rente viagère, la propriété conservée de leur vivant et le prêt. Consulter le texte source.
22. Christopher Knight, « Mixed Blessings », Los Angeles Times, 24 novembre 1997, recension de Mexican Masterpieces from the Bernard and Edith Lewin Collection et lecture attribuée d'autoportrait de substitution. La notice du catalogue d'exposition de 1997 donne les dates du 23 novembre 1997 au 16 février 1998 ; le catalogue complet n'a pas été consulté. Consulter le texte source 1 ; Consulter le texte source 2.
23. Collette Chattopadhyay, recension dans ArtNexus de l'aile d'art latino-américain du LACMA, vers 2000–2001, qui nomme Noix de coco en pleurs comme un prêt des Lewin à proximité et propose une lecture d'autoportrait de substitution. Consulter le texte source.
24. Los Angeles Times, « Bernard Lewin, 96; Art Dealer, Donor », 5 février 2003, décès et retour des œuvres conservées. Consulter le texte source.
25. Autorisation d'exposition culturelle de Hanoï pour la présentation immersive de 2023 This Is Not a Dream, consultée lors des recherches : une entrée dans une liste d'images, non la preuve d'un prêt physique du panneau du LACMA. Aucune URL publique du document original n'a été vérifiée ; la couverture vietnamienne contemporaine de l'exposition numérique décrit son format numérique, mais ne reproduit pas la liste de l'autorisation. Consulter le texte source.
26. Alexander Schneider, « Queer Histories of Modern Art », LACMA, 8 juin 2026, passage sur Noix de coco en pleurs ; interprétation contemporaine, non intention de l'artiste. Consulter le texte source.
27. Salomón Grimberg, Frida Kahlo: The Still Lifes ; Luis-Martín Lozano, Andrea Kettenmann et Marina Vázquez Ramos, Frida Kahlo: The Complete Paintings ; le volume de collection du LACMA de 2003 ; et le catalogue de l'exposition Lewin de 1997. Les notices liées établissent les éditions, non l'accès à leurs notices d'œuvre non consultées ni au dossier du LACMA. Consulter le texte source 1 ; Consulter le texte source 2.
28. Museo Frida Kahlo, chronologie interactive de Frida, dates d'œuvres sélectionnées utilisées pour la chronologie comparative. La date de l'œuvre actuelle suit sa notice d'œuvre citée. Consulter le texte source.

Crédits des images

1. Franz Eugen Köhler, Köhler's Medizinal-Pflanzen. Domaine public. Source : Wikimedia Commons (File:Cocos nucifera - Köhler–s Medizinal-Pflanzen-187.jpg). Dérivé JPG sRGB proportionnel de 1 024 pixels ; aucun recadrage. Licence. Notice source.

Frida Kahlo

Explorez les peintures de Kahlo

Poursuivez avec douze œuvres majeures, des premiers portraits aux peintures de l’identité, de la maladie et du monde naturel.

1. 01Les Deux FridasDécouvrir le tableau →
2. 02La Colonne briséeDécouvrir le tableau →
3. 03Autoportrait au collier d’épines et colibriDécouvrir le tableau →
4. 04Autoportrait aux cheveux coupésDécouvrir le tableau →
5. 05L’Hôpital Henry FordDécouvrir le tableau →
6. 06Ce que l’eau m’a donnéDécouvrir le tableau →
7. 07Autoportrait à la robe de veloursDécouvrir le tableau →
8. 08Fulang-Chang et moiDécouvrir le tableau →
9. 09Autoportrait en TehuanaDécouvrir le tableau →
10. 10Racines (Raíces)Découvrir le tableau →
11. 11Le Cerf blesséDécouvrir le tableau →
12. 12Viva la VidaDécouvrir le tableau →

Parcourir les peintures de Frida Kahlo →