L’Implorante de Camille Claudel Acheter des imprimés d'art maintenant
de l'Amazone

* En tant qu'associé d'Amazon, je gagne grâce à des achats admissibles.


par
Tom Gurney BSc (Hons) est un expert en histoire de l'art avec plus de 20 ans d'expérience
Publié le 19 juin 2020 / Mis à jour le 14 octobre 2023
Courriel : tomgurney1@gmail.com / Téléphone : +44 7429 011000

Introduction à L’Implorante

Les mains de L’Implorante de Camille Claudel se font presque face. L’une monte un peu plus haut que l’autre, et les doigts se courbent autour d’un espace qu’ils ne referment jamais. Le visage de la jeune femme suit cet élan, le menton levé et les lèvres entrouvertes. Plus bas, les deux genoux restent posés sur un sol irrégulier. Dans le petit bronze du musée d’Orsay, on peut suivre tout l’effort de profil. Les pieds traînent derrière les hanches, la poitrine se soulève devant elles et les avant-bras prolongent le mouvement au-delà du visage. La distance du pied arrière à la main tendue est telle que la figure semble avoir traversé la base sans se relever. [1]

Presque de face, les avant-bras se superposent et les mains semblent se rapprocher. De dos, l’étirement se lit dans les omoplates et descend le long du sillon étroit de la colonne vertébrale, tandis que les jambes se replient sous le bassin. L’élan vers l’avant semble alors venir de tout le corps. Claudel lui donne un point d’appui bas, à partir duquel tout le reste se tend. Ce vers quoi se porte le geste se trouve quelque part hors du bronze. En revenant de face, on voit que la pose entière converge vers le petit intervalle entre les mains. [1]

L’Implorante de Camille Claudel

En bref

  • Titre françaisL’Implorante
  • Plâtre patiné de NogentLe Dieu envolé, 2021.1.1

L’œuvre de Camille Claudel en quelques dates

Œuvres clés
1880189019001910

La Vieille Hélène

Vers 1881–1882

Sakuntala

Plâtre exposé en 1888

La Valse

Élaborée vers 1889–1893

La Petite Châtelaine

Premier modèle vers 1892–1893

Les Causeuses

Décrites en 1893, exposées en 1895

L’Âge mûr

Première et seconde versions, vers 1894–1899

La Vague

Plâtre exposé en 1897, exemplaire en matériaux mixtes daté de 1897–1903 (?)

Persée et la Gorgone

Projet de Nogent et marbre, vers 1897–1902

La Niobide blessée

Modelée en 1906

Sommaire

  1. La supplique avant le bronze
  2. De la prise aux mains tendues
  3. Une figure vendue séparément
  4. Ce que demandent les mains

La supplique avant le bronze

Le public parisien peut déjà voir une femme agenouillée en 1894. À propos du Salon du Champ-de-Mars de cette année-là, Gustave Geffroy décrit une femme aux mains tordues, le buste rejeté en arrière et le visage levé. Il appelle l’œuvre Le Dieu envolé, titre qui évoque un dieu qui a pris la fuite. Le musée Camille Claudel considère comme perdue l’œuvre attestée en 1894. En l’absence de l’objet, le texte de Geffroy conserve quelque chose de l’orientation du corps. Le titre donne à sa description un récit possible. Il invite à imaginer un départ avant de se demander ce que la femme cherche à faire de ses mains. [2] [3]

Le plâtre patiné de Nogent-sur-Seine porte le double titre L’Implorante ou Le Dieu envolé. Le musée le date des environs de 1895 et le situe entre l’œuvre perdue attestée en 1894 et la figure agenouillée du groupe exposé en 1899. Haut de 72 centimètres, le plâtre donne beaucoup d’ampleur au geste levé. Le genou droit avance et la tête s’incline avec la torsion du corps, deux traits que reprend la figure ultérieure. Ici, le tronc reste droit et les bras montent presque à la verticale. La ligne du corps pourrait se prolonger vers quelque chose au-dessus d’elle. Dans le groupe ultérieur, elle s’incline vers l’homme qui s’éloigne. [3] [4]

Le plâtre permet de voir combien de détails de la pose se jouent sous les bras levés. Le genou avancé imprime une légère rotation au bas du corps. L’abdomen arrondi cède aux lignes plus fermes des os et des tendons lorsque le torse pivote. Le musée attire aussi l’attention sur les traces de cheveux qui s’enroulent autour d’un bras. Des dommages antérieurs à la redécouverte du plâtre en 1986 ont laissé ces mèches incomplètes. Même fragmentaires, elles rappellent la manière dont la chevelure prend une vie propre dans Clotho. Ici, les traces conservées entraînent le regard vers le bras et le mouvement ascendant de la figure. Sur la photographie de profil du musée, les orteils dépassent à l’arrière du petit support sous les genoux. La base rocheuse du bronze ultérieur passe sous les pieds et se prolonge devant la femme. La base compacte du plâtre fait paraître le corps soulevé au-dessus d’elle. La base plus longue du bronze donne à l’élan l’allure d’un mouvement le long du sol. Le musée de Nogent achète le plâtre en 2021. Il indique que la restauratrice Véronique Picur a refixé une mèche, consolidé la jointure du bras droit et stabilisé la patine. [1] [3] [5]

De la prise aux mains tendues

Dans le premier plâtre de L’Âge mûr au musée Rodin, la femme agenouillée touche encore l’homme. Les coudes pliés, elle tient ses mains près de sa poitrine. Sa tâche diffère de celle de la femme aux bras levés du plâtre de Nogent. Elle a quelque chose à tenir, et le bras de l’homme offre au regard une ligne à suivre d’un corps à l’autre. La figure dressée de Nogent et le premier plâtre du groupe au musée Rodin conservent deux manières d’explorer un corps agenouillé à peu près à la même époque. [3] [4] [6]

Lorsque Claudel expose la seconde version du groupe en 1899, les mains de la jeune femme n’ont plus de prise. Le bras de l’homme reste en arrière tandis qu’il s’éloigne avec la femme âgée. La figure agenouillée se tend vers l’avant et le haut depuis une partie plus basse de la base. Le groupe donne à son effort une destination précise, juste au-delà du bout des doigts. Le musée Rodin décrit son petit bronze édité par Blot comme une figure extraite de L’Âge mûr. La parenté se voit surtout dans les bras tendus et l’inclinaison du tronc. Dans la version autonome, personne ne se trouve à l’autre bout du geste. Le regard passe des mains au visage et revient, à la recherche d’un indice sur ce qu’elle voit. [1] [4] [7]

Une figure vendue séparément

En 1899, le capitaine Louis Tissier commande un bronze de la figure agenouillée. Les lettres de Claudel conservées au musée d’Orsay montrent une sculptrice qui suit les versements au fil du travail. Elle demande une avance de 150 francs pour une figure en bronze et, dans une autre lettre, accuse réception de 200 francs pour la figure agenouillée. Les archives du musée datent du 6 août 1899 la lettre annonçant que le bronze est prêt. Le musée Camille Claudel identifie Gruet comme fondeur. Ces documents donnent à la figure une histoire autonome avant que Tissier ne fasse fondre le groupe à trois figures vers 1902. L’historique des éditions établi par la galerie Malaquais à partir du catalogue raisonné relève une différence dans la position des bras entre la figure de Tissier et celle que Blot édite plus tard. [4] [8] [9] [10]

Eugène Blot édite ensuite des bronzes pour un public plus large. Le musée Rodin situe le début de son édition en 1904. L’Implorante figure en décembre 1905 dans l’exposition de Claudel et de Bernhard Hoetger à la galerie parisienne de Blot. Le catalogue imprimé annonce sous le titre Imploration deux formats, limités à vingt exemplaires pour la taille originale et à cent pour la réduction. Des décennies plus tard, Blot se souvient avoir fixé à dix la limite du grand format. L’Alte Nationalgalerie recense cinquante-neuf tirages du petit modèle jusqu’en 1937. Les limites imprimées indiquent ce que la galerie proposait aux acheteurs en 1905. L’histoire de la fonte donne une meilleure idée du nombre de bronzes réalisés. Blot évoque aussi un format intermédiaire. Le musée d’État des Beaux-Arts Pouchkine conserve un exemplaire de 33 centimètres de haut que son catalogue rapproche de la seconde composition du groupe. Il est entré en 1948, en provenance du musée d’État du Nouvel Art occidental. [7] [11] [12] [10] [13] [14]

Le grand bronze de Nogent est le nº 5 de Blot, fondu en 1905 et acheté à Reine-Marie Paris en 2008. Il mesure 67 centimètres de haut et 72 de large. La notice de Nogent indique 1899 à côté de la date de fonte, tandis que les textes de salle donnent les environs de 1894 pour le modèle. Au Metropolitan Museum of Art, le petit bronze Blot donné par Iris et B. Gerald Cantor en 1990 mesure 27,9 centimètres de haut. Le musée date le modèle de 1898 et le tirage des environs de 1905. Ces indications se rapportent à des notices précises et à des étapes distinctes de la fabrication et de la diffusion de la figure. En salle, l’échelle change le premier regard. La statuette permet de saisir presque ensemble les genoux, le visage et les mains. La vue presque frontale du grand bronze fait ressortir le genou avancé et le visage tourné entre les mains. L’autre genou passe dans l’ombre derrière lui. Ce déséquilibre donne du mouvement à la femme même sous un angle où l’élan des bras est moins visible. [15] [16] [17]

Les petits bronzes ont aussi chacun leur histoire. Sur l’exemplaire du musée Rodin, la signature de Claudel se trouve près du genou gauche et le nom de Blot accompagne le numéro 14. Le musée achète ce tirage en 1968. Sur le bronze d’Orsay, la signature est à l’avant de la base, la marque de Blot et le numéro 57 à l’arrière. Orsay achète l’œuvre en 2025 et donne le banquier Louis Bernard comme l’un de ses premiers propriétaires probables. Les numéros permettent de suivre chaque bronze séparément. Le nº 57 entre à Orsay par les descendants de Bernard, tandis que la famille Tissier fournit au musée le groupe complet et la correspondance qui documente la première commande d’un bronze de la figure agenouillée. [1] [4] [7] [8]

Exemplaire autonome de L’Implorante présenté à La Piscine, à Roubaix.
Un exemplaire de L’Implorante présenté séparément à La Piscine, à Roubaix. Photographie de Pierre André Leclercq. Source de l’image. CC BY-SA 4.0. Photographie redimensionnée, diffusée sous licence CC BY-SA 4.0.

Ce que demandent les mains

Les titres orientent le regard de différentes façons. La Suppliante, autre titre au musée Rodin, nomme une femme qui adresse une prière. Imploration, également associé à l’édition Blot, désigne l’action elle-même. Le Dieu envolé porte l’attention au-delà de la figure en nommant un être qui est parti. Le musée Camille Claudel rattache ce titre à Psyché, qui perd Cupidon après avoir allumé une lampe pour le voir. Les mains levées du plâtre de Nogent s’accordent à l’idée d’un départ dans les airs. Le mythe repose sur ce que le titre apporte : la figure ne porte pas de lampe et Cupidon est absent. Dans le catalogue de l’exposition Blot de 1905, Louis Vauxcelles s’attarde sur la tension du visage, du buste et des mains et se demande ce qu’elle veut. C’est une des premières réactions à la figure autonome. On peut reconnaître une supplique avant de décider si elle s’adresse à une personne, à un dieu ou à quelque chose de plus difficile à nommer. [3] [7] [12] [16]

Paul Claudel a plus tard reconnu sa sœur dans la jeune femme de L’Âge mûr. Le Metropolitan Museum rapproche lui aussi le geste de son petit bronze de la relation de la sculptrice avec Auguste Rodin. La biographie donne à la supplique un destinataire possible. Le groupe en propose un autre dans son allégorie de la jeunesse qui perd prise sur l’âge mûr. Les deux lectures se rejoignent dans la difficulté visible chez la figure seule. Son équilibre lui permettrait de rester à genoux, mais la poitrine levée et la prise incertaine des doigts donnent l’impression d’une pose difficile à tenir. Le bronze peut soutenir cet effort aussi longtemps que quelqu’un se tient devant lui. La femme paraît n’avoir plus qu’un instant pour tendre les mains. [1] [4] [6] [17]

Répertoire des œuvres

31 œuvres

ŒuvreDateTechnique
L’Âge mûr1894–99Sculpture
La Valsevers 1889–93Sculpture
Sakuntala1886–88Sculpture
La Petite Châtelaine1892–93Sculpture
Les Causeusesvers 1893Sculpture
La Vague1897–1903Sculpture
Persée et la Gorgonevers 1897–1902Sculpture
L’Implorantevers 1894–99Sculpture
Clotho1893Sculpture
Buste d’Auguste Rodinvers 1886–89Sculpture
Paul Claudel à seize ansvers 1882–87Sculpture
Jeune Fille à la gerbevers 1886–87Sculpture
Giganti (Tête de brigand)vers 1885Sculpture
Femme accroupievers 1884–85Sculpture
La Chienne affamée (Perra hambrienta)vers 1893Sculpture
La Vieille Hélènevers 1881–82Sculpture
La Fortunevers 1902–05Sculpture
La Niobide blessée1906Sculpture
La Sirène ou La Joueuse de flûtevers 1904–05Sculpture
La Profonde Penséevers 1898Sculpture
Rêve au coin du feuvers 1899Sculpture
Paul Claudel à trente-sept ans1905Sculpture
Portrait de Madame Claudelvers 1883Sculpture Musée Camille Claudel.
Jeune Femme aux yeux closvers 1885Sculpture Musée Camille Claudel.
Ferdinande de Massary1888Sculpture Musée Camille Claudel.
Léon Lhermitte1889Sculpture Musée Camille Claudel.
Étude de main gauchevers 1889Sculpture Musée Camille Claudel.
Vieil aveugle chantantvers 1894Sculpture Musée Camille Claudel.
Tête de vieillardvers 1890Sculpture Musée Camille Claudel.
Étude pour la tête d’Hamadryadevers 1895Sculpture Musée Camille Claudel.
Aurorevers 1900Sculpture Musée Camille Claudel.

Discussion

Revenez aux images et aux idées de cet article sur L’Implorante. Ces questions vous invitent à partager vos observations.

Questions d’observation

Observation

Que permettent de comprendre les bras et les genoux à eux seuls ?

Comparaison

Qu’est-ce qui change lorsque la femme agenouillée est présentée hors du groupe ?

Participer à la discussion

Partagez ci-dessous un détail, une comparaison ou une question sur L’Implorante.

Sources

  1. Musée d’Orsay, L’Implorante, Blot no. 57, RF MO S 2025 1, collection record and photographs. Voir la source.
  2. Gustave Geffroy, account of the 1894 Champ-de-Mars Salon, La Vie artistique, fourth series, 1895, pp. 147–148, excerpt reproduced in Véronique Gauthier’s Les images de Camille Claudel. Voir la source.
  3. Musée Camille Claudel, L’Implorante ou Le Dieu envolé, patinated plaster 2021.1.1, collection record and photograph. Voir la source.
  4. Musée d’Orsay, L’Âge mûr, Tissier group bronze RF 3606, collection record and photographs. Voir la source.
  5. Musée Camille Claudel, Acquisition et restauration : Le Dieu envolé, record of Véronique Picur’s treatment. Voir la source.
  6. Musée Rodin, L’Âge mûr, account of the two group versions. Voir la source.
  7. Musée Rodin, L’Implorante, dit aussi La Suppliante, Blot no. 14, S.01377. Voir la source.
  8. Nadège Horner, Musée d’Orsay, Fonds Camille Claudel, archive inventory of the Tissier correspondence, Ms 360.1–11. Voir la source.
  9. Musée Camille Claudel, 1893–1908: Period of Solitary Creation, museum chronology. Voir la source.
  10. Eugène Blot, letter to Barbedienne, 17 December 1936, Archives nationales, 368 AP 3, excerpt on the intermediate bronze reproduced in Galerie Malaquais’s The Implorer dossier, pp. 4–5 and note 8. Voir la source.
  11. Musée Camille Claudel, 1905 : l’exposition Claudel & Hoetger, exhibition history. Voir la source.
  12. Yvette Deseyve, Alte Nationalgalerie, L’Implorante, NG 2/24, with excerpts from Blot’s account and Vauxcelles’s 1905 catalogue essay. Voir la source.
  13. Pushkin State Museum of Fine Arts, Мольба (Imploration), bronze Ск-238. Voir la source.
  14. Galerie Eugène Blot, December 1905 exhibition catalogue, Claudel entries 1–2, Musée Camille Claudel facsimile. Voir la source.
  15. Musée Camille Claudel, L’Implorante (grand modèle), Blot no. 5, 2010.1.15, collection record and photograph. Voir la source.
  16. Musée Camille Claudel, museum press dossier, March 2024, Salle 14 checklist and plaster acquisition, p. 50. Voir la source.
  17. Metropolitan Museum of Art, The Implorer (L’Implorante), small Blot bronze 1990.171. Voir la source.