Bildnis Daniel-Henry Kahnweiler

Einführung

Pablo Picassos Bildnis Daniel-Henry Kahnweiler zeigt einen bestimmten Mann, verlangt uns aber ungewöhnlich viel Mühe ab, ihn zu sehen. Picasso malte das Ölbild auf Leinwand im Herbst 1910 in Paris. Es misst 100,4 × 72,4 Zentimeter und gehört dem Art Institute of Chicago, wo es schlicht als Daniel-Henry Kahnweiler mit der Inventarnummer 1948.561 geführt wird. Der Porträtierte war der Händler, der Picasso und andere kubistische Künstler förderte. Haare, Krawatte, Uhrkette und gefaltete Hände treten allmählich aus einem dichten Geflecht brauner, grauer, schwarzer und heller Flächen hervor. Diese Hinweise bewahren den Menschen als Gegenstand des Porträts, während die Grenze zwischen seinem Körper und dem Raum um ihn zu verschwinden scheint. ^[1][2]

Das Gemälde ist ein bedeutendes Beispiel des analytischen Kubismus, jener Phase, in der Picasso und Georges Braque erprobten, wie ein Bild Gegenstände und Raum ohne eine einzige feste Ansicht beschreiben kann. Unser Kubismusführer verfolgt dieses größere Experiment. Das Werk ist weder eine fotografisch wirkende Aufzeichnung von Kahnweilers Gesicht noch ein ungegenständliches Muster, dem später ein Name gegeben wurde. Picasso hielt einen erkennbaren sitzenden Menschen im Zentrum eines radikalen Experiments darüber, wie wir jemanden erkennen. Diese Spannung macht es zu einem Porträt und nicht bloß zur Illustration eines Stils. ^[1][3]

Auf einen Blick

• Entstehung: Paris, Herbst 1910
• Technik und Maße: Öl auf Leinwand, 100,4 × 72,4 cm
• Sammlung: Art Institute of Chicago, 1948.561; Schenkung 1948
• Erkennungsmerkmale: Haare, Krawatte, Uhrkette und gefaltete Hände treten aus den Facetten hervor

Die Datierung des hervorgehobenen Werks berücksichtigt die Erläuterungen in den Quellen auf dieser Seite. Die anderen Werke sind ausgewählte Vergleichspunkte, nicht Anfang oder Ende eines Stils.

Inhalt

1. Wer war Daniel-Henry Kahnweiler?
2. Wie findet man Kahnweiler im Gemälde?
3. Was macht das Porträt analytisch-kubistisch?
4. Wie steht es zu Picassos anderen kubistischen Werken?
5. Was zeigt das Atelierfoto von 1910?
6. Wie gelangte das Gemälde nach Chicago?
7. Warum ist das Porträt weiterhin wichtig?

Wer war Daniel-Henry Kahnweiler?

Kahnweiler wurde 1884 in Mannheim geboren und eröffnete 1907 eine Galerie in Paris. Er wurde Kunsthändler, Verleger und Autor und war eng mit den später als Kubisten bezeichneten Künstlern verbunden. Nach Angaben des Art Institute begann er 1908, Picasso zu vertreten, und kaufte in den folgenden Jahren viele seiner Gemälde. Seine Galerie verschaffte den schwierigen neuen Arbeiten von Picasso, Braque, Juan Gris und anderen ein Publikum und einen Markt. Er war nicht einfach ein Kunde, der zufällig für ein Bild Modell stand: Er half, das künstlerische Experiment für Sammler tragfähig und verständlich zu machen. ^[1][4]

Die Beziehung sollte nicht auf die einfache Geschichte verkürzt werden, Picasso habe Kahnweiler gemalt und sei anschließend mit einem Vertrag belohnt worden. Eine gut recherchierte Ausstellung des Museu Picasso Barcelona datiert ihre vertragliche Verbindung auf 1912, zwei Jahre nach der Leinwand. Einen Künstler zu „vertreten“, Bilder zu kaufen und später eine förmliche Vereinbarung zu schließen, sind verwandte, aber nicht identische Ereignisse. Das Porträt dokumentiert eine 1910 bereits laufende Beziehung; es belegt nicht Datum oder Bedingungen aller geschäftlichen Abmachungen. ^[1][4]

Kahnweilers Beitrag ging über Verkäufe hinaus. Er verlegte illustrierte Bücher und entwickelte eine schriftliche Darstellung des Kubismus. Sein deutschsprachiges Buch Der Weg zum Kubismus, später auf Englisch als The Rise of Cubism bekannt, erschien 1920. Das Buch gehört zur späteren Geschichte der Erklärung des Kubismus; es war keine Anleitung, der Picasso beim Malen des Porträts zehn Jahre zuvor folgte. Kahnweiler war sowohl Beteiligter des künstlerischen Kreises vor dem Krieg als auch später einer seiner einflussreichen Deuter. ^[1][4][5]

Wie findet man Kahnweiler im Gemälde?

Beginnen Sie nahe der oberen Mitte. Geschwungene dunkle Striche deuten eine Haarwelle über der Stirn an. Kantige helle und dunkle Partien lassen Nase, Augen und Mund entstehen, ohne ein herkömmliches Gesicht zu umranden. Darunter weisen hellere Formen auf einen Kragen und den Knoten einer Krawatte hin. Weiter unten zeigen zwei helle geschwungene Linien die Uhrkette über einem dunklen Anzug. Unten in der Mitte liegen seine Hände gefaltet im Schoß. Sobald diese Zeichen zusammenfinden, lässt sich eine sitzende Gestalt leichter festhalten; wandert der Blick in die umliegenden Facetten, scheint sie sich wieder aufzulösen. ^[1][2][3]

Uhrkette und Hände sind besonders hilfreich, weil sie keine deutliche Ähnlichkeit des Gesichts voraussetzen. Sie zeigen eine alltägliche Haltung und die gesellschaftliche Stellung eines sorgfältig gekleideten Mannes. Das Museu Picasso Barcelona hat im Zusammenhang mit Kahnweilers Pünktlichkeit und geduldigen Sitzungen auf diese Einzelheiten hingewiesen. Diese Beobachtung ist eine Deutung des Gemäldes und des Charakters des Modells, kein Beweis dafür, dass jeder Pinselstrich eine persönliche Eigenschaft codiert. Sie erklärt, warum kleine erkennbare Zeichen in einem Bild zählen, das sich sonst einfacher Beschreibung entzieht. ^[2]

Picasso gab die Porträtkonvention nicht völlig auf. Kahnweiler nimmt den mittleren senkrechten Teil einer schmalen Leinwand ein und sitzt als Halbfigur dem Betrachter gegenüber. Kopf, Oberkörper und Hände bilden die vertraute Architektur eines formellen Porträts. Anders ist die Art, wie die Figur entsteht. Identität liegt nicht nur im Gesicht, und der Körper wird nicht durch eine einzige Kontur von seiner Umgebung abgeschlossen. Das Bild fordert uns auf, den Dargestellten aus Beziehungen zwischen Zeichen zusammenzusetzen, statt ihn auf einen Blick zu erkennen. Der Führer zu Picassos Porträts ermöglicht Vergleiche mit seinen anderen Wegen, Ähnlichkeit darzustellen. ^[1][3]

Nach Angaben des Art Institute saß Kahnweiler Picasso bis zu dreißigmal Modell. Diese ungefähre Zahl ist wichtig, weil die fertige Leinwand spontan oder unmöglich fragmentiert wirken kann, während das Museum einen längeren Prozess des Betrachtens und Überarbeitens beschreibt. Sie bedeutet nicht, dass dreißig vollständige Porträts entstanden oder dass sich eine bestimmte Facette einer bestimmten Sitzung zuordnen ließe. Die fertige Oberfläche zeigt das Ergebnis anhaltender Aufmerksamkeit, kein Tagebuch jeder Sitzung. ^[1]

Videos: Pablo Picasso

Entdecken Sie Picasso in fünf Videos von Museen und Kulturmedien.

Picassos Guernica — Karambolage España

Irgendwas mit ARTE und Kultur

ARTE erzählt die Geschichte von Guernica und den Weg des Gemäldes nach Spanien.

Auf YouTube ansehen

▶01 · GuernicaPicassos Guernica — Karambolage EspañaIrgendwas mit ARTE und Kultur▶02 · Blaue und Rosa PeriodeDer junge Picasso: Blaue und Rosa PeriodeFondation Beyeler▶03 · Porträts und SylvettePablo Picasso: SylvetteAlbertina Museum▶04 · Vorbilder und InspirationPicassos InspirationsquellenMuseum Barberini▶05 · Picasso und das MuseumWie Picasso ins Kunstmuseum Basel kam — Teil 1Kunstmuseum Basel

Was macht das Porträt analytisch-kubistisch?

Das Wort analytisch bedeutet nicht, dass Picasso Kahnweiler wissenschaftlich sezierte oder dass sich das Ergebnis wie ein verschlüsseltes Diagramm lösen ließe. Es bezeichnet eine historische Phase des Kubismus, in der Künstler vertraute Formen in miteinander wirkende Flächen zerlegten und den Raum zwischen Gegenstand und Umgebung untersuchten. Hier kann ein dunkler Anzug Teil eines dunklen Hintergrunds werden; helle Flächen können Gesicht, Hemd oder reflektiertes Licht andeuten. Manche Kanten treten hervor, andere weichen zurück, doch die Leinwand bietet keine feste Perspektive, aus der alle Teile endgültig zusammenpassen. ^[1][3][6]

Die begrenzte Palette trägt zu diesem Effekt bei. Reiche beschreibende Farbe könnte wie in vielen älteren Porträts ein Gesicht vom Raum trennen. Picasso arbeitet stattdessen überwiegend mit Braun, Grau, Schwarz und Weiß. Kleine Unterschiede in Ton, Richtung und Transparenz werden ungewöhnlich wichtig. Das Art Institute beschreibt schimmernde, halbtransparente Oberflächen, die Kahnweiler mit der Atmosphäre um ihn verschmelzen lassen. Bei langsamem Betrachten schwankt das Auge zwischen einem zusammenhängenden Modell und einem nahezu ununterbrochenen Muster aus Facetten. ^[1]

Das macht den Dargestellten nicht unwirklich oder zu einem hinter einem optischen Trick versteckten Menschen. Wir erkennen ihn, indem wir einige bleibende Merkmale — Haare, Krawatte, Kette und Hände — mit unserer Erwartung verbinden, dass sie zu einem sitzenden Körper gehören. Der Maler gibt genug Hinweise für diese Rekonstruktion, macht sie aber nicht mühelos. Die kunsthistorische Darstellung von Dr. Charles Cramer und Dr. Kim Grant weist darauf hin, dass die zentrale Halbfigurenpose traditionell bleibt, während der gemalte Raum eine feste Trennung von Figur und Hintergrund verweigert. Alte Konvention und neue Methode bestehen nebeneinander. ^[1][3]

Das Gemälde enthält mehr als den Porträtierten. Links unten identifizieren Wissenschaftler ein kleines Tischstillleben, darunter eine flaschenähnliche Form. Schwierige Partien nahe den oberen Bildrändern wurden zudem als Maske und ozeanische Skulptur gedeutet. Das sind kunsthistorische Identifizierungen mehrdeutiger gemalter Formen, nicht ebenso unmittelbar sichere Einzelheiten wie die Uhrkette. Ein vom Musée national Picasso-Paris bewahrtes Foto Kahnweilers in Picassos Atelier von 1910 dokumentiert gesondert eine Punu-Mukuyi-Maske unter den dortigen Gegenständen. Das Foto belegt die Anwesenheit dieses bestimmten Objekts im Atelier; es beweist für sich genommen nicht, dass jede maskenartige Spur im Ölbild es exakt kopiert. ^[3][7]

Solche Gegenstände verlangen auch Sorgfalt in der Deutung. Afrikanische und ozeanische Werke sind keine austauschbaren „primitiven“ Requisiten, und die Kulturen ihrer Schöpfer dürfen nicht in einer Geschichte verschwinden, die nur von europäischer Erfindung handelt. Die Atelierdokumentation kann verstehen helfen, womit Picasso in Berührung kam. Das Gemälde muss dennoch aus sich selbst heraus gelesen werden, und das genaue Verhältnis zwischen einem Gegenstand und einer gemalten Partie bleibt eine Frage der Forschung. ^[3][7]

Wie steht es zu Picassos anderen kubistischen Werken?

Picassos und Braques Experimente veränderten sich in den Jahren um 1910 schnell. Ein Werk aus dem Vorjahr konnte einem Kopf oder einer Landschaft noch blockhaftes, skulpturales Gewicht geben. Beim Bildnis Daniel-Henry Kahnweiler wirkt die Figur weniger wie eine feste Konstruktion vor einem Hintergrund und mehr wie ein Teil eines Feldes einander kreuzender Ebenen. Cramer und Grant vergleichen es mit Picassos Frau mit Birnen von 1909 und seinem Porträt eines anderen Händlers, Ambroise Vollard, das früher im Jahr 1910 entstand. Der Vergleich beschreibt ein sich entwickelndes bildnerisches Problem, keinen Marsch zu unvermeidlicher Abstraktion. ^[3]

Eine Form zu analysieren, ist etwas anderes, als den Gegenstand aufzugeben. Die Fragmente verweisen in diesem Bild weiterhin auf einen namentlich bekannten Menschen, seine Kleidung und Haltung. Das schmale Porträtformat bleibt wichtig. Ebenso das Erlebnis, den Dargestellten aus den Augen zu verlieren und wiederzufinden. Man kann bei den Händen beginnen, der Kette und Krawatte nach oben folgen und dann mit einem besseren Blick für die Formen zum Gesicht zurückkehren. Picasso gibt keinen einzigen verbindlichen Weg durch die Oberfläche vor; unsere wiederholten Versuche werden Teil der Begegnung. ^[1][3]

Die Leinwand entstand vor den mit synthetischem Kubismus verbundenen Experimenten mit geklebtem Papier. Das Centre Pompidou ordnet Kahnweilers Porträt den hermetischeren analytischen Arbeiten von ungefähr 1910–12 zu, vor späteren Collagen und Konstruktionen. Obwohl die vielen Ebenen an zusammengesetzte Teile erinnern können, ist dieses Werk als Öl auf Leinwand katalogisiert, nicht als Collage. Die Unterscheidung dieser Phasen macht seine besondere Leistung deutlicher: Picasso erzeugte außergewöhnliche Instabilität allein mit Farbe. ^[1][6]

Das Porträt sollte auch nicht als Stil aller späteren Werke Picassos gelten. Sein Guernica von 1937 gehört etwa zu einem anderen historischen Zeitpunkt, Zweck und visuellen Ausdruck. Beide als austauschbare kubistische Porträts zu verbinden, würde keines erhellen. Picasso untersuchte 1910, wie sich ein lebendes Modell und der Raum um es herum darstellen lassen; darum geht es auf dieser Seite. ^[1][6]

Was zeigt das Atelierfoto von 1910?

Das Musée national Picasso-Paris katalogisiert ein von Picasso angefertigtes Glasplattennegativ, das Kahnweiler im Atelier am 11 boulevard de Clichy in Paris im Herbst 1910 zeigt. Es dokumentiert eine wirkliche Begegnung zwischen Maler und Modell in einem Raum mit weiteren Bildern und Gegenständen. Das Museum identifiziert auf der Fotografie eine Punu-Maske sowie Werke mit weiblichen Figuren und ein Horta-Bild von Manuel Pallarès. Als Archivfotografie und nicht als gemaltes Diagramm bietet sie eine andere Art Beleg als die Leinwand. ^[7]

Sie ist nicht deshalb wichtig, weil sie das Porträt durch eine einzige korrekte fotografische Ansicht Kahnweilers lösen würde. Das Gemälde weicht absichtlich von einer solchen Ansicht ab. Das Foto verortet das Werk in Picassos wirklichem Atelier und zeigt, dass Modell und Gegenstände gemeinsam in einer gelebten Arbeitsumgebung vorhanden waren. Es kann Fragen danach schärfen, was Picasso sah und zu verwandeln beschloss; es kann aber weder sagen, wann jede gemalte Fläche hinzukam, noch eine einzige beabsichtigte Bedeutung der maskenartigen Formen beweisen. ^[1][3][7]

Der Unterschied ist aufschlussreich. Auf dem Foto hält ein Objektiv eine Anordnung von Gegenständen in einem Augenblick fest. Im Ölbild erschwert Picasso die Trennung von Dargestelltem und Umgebung und lenkt unsere Aufmerksamkeit auf den Akt des Erkennens selbst. Das Gemälde als misslungene Ähnlichkeit zu bezeichnen, weil es sich nicht wie das Foto verhält, verkennt das Experiment. Es für rein abstrakt zu erklären, würde Kahnweiler übersehen. Beide Dokumente erhellen einander gerade deshalb, weil sie nicht dieselbe Aufgabe erfüllen. ^[1][3][7]

Wie gelangte das Gemälde nach Chicago?

Kahnweiler erwarb das Gemälde direkt von Picasso. Sein Weg nach Chicago führte dann durch ein schmerzliches Kapitel seiner Geschäftsgeschichte. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs beschlagnahmte der französische Staat den Galeriebestand des in Deutschland geborenen Händlers als Feindvermögen. Das Museu Picasso Barcelona verzeichnet vier staatliche Versteigerungen dieser Bestände zwischen 1921 und 1923, obwohl Kahnweiler sie zu verhindern suchte. Die Provenienz des Art Institute weist dieses bestimmte Porträt der ersten Sequestrationsversteigerung im Pariser Hôtel Drouot vom 13.–14. Juni 1921 zu, als Los 84. ^[1][4][8]

Käufer war Isaac Grünewald, dessen Besitz das Art Institute mindestens bis 1925 verfolgt. Um 1929–30 gehörte das Porträt Earl Horter in Philadelphia. 1934 wurde es an Elizabeth Fuller Goodspeed verkauft, die spätere Mrs. Gilbert W. Chapman. Sie schenkte es dem Art Institute of Chicago am 14. Dezember 1948 zum Gedenken an Charles B. Goodspeed. Diese Abfolge erklärt, wie ein ursprünglich dem Porträtierten gehörendes Bild zu einem Werk des Chicagoer Museums wurde. Sie sollte nicht zu „Kahnweiler verkaufte es an Chicago“ verkürzt werden: Die erzwungene Versteigerung von 1921 und die Zwischenbesitzer sind wesentlich. ^[1]

Weil er Jude war, erlitt Kahnweiler nach Darstellung der Barcelonaer Ausstellung während des Zweiten Weltkriegs eine weitere Enteignung. Dieses spätere Ereignis ist historisch wichtig, aber nicht der Grund dafür, dass gerade dieses Gemälde 1921 seinen Besitz verließ. Die Trennung beider Vorgänge respektiert die Chronologie des Objekts und die unterschiedlichen Umstände im Leben des Händlers. ^[1][4]

Das Gemälde ist weiterhin Teil der Sammlung des Art Institute. Ausstellungen, Leihgaben und konservatorische Erfordernisse können sich ändern; ob es derzeit gezeigt wird, sollte vor einem Besuch beim Museum geprüft werden. Ein Foto auf der Website einer anderen Institution oder in einer Ausstellungsmeldung beweist kein dauerhaftes Eigentum dort. Der Chicagoer Objekteintrag ist die verlässliche Quelle für Identität und Sammlungsgeschichte. ^[1]

Warum ist das Porträt weiterhin wichtig?

Picasso wählte einen Menschen zum Modell, der am öffentlichen Leben der neuen Malerei eng beteiligt war. Kahnweiler hatte Werke gezeigt, gekauft und erklärt, die viele frühe Betrachter schwierig fanden. Das Porträt stellt an sein Publikum eine verwandte Forderung: Es verlangt einen Blick über die schnelle Ähnlichkeit hinaus, ohne den konkreten Menschen vor uns aufzugeben. Hände, Kette und Krawatte des Händlers sind bescheidene Anker einer radikalen Bildstruktur. ^[1][2][4]

Seine spätere Geschichte fügt eine weitere Ebene hinzu. Das Porträt war nicht nur ein Atelierexperiment; sein Modell kaufte es, es geriet in eine Kriegsbeschlagnahmung, wurde versteigert, gesammelt und schließlich einem Museum geschenkt. Diese Ereignisse verraten nicht, was Picasso mit jeder Fläche meinte, erklären aber, warum ein Porträt aus einem Pariser Zimmer heute in Chicago betrachtet werden kann. Das Werk verbindet individuelle Ähnlichkeit, eine sich wandelnde Bildsprache und die schwierige Geschichte der Wege moderner Kunst durch die Welt. ^[1][4][7]

Quellen

1. Art Institute of Chicago, Daniel-Henry Kahnweiler, Objekt 1948.561 und aktueller Datensatz der Sammlung.

2. Museu Picasso Barcelona, spanischer Porträteintrag zu Daniel-Henry Kahnweiler.

3. Dr. Charles Cramer und Dr. Kim Grant, „Pablo Picasso, Portrait of Daniel-Henry Kahnweiler“ und zugänglicher autorisierter Nachdruck, Smarthistory, 2020.

4. Museu Picasso Barcelona, Daniel-Henry Kahnweiler: Händler und Verleger, katalanische Ausstellungsforschung, 2022–23.

5. Bibliothèque nationale de France, Katalogeintrag zu Der Weg zum Kubismus, München, 1920.

6. Centre Pompidou, Ausstellungstext Le cubisme, 2018–19.

7. Musée national Picasso-Paris, Kahnweiler in Picassos Atelier, Fotografie APPH17382, 1910.

8. Metropolitan Museum of Art, Forschung zu den Versteigerungen von Kahnweilers beschlagnahmten Beständen.

Bildnachweis

1. Fotografie: Sailko; Gemälde: Juan Gris. CC BY 3.0. Quelle: Wikimedia Commons. Auf 1.024 px verkleinert, nicht beschnitten. Quelldatensatz. Lizenz.
2. Teemu008. CC BY-SA 2.0. Proportional auf 1.024 Pixel Breite verkleinert, ohne Beschnitt. Quelldatensatz. Lizenz.